1.2, Аноним (-), 22:00, 26/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только сервер в userspace, клиент ядерный (mount и все дела)...
> Увеличение производительности получения данных от ядра через использование функции copy_to_user().
Это он имеет ввиду, что из асинхронных ядерных потоков можно писать в userspace память. Для этого он VM немного хачил, но пока до конца не довел (double page fault в блоге описан).
> Гибкая архитектура, оптимизированная для обмена данных по сети, включая возможность объединения нескольких операций в одну управляющую команду передаваемую по сети;
Это кстати он круто сделал, удаляется _все_ дерево ядра за одну команду.
| |
1.10, Аноним (10), 09:12, 27/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что-то я отстал от жизни - подобных открытых ФС уже вроде есть несколько штук, или нет?
| |
|
2.11, Аноним (-), 10:45, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то ни одной GPFS наиболее близка к задуманному функционалу, но она закры... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.21, _umka_ (ok), 08:00, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>что-то я отстал от жизни - подобных открытых ФС уже вроде есть
>>несколько штук, или нет?
>
>Вообще-то ни одной. GPFS наиболее близка к задуманному функционалу, но она закрыта.
>Все известные находятся полностью в userspace, поэтому не предоставляют POSIX API.
Мисье забыл слово Lustre? честный posix API - уже существующие транзакции и блокировки, уже работает на машинках из списка Top10.
таки видимо забыли ;)
| |
|
4.23, _umka_ (ok), 08:08, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>что-то я отстал от жизни - подобных открытых ФС уже вроде есть
>>>несколько штук, или нет?
>>
>>Вообще-то ни одной. GPFS наиболее близка к задуманному функционалу, но она закрыта.
>>Все известные находятся полностью в userspace, поэтому не предоставляют POSIX API.
>
>Мисье забыл слово Lustre? честный posix API - уже существующие транзакции и
>блокировки, уже работает на машинках из списка Top10.
>таки видимо забыли ;)
а. забыл добавить GPLv2. что бы не говорили о закрытости
| |
|
5.26, Аноним (-), 09:47, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Одна проблема - сложность и огромная кодовая база Из-за... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.50, _umka_ (ok), 01:15, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален работает вы что курили какое FUSE дайте мне туже т... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.53, Аноним (-), 19:10, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Lustre 1 8 is planned for next summer and will introduce user space servers for ... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.56, _umka_ (ok), 16:36, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален и где вы увидели тут FUSE zfs вполне себе может линков... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
10.62, _umka_ (ok), 23:18, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален аха 2 яблока и 2 арбуза - не равно 4 яблока user sp... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
12.65, _umka_ (ok), 23:47, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | libsysio остался только у очень не большого количества клиентов Cray SLES ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
14.69, _umka_ (ok), 11:35, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален еще раз говорю - его наняли не в HPC отдел а значит к л... большой текст свёрнут, показать | |
|
15.71, Аноним (-), 12:43, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы не поверите, но я в этом не сомневаюсь При параллельном доступе Да не воп... большой текст свёрнут, показать | |
|
16.73, _umka_ (ok), 13:54, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не на сколько, 6 из 18 use cases медленнее на 15 или меньше - лень в документы... большой текст свёрнут, показать | |
|
17.74, Аноним (-), 14:25, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не совсем так, при бОльших массивах слив в разы Я делаю не выводы, а предпол... большой текст свёрнут, показать | |
|
18.76, _umka_ (ok), 14:42, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да ну у вас сведения более точные чем внутренние тесты Sun gt оверквотинг уд... большой текст свёрнут, показать | |
|
19.78, Аноним (-), 15:02, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насколько я помню, это именно я их привел в треде, хотя да, из рассылки lustre ... большой текст свёрнут, показать | |
|
21.80, _umka_ (ok), 15:24, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зависит от локов если локи не пересекаются - синхронной записи не будет каждый... большой текст свёрнут, показать | |
23.85, _umka_ (ok), 16:39, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не совсем база данных работает с 1 файлом, но крайне редко пишет в одно место -... большой текст свёрнут, показать | |
24.86, Аноним (-), 17:53, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | failover разрабатывается прямо сейчас - транзакции перекатываются между набором ... большой текст свёрнут, показать | |
25.87, _umka_ (ok), 18:41, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | угу а о всяких безобразиях когда у клиентов есть данные которые не закомитили, ... большой текст свёрнут, показать | |
26.89, Аноним (-), 19:16, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так в том-то и дело, что транзакции перекатываются - в случае падения сервера тр... большой текст свёрнут, показать | |
29.93, _umka_ (ok), 20:00, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что-то мне говорит что это будет тормоз при любых операциях связаных с metadata ... большой текст свёрнут, показать | |
30.94, Аноним (-), 20:22, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это что-то вам неправильно говорит, tar -xf really_large_archive_from_tmpfs tar ... большой текст свёрнут, показать | |
31.95, _umka_ (ok), 20:42, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это подходит только в случае когда данные находятся на том же сервере что и meta... большой текст свёрнут, показать | |
32.96, Аноним (-), 20:57, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно, и чем больше я ее туда перекину, тем будет лучше Зависит от флагов - мо... большой текст свёрнут, показать | |
33.97, _umka_ (ok), 21:11, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не выйдет выполнение rpc при захваченых vfs локах будет весело у люстры async ... большой текст свёрнут, показать | |
34.98, Аноним (-), 21:33, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Естественно, что что-то вытаскивается в сервер, плюс fcntl локи уж очень медле... большой текст свёрнут, показать | |
35.99, _umka_ (ok), 22:01, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то есть разговора о производительности метаданных не идет для решения вопросов... большой текст свёрнут, показать | |
36.100, Аноним (-), 22:36, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из чего вы сделали такой вывод о производительности метаданных Ога, а кто дожид... большой текст свёрнут, показать | |
37.101, _umka_ (ok), 23:45, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хотя бы из ваших слов о fcntl lock - что они не быстрые, есть такая буква И о с... большой текст свёрнут, показать | |
20.81, _umka_ (ok), 15:28, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, конец зимы в этом году - или даже месяц назад не помню gt оверквотинг ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.32, anonymous (??), 10:34, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мисье забыл слово Lustre? честный posix API - уже существующие транзакции и
>блокировки, уже работает на машинках из списка Top10.
>таки видимо забыли ;)
А прочитать еще пару строчек не смогли? Там написано про Lustre :)
| |
|
|
4.27, Аноним (-), 09:49, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Враньё, только на днях пробовал http://www.gluster.org, и смотрел http://www.pvfs.org.
Если в ваших тестах не обнаружились, это не означает, что их нет. Достаточно одного падения, чтобы понять, что код содержит ошибки, несколько успешных запусков не говорят о работоспособности в целом.
| |
|
5.35, avatar (??), 14:20, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Враньё, только на днях пробовал http://www.gluster.org, и смотрел http://www.pvfs.org.
>
>Если в ваших тестах не обнаружились, это не означает, что их нет.
>Достаточно одного падения, чтобы понять, что код содержит ошибки, несколько успешных
>запусков не говорят о работоспособности в целом.
Я про это!
>>что-то я отстал от жизни - подобных открытых ФС уже вроде есть
>>несколько штук, или нет?
>Вообще-то ни одной. | |
|
6.36, Аноним (-), 14:33, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я про это!
>
>>>что-то я отстал от жизни - подобных открытых ФС уже вроде есть
>>>несколько штук, или нет?
>>Вообще-то ни одной.
А, ясно. Такие системы конечно же есть, но все они обладают рядом недостатков, с моей точки зрения, достаточно серьезных, зачастую неустранимых, некоторые я описал здесь, другие раньше : http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12559
Если устраивает существующий вариант, то вам ничего менять не нужно.
| |
|
|
|
|
|
1.13, Аноним (10), 14:44, 27/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, поясните, что предпочтительнее в случае "распределённой параллельной обработки данных", работать с файлами или с некоторой базой данных?
Мне кажется, файлы будут дороже. Да?
| |
|
2.14, Аноним (-), 14:57, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ, поясните, что предпочтительнее в случае "распределённой параллельной обработки данных", работать с
>файлами или с некоторой базой данных?
>Мне кажется, файлы будут дороже. Да?
Никакая база данных не умеет быстро работать с блобами.
Распределенность и параллельность в этом вопросе вообще не понятно для чего.
А по сути, что база данных, что файловая система, это одно и тоже, только метод доступа разный. Для одних целей удобно одно, для других - другое.
| |
|
3.15, Аноним (10), 15:54, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Никакая база данных не умеет быстро работать с блобами.
В случае параллельной обработки с блобами вообще вряд ли кто быстро сможет, разве что по чтению, но по чтению и база сможет. К тому же "распределенный" блоб - эта какая же есть нужна?
>Распределенность и параллельность в этом вопросе вообще не понятно для чего.
Вот пытаюсь прояснить для себя.
>А по сути, что база данных, что файловая система, это одно и
>тоже, только метод доступа разный. Для одних целей удобно одно, для
>других - другое.
Метод даже очень разный, особенно для совместной работы.
Признаюсь, "файловая система" в данном контексте для меня вещь туманная.
| |
|
4.16, Аноним (-), 16:02, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Файловая система работает с блобами несравнимо лучше, чем любая существующая баз... большой текст свёрнут, показать | |
4.49, Dimytch (?), 13:09, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Распределенность и параллельность в этом вопросе вообще не понятно для чего.
Моя личная заинтересованность в такой системе - я бы захотел её использовать для объединения сотни машин, находящихся на линиях с разной пропускной способностью. Т.е. от 10 мегабит до 256К. А здесь, как раз и параллельность и распределенность была бы очень.
| |
|
3.47, Anonymous (?), 22:30, 29/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Никакая база данных не умеет быстро работать с блобами.
>
BerkeleyDB умеет
| |
|
4.48, Аноним (-), 13:03, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>
>>Никакая база данных не умеет быстро работать с блобами.
>>
>
>BerkeleyDB умеет
она же хранит данные в файлах, а объединение большого количества блобов в один бОльший не может быть оптимально на файловой системе, не предназначенной для такой работы.
Так что path lookup получается всяко быстрее.
| |
|
|
2.17, anonymus (?), 17:33, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ, поясните, что предпочтительнее в случае "распределённой параллельной обработки данных", работать с
>файлами или с некоторой базой данных?
>Мне кажется, файлы будут дороже. Да?
посмотри список на top500.org там про субд ничего нет ибо на HPC кластерах они не используются
| |
|
1.18, Аноним (10), 20:17, 27/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слишком длинное название для успешной раскрутки - нужно сократить до POHFS
| |
|
2.19, Аноним (-), 20:26, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Слишком длинное название для успешной раскрутки - нужно сократить до POHFS
"POH." в 16-тиричном виде возвращается в статистике.
| |
|
1.20, deepwalker (??), 07:23, 28/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Евгений, а насчет аутентификации, что планируется? Будет gssapi? Когда планируете вывести ФС на продакшн статус? Будете ли делать fuse клиента?
Название конечно прикольное : ) Но хочется надеяться, что я буду использовать эту фс взамен ядерному nfs. Звучит описание весьма неплохо.
| |
|
2.28, Аноним (-), 09:55, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Евгений, а насчет аутентификации, что планируется? Будет gssapi? Когда планируете вывести ФС
>на продакшн статус? Будете ли делать fuse клиента?
>Название конечно прикольное : ) Но хочется надеяться, что я буду использовать
>эту фс взамен ядерному nfs. Звучит описание весьма неплохо.
FUSE не будет, т.к. написан родной ядерный клиент, в новости не совсем корректно указано, что и клиент, и сервер в userspace. Нужно много тестирования, у меня есть соответствующая база, так что переход из сильно экспериментального состояния не за горами.
Сначала аутентификация будет попроще - секретный ключ на клиенте и сервере, HMAC сообщения, не знаю, нужно ли ее усложнять...
| |
|
3.33, deepwalker (??), 11:14, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>FUSE не будет, т.к. написан родной ядерный клиент, в новости не совсем
>корректно указано, что и клиент, и сервер в userspace. Нужно много
>тестирования, у меня есть соответствующая база, так что переход из сильно
>экспериментального состояния не за горами.
>Сначала аутентификация будет попроще - секретный ключ на клиенте и сервере, HMAC
>сообщения, не знаю, нужно ли ее усложнять...
Жалко, кластерных фс много, а толковой и допиленой типа nfs/samba нет. Безальтернативно получается.
| |
|
4.34, Аноним (-), 12:44, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>FUSE не будет, т.к. написан родной ядерный клиент, в новости не совсем
>>корректно указано, что и клиент, и сервер в userspace. Нужно много
>>тестирования, у меня есть соответствующая база, так что переход из сильно
>>экспериментального состояния не за горами.
>>Сначала аутентификация будет попроще - секретный ключ на клиенте и сервере, HMAC
>>сообщения, не знаю, нужно ли ее усложнять...
>
>Жалко, кластерных фс много, а толковой и допиленой типа nfs/samba нет. Безальтернативно
>получается.
Так зачем FUSE, когда есть ядерный клиент? Или вы о другом?
| |
|
5.42, deepwalker (??), 08:43, 29/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так зачем FUSE, когда есть ядерный клиент? Или вы о другом?
Да ну суть в том, что nfs сейчас поддерживает gssapi, а вы вроде как и не планируете : )
Ну и вообще - вы же решили двигаться в сторону кластерной фс.
| |
|
6.45, deepwalker (??), 10:27, 29/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати для кластера GSSAPI тоже было бы неплохим решением - получаете автоматически поддержку шифрования, да и вообще разом снимаете себе головную боль изобретением криптографических велосипедов - все продумано уже как много лет.
| |
|
|
|
|
|
1.22, _umka_ (ok), 08:07, 28/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>- Поддержание локального кэша для данных и мета-данных, согласованного для всех
>узлов использующих ФС;
lustre
>- Обработка данных и событий в асинхронном режиме, за исключением операций
>с жёсткими и символическими ссылками;
lustre, все в асинхронном режиме - кроме блокировок.
>- Гибкая архитектура, оптимизированная для обмена данных по сети, включая возможность
>объединения нескольких операций в одну управляющую команду переда...
lustre, собственно код cmd3 уже позволяет держать несколько серверов метаданных (пока только 32 - но небольшой патчик может увеличить это число до нужных приделов)
| |
|
2.24, deepwalker (??), 08:32, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не кластерная фс, это замена nfs, как я вывожу из описания. Хватит уже с люстрой своей.
| |
|
3.30, Аноним (-), 10:06, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это не кластерная фс, это замена nfs, как я вывожу из описания.
>Хватит уже с люстрой своей.
Замена NFS это в текущем состоянии, задумка была на создание открытой и функциональной распределенной система, что-то вроде GPFS от IBM в первую очередь.
| |
|
2.29, Аноним (-), 10:03, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не слежу за Lustrу уже давно, но вы не путаете количество серверов метаданных ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.51, _umka_ (ok), 01:20, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>lustre, собственно код cmd3 уже позволяет держать несколько серверов метаданных (пока только
>>32 - но небольшой патчик может увеличить это число до нужных
>>приделов)
>
>Я не слежу за Lustrу уже давно, но вы не путаете количество
>серверов метаданных с избыточностью этих серверов? Один метадата сервер всегда был
>узким местом Lustre, и именно с ним собирались бороться увеличением количества
>серверов метаданных. Но при падении одного сейчас есть master/slave репликация, slave
>сервер может быть только один.
>Впрочем, это было давно, может быть сейчас уже все лучше...
Не путаю. а вы очень давно смотрели люстру. как в failover узлов может быть больше 1го, так и metadata серверов может быть больше 1го. 32 в текущей реализации - и одна директория может быть расположена на разных mds серверах.
>
>Lustre очень сильно портит (улучшает, не важно, пусть будет "меняет") меняет ext*,
>эти изменения зачастую далеки от идеала. А что Lustre делает с
>VFS?
>Это очень сложная система, с огромным набором костылей и подпорок как к
>файловой системе, так и VFS. Она трудна в установке и администрировании.
>Строгая привязка к ядру. Из-за всех этих проблем (или наоборот радикальных
>улучшений, хотя вряд ли) ее и не стали принимать в ядро.
вы что курили? собрать клиента можно без хака ядра.
>
>
>Плюс ее переход на FUSE...
Вы что курили о переходе на FUSE? дайте туже траву ;)
и того - 2/3 лож и дезинформация :)
| |
|
4.54, Аноним (-), 19:10, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, целых два метадата сервера - састер и реплика А затем несколько таких пар д... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.52, _umka_ (ok), 01:30, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лана - ответим более развернуто.
>
>Lustre очень сильно портит (улучшает, не важно, пусть будет "меняет") меняет ext*,
>эти изменения зачастую далеки от идеала.
Аха.. тота их с радостью принимают в ext4..
А что Lustre делает с
>VFS?
ничего не делает. по сути очень простой патч - который позволяет форсировать вызов invalidate для dentry. openintent реализованый (хоть сколько-то нормально) в 2.6.12 and up - подобие lookup intent из lustre, который может подсказать FS что будет следующей операцией и этим съэкономить дорогой rpc.
>Это очень сложная система, с огромным набором костылей и подпорок как к
>файловой системе, так и VFS.
Ошибаетесь.
> Она трудна в установке и администрировании.
вы что курили? или смотрели что-то очень дремучее.. lctl $param это уже сложно...
>Строгая привязка к ядру.
Ошибаетесь - patchless клиент работает на всем от 2.6.16 до 2.6.24 + rhel4, sles9.
> Из-за всех этих проблем (или наоборот радикальных
>улучшений, хотя вряд ли) ее и не стали принимать в ядро.
да да, и это не мешало это в конечном счете реализовывать все что требуется - хоть и медленно и для других fs.
>
>
>Плюс ее переход на FUSE...
ну на счет этого мы уже говорил - вы что курили уважаемый. если вы о zfs - то смею огорчить - читать анонсы надо внимательнее - статическую линковку с libzpool не отменяли.
Lustre никогда не будет использовать FUSE, исключение - мой собственный fuse client по большей части для тестирования порта на FreeBSD.
| |
|
4.55, Аноним (-), 19:11, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не принимают Они уже и слать перестали очень давно кстати Повнимательнее изу... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.57, _umka_ (ok), 16:51, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | LOL пейсши есшо в 2 6 24 или 25 - приняли multiblock allocator который писа... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.61, anonymous (??), 22:52, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В догонку, вы наверное читали мой блог, где я давал ссылку на
>тестирование инженерами sun производительности lustre с fuse и sun raw device.
>С чего бы это они стали тестировать fuse, если перехода не
>будет?
Впрочем, здесь я ошибся, там не fuse, а некое userspace решение с dmu.
Я согласен, что _НЕТ_ 100% утверждения, что lustre будет работать через FUSE.
Но Sun наняла ZFS-FUSE разработчика, Sun переводит Lustre в userspace, есть клиентский FUSE порт на wiki (не знаю насчет его функциональности).
Пока _все_ вышеперечисленные решения медленнее родных, так что, несмотря на ваши заверения, что все в порядке, это симптом.
| |
7.64, _umka_ (ok), 23:40, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Кодовую базу всей люстры да - не будут, патчи - прекрас... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.68, _umka_ (ok), 11:29, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Клиент выходит для каждой Задержки только когда у меня руки заняты другими зада... большой текст свёрнут, показать | |
|
10.70, Аноним (-), 12:34, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В том-то и дело, что sun хочет, чтобы была одна и та же кодовая база И будет он... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
12.75, Аноним (-), 14:29, 04/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У вас какая-то паранойя, вы везде пытаетесь подставить глупость, которой там нет... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.60, anonymous (??), 22:41, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>- Поддержание локального кэша для данных и мета-данных, согласованного для всех
>>узлов использующих ФС;
>
>lustre
Кстати, а там разве не write-through кэш?
| |
|
|
2.38, Аноним (-), 19:09, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Класс. А лицензия какая? Под FreeBSD теоретически будет?
Для Linux однозначно GPLv2. Под FreeBSD только если система будет популярна в Linux, и люди захотят совместимость.
| |
|
1.39, nagual (?), 20:14, 28/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Для Linux однозначно GPLv2. Под FreeBSD только если система будет популярна в Linux, и люди захотят совместимость.
Учитавая что линь все больше становится десктопом ... под BSD было бы очень кстати ...
| |
|
|
3.43, vvk (??), 08:48, 29/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А есть git-репозиторий?
>Локальный :)
>Нужен экспорт?
Было бы очень хорошо, если бы его можно было бы git clone ;)
И чтобы на видном месте была ссылка.
| |
|
4.44, anonymous (??), 10:05, 29/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>А есть git-репозиторий?
>>Локальный :)
>>Нужен экспорт?
>
>Было бы очень хорошо, если бы его можно было бы git clone
>;)
>И чтобы на видном месте была ссылка.
Со следующим релизом будет экспортировнное дерево.
| |
|
|
|
|