| 1.1, kost BebiX (?), 00:58, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как-то даже приятно, что ли :-)
Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам МСОфис :-)
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 01:01, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> жабоподелия
он не на жабе, от жабы там скрипты есть и что-то ещё...
| | |
| |
| 3.4, Аноним (3), 01:06, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> жабоподелия
>он не на жабе, от жабы там скрипты есть и что-то ещё...
_cкрипты_ на жабе ... нет Ктулху точно проснётся ....
| | |
|
| 2.10, анонимус (?), 07:46, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как-то даже приятно, что ли :-)
>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>МСОфис :-)
Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование, конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
| | |
| |
| 3.16, vlad (??), 09:19, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
Проблемы конечно есть, но дорогу осилит идущий.
У меня более 30 менеджеров работают и не жжужат.
| | |
| 3.18, CrazyKlaus (?), 09:42, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как-то даже приятно, что ли :-)
>>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>>МСОфис :-)
>
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
Интересен был бы процесс секса перевода c OpenOffice на MS, боюсь тогда у Вас бы съехало не форматирование, а крыша ;).
Вся беда в закрытых форматах MS Office, а не в Open Office. А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
| | |
| |
| 4.24, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:31, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>>>МСОфис :-)
>>
>>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
>
>Интересен был бы процесс секса перевода c OpenOffice на MS, боюсь тогда
>у Вас бы съехало не форматирование, а крыша ;).
>Вся беда в закрытых форматах MS Office, а не в Open Office.
>А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
Иногда приходится, особенно если они извне приходят (типография, скажем). Плавал, знаю :(.
OOo.org действительно тормоз. Но за одни только _нормально_ работающие стили страниц им уже памятник можно ставить...
| | |
| |
| 5.35, x0r (??), 14:31, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
>Иногда приходится, особенно если они извне приходят (типография, скажем). Плавал, знаю :(.
типография это что потом будет распечатываться в книги, журналы? я правильно понимаю? месье понимает толк в извращениях! ^_^
| | |
| |
| 6.38, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:52, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
>>Иногда приходится, особенно если они извне приходят (типография, скажем). Плавал, знаю :(.
>
>типография это что потом будет распечатываться в книги, журналы? я правильно понимаю?
>месье понимает толк в извращениях! ^_^
"Типография" (а также "издательство") - это не обязательно Гарри Поттер тысячными тиражами. Лично я вспомнил опыт работы в одном ВУЗе, когда приходилось заниматься далеко не только сетеадминской деятельностью, но и приводить в божеский вид то, что изначально задумывалось как макеты для издания учебных пособий, справочников и т.д. Переплёт только мягкий и делается ручками. Ну и всевозможные ГоСТы соблюдать надо. И это не извращение, если учесть стоимость полноценного типографского оборудования и нехватку места для размещения оного.
| | |
| |
| 7.43, x0r (??), 16:28, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>типография это что потом будет распечатываться в книги, журналы? я правильно понимаю?
>>месье понимает толк в извращениях! ^_^
>
>"Типография" (а также "издательство") - это не обязательно Гарри Поттер тысячными тиражами.
>Лично я вспомнил опыт работы в одном ВУЗе, когда приходилось заниматься
>далеко не только сетеадминской деятельностью, но и приводить в божеский вид
>то, что изначально задумывалось как макеты для издания учебных пособий, справочников
>и т.д. Переплёт только мягкий и делается ручками. Ну и всевозможные
>ГоСТы соблюдать надо. И это не извращение, если учесть стоимость полноценного
>типографского оборудования и нехватку места для размещения оного.
как я Вас понимаю... ^_^
просто на свете есть специальный софт, который "заточен" под разного вида публикации... и очень жаль что среднестатический пользователь "ваяет" ВСЕ свои документы в ОДНОМ формате... а в случае проблем ищет кого-нибудь, кто может их решить... ;_; и зачастую бывает как в известном анекдоте : "... легче отдаться, чем объяснить почему ты его не хочешь!" ^_^
| | |
|
|
|
|
| 3.22, kost BebiX (?), 10:25, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
Не согласен. Если хотите перегонять контору на OOo - перегоняйте ее также на ODF.
Сравните сколько будет открываться тот же файл, перегнанный в ODF (и занимать, наверное, будет поменьше на порядок).
| | |
| 3.25, Fou (??), 10:43, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
Звучит как летом поехал на снегоходе. :) Снегоход реально ездит по асфальту (например ж/д переезды иногда надо пересекать по асфальту), но ездит плохо и недолго. :))
Нельзя совмещать такие вещи. Это тупик. МС формат закрыт и его невозможно эффективно использовать в не МС системах. Документо оборот в МС Офисе не должен включать редактирование МС Офис документов, только просмотр.
Для просмотра документов MC Офис есть специальный, оригинальный, бесплатно загружаемый просмотровщик.
Логичный выбор - строить документооборот в рамках единой системы. Не пытаясь вставлять чужеродные элементы в систему msoffice, систему реализованную закрытой и ограниченной только собой.
P.S. В МС Офис всегда были глюки и неожиданные "отъезды" форматирования. А уж если это дело засунуть в не МС программу, то тут всё ещё хуже. Вся эта переносимость и интеграция так и осталась недореализованной. Надо иметь очень сильное образование в области МС продуктов, чтобы безглючно вести их продукты, т.е. чтобы знать обходы косяков в софте.
| | |
| 3.30, Все тот же аноним (?), 11:34, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10-40меговые word документы
Это говорит только о том, что в вашей лавке безобразно кривы и корпоративные стандарты, и документооборот. Что содержит документ размером 40 мегабайт? Миллион страниц форматированного текста? Кто собирается его читать? Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
| | |
| |
| 4.45, Logo (ok), 19:44, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да там не печатный текст, а видимо растровой графики полно, каталоги видимо. Встречал такое по 100 Мб каталоги в ворде были, пока не рассказали о PDF.
Вот PDF гибридный, это уже очень интересно.
| | |
| |
| 5.47, Все тот же аноним (?), 20:56, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я и говорю о том, что никто не сможет помочь лавке, если менеджмент патологически туп. И OO здесь ни при чем.
| | |
|
|
| 3.33, skyogre (?), 12:54, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осспади, сколько экспертов по менеджменту учат контору как ей работать. Лучше бы предложили как обойти техническую проблему, умники. Люди же наверное документы сочиняют не только для внутреннего использования. А все партнёры у этой конторы наверняка на MSOffice сидят, никуда не денешься.
| | |
| |
| 4.34, Все тот же аноним (?), 13:25, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие конторы бесплатно учить никто не будет: напрасная трата времени. По поводу технических проблем: не нужно самостоятельно создавать себе проблемы, будет незачем извращаться. Если менеджмент лавки безнадежно туп, при чем здесь ОО?
| | |
|
| 3.36, Хелагар (?), 14:45, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как-то даже приятно, что ли :-)
>>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>>МСОфис :-)
>
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
Угу. Только вот чудный M$ оффис не мог сохранить экселевский файл размером в 12 Мб по сети :) Вообще. Ругалсо что мол время истекло. А ОО сохранял. Медленно, но сохранял.
:))))
| | |
| |
| 4.51, Sergey (??), 17:24, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>Как-то даже приятно, что ли :-)
>>>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>>>МСОфис :-)
>>
>>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
2 Author - а попробуйте этот же документ открыть на другом компе даже в той же версии MS Office. Шанс что форматирование НЕ ПОЕДЕТ где-то 50/50... А вообще, тут уже говорили, делать предпечатную обработку документов - это то еще извражение. Особенно раздражает невозможность точного позиционирования элементов на странице, а на основе непонятной логики Word. Хотя возможно я просто не умею... Но какой нить PageMaker (увидел впервые еще когда он был Aldus, а не Adobe), или Corel Ventura Publisher справляются с задачей гораздо лучше. Даже в Corel Draw верстать гораздо проще и удобнее, чем в MS Word или не дай боже PowerPoint
>Угу. Только вот чудный M$ оффис не мог сохранить экселевский файл размером
>в 12 Мб по сети :) Вообще. Ругалсо что мол время
>истекло. А ОО сохранял. Медленно, но сохранял.
>:))))
Ага, плавали знаем! Когда OO Calc таки открывал документ xls, на котором Excel падал. А его последняя фишка: "Невозможно открыть 2 файла с одинаковым именем, даже если они находятся в разных папках. Закройте один из документов или переименуйте его". Какие индийские быдлокодеры это наколбасили не знаю, до сего момента думал что если приложению в лубой нормалоьной ОС нужно пообщаться с файлами, оно обращается к ядру ОС/драйверу ФС, а тот уже работает с файловыми дескрипторами, где имя файла является лишь его атрибутом и на работу не оказывает влияния (в рамках ограничений конкретной ФС)
| | |
|
|
| 2.12, Zombieff (?), 09:13, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 там только поддержка плагинов на жабе, и то, если жаба-машина установлена в системе
тем людям, которые говорят про то, что вордовские файлы долго открываются в опенофисе - а микрософтовский вообще может открыть _стандартный_ файл ODF?
тот же ODT весит всегда в несколько раз меньше, чем DOC, и 40-метровые файлы текстового редактора - это нонсенс
такое впечатление, что помимо нужного текста, ворд пытается запихнуть в файл тайком хотя бы том "Войны и мира", если посмотреть на разницу в размере файла
и зачем жаловаться, что они долго открываются, если можно открыть 1 раз, а потом сохранить в ODT?
а насчёт кривого открывания - вы сами попробуйте файлы офиса 2003 открывать в 2007, у М$ и так всё криво
| | |
| |
| 3.31, baradatiy (?), 11:35, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну сказал же человек, что из типографии приходят такие документы.. представьте, что в типографию пришел макет книги в ворде.. вот вам и наберется 40 метров.. и не удивляйтесь, что так бывает -- так действительно бывает.. часто
| | |
| |
| 4.37, Все тот же аноним (?), 14:51, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типография, пользующаяся для пре-пресс офисом (не важно, мелкомягким или ОО), должна закрыться через месяц работы с диагнозом "профнепригодность сотрудников отдела допечатной подготовки".
| | |
| |
| 5.40, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:27, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Типография, пользующаяся для пре-пресс офисом (не важно, мелкомягким или ОО), должна закрыться
>через месяц работы с диагнозом "профнепригодность сотрудников отдела допечатной подготовки".
Конечно, профнепригодность. Я и не скрываю, что профессионалов там почти не было. Потому что это не "ЭКСМО", а обычное издательство при ВУЗе или ещё какой крупной конторе. Большая часть изданий - для собственного пользования, меньшая уходит вовне. Профессиональный работник только один, с компьютером на "вы", поэтому подготовка макетов была, эээ, весьма своеобразным процессом.
Ещё раз: есть задача, и речь НЕ о том, насколько она "правильная". Задача - подготавливать макеты. OOo + PageMaker - получилась неплохая связка. Вот только PageMaker был... как бэ это корректнее сказать... куплен задёшево, скажем так. :) А OOo, как справедливо было отмечено, можно использовать свободно и, в том числе, бесплатно. Хотя, конечно, в плане доводки текста до кондиции ему местами далеко.
| | |
| |
| 6.41, Все тот же аноним (?), 15:55, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я помню рассказ про необходимость напечатать методичку. ;)
Сейчас времена несколько изменились и нет необходимости использовать офис для допечатной подготовки. Scribus, конечно, далек от совершенства, но для простых задач его хватает более чем.
P.S. Кстати, в "Эксмо" отличные маркетологи. А верстальщики - ничего особенного, вполне себе обычные.
| | |
| |
| 7.42, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:09, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я помню рассказ про необходимость напечатать методичку. ;)
А я уже нет. :))
>P.S. Кстати, в "Эксмо" отличные маркетологи. А верстальщики - ничего особенного, вполне
>себе обычные.
Угу, именно, хотя бы "обычные" (хотя косяки порой даже я вижу, когда домашнюю библиотеку взялся каталогизировать, много интересного раскопал), а не "по совместительству". :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.13, progr (?), 09:15, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вас огорчу MSOffice работате не медленнее, а 2007 дажебыстрее чем ООо, если не учитывать оптимизатор запуска. Маленькое исследование по этому поводу есть на сайте Инфра ресурса. У ООо пока главный плюс как замены MSOffice - цена.
| | |
| |
| 3.23, kost BebiX (?), 10:30, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я вас огорчу MSOffice работате не медленнее, а 2007 дажебыстрее чем ООо,
>если не учитывать оптимизатор запуска. Маленькое исследование по этому поводу есть
>на сайте Инфра ресурса. У ООо пока главный плюс как замены
>MSOffice - цена.
Ага. Конечно конечно. Помню машина была нагружена хорошенько, и мой брат пытался че-то распечатать знакомому (брат под вендой). Так вот до того довели тормоза MSOffice, что брат, не юзающий ООо впринципе таки через него открыл (тоже долго, но существенно быстрее) и распечатал.
То ли тогда касперский полную проверку делал, то ли еще чего. Не помню.
В общем, запомнилось мне на всегда и что МС быстрее работает больше не поверю.
| | |
| |
| 4.50, progr (?), 09:02, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкретный случай не показатель. Любой софт может глючить, тем более в экстремальных ситуациях. А я немного на другое указал. Немного перефразирую выше сказанное. Смысл в том, что даже российские "доработчики" опенофиса признают, что ООо не перегнал микрософтовский, и только по отдельным пунктам, и то не всегда в честной борьбе обгоняет его.
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (3), 21:52, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугль конечно же будет распространять дистрибутив ОО с встроенным расширением Google Docs..
| | |
|
| 1.2, Аноним (3), 01:00, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто-нибудь уже тестил? Как там дела с памятью и производительностью?
>расширенная поддержка Latex.
Страницы документа можно будет представлять в виде простого текста и кодов форматирования?
| | |
| |
| 2.5, kron (??), 01:11, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто-нибудь уже тестил? Как там дела с памятью и производительностью?
Уж наверняка всё хорошо. В смысле сожрано столько сколько есть свободной памяти :D
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (3), 03:27, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ждём ms office 2007 под crossover
Зачем? Надеюсь, мс тебе хотя бы хорошо платит.
| | |
|
| 1.8, Аноним (3), 05:40, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как там со макросами?
Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?
| | |
| |
| 2.9, maksim00 (?), 07:03, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как там со макросами?
>Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?
VBA Support
OpenOffice.org can run many VBA macros unmodified due to its built-in; limited VBA support.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (3), 15:07, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> >как там со макросами?
> >Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?
> Вылезаем из анабиоза. http://go-oo.org/
Там нет ничего кроме слов о частичной поддержке VBA.
Мне лично VBA нафиг не сдался. Меня удручает реализация доступа к элементам таблицы в calc-е из starbasic-a. В разы монстрообразней чем в мсофисе и в разы медленнее.
Есть у вас ссылка на доку как писать макросы в опенофисе? Не то что в комплекте про типы данных процедуры и циклы, а про то как это всё "барахло" применить к документам, хотя бы к calc-у.
| | |
|
|
| 1.15, fresco (??), 09:18, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даа... Без импорта PDF как-то скушно. Для меня самая ожидаемая фишка была.
| | |
| 1.17, Аноним (6), 09:32, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зато эта бета версия очень заметно быстро грузится под Windows - первое заметное, что бросилось в глаза. Не знаю как со скоростью старта под Линукс. (Например под Ubuntu у меня OO всегда медленно запускается).
| | |
| 1.19, Аноним (6), 09:57, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У вас в гигантских doc-файлах форматирование съехало... А шрифт в Оо был установлен идентичный MSO-у? Если нет, то форматирование съезжает и в маленьких файлах.
| | |
| 1.20, Аноним (6), 10:16, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вчера тестировал файл на 7623 страницы. размер .doc - 43 мб odt - 8 мб
Время открытия первой страницы MS Office ~2 секунды последней 230 секунд. Работать можно только когда все подгрузилось - вывод, быстрое открытие в мсоффис не более чем иллюзия.
Время открытия doc файла в OOo 2.4 Prof около 7 минут. формат odt открылся полностью через 23 секунды.
Делайте выводы, и работайте в нативном формате.
| | |
| 1.21, Аноним (6), 10:22, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Например под Ubuntu у меня OO всегда медленно запускается
В винде стартует быстрый запуск и компонеты офиса и того и другого загружаются в память при старте системы.
В Linue все по чесному и компоненты грузятся толко во время первого старта. Если вы хотите чтобы ООо на Линуксе стартовал быстрее суньте в автозагрузку soffice с ключами -nologo -nodefault -quikstart
| | |
| 1.26, КтулхЪ (?), 10:43, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Возможности отсутствующие в бета версии, но представленные в планах...
Пыль в глаза не более... а потом скажут что отказались по тем или иным причинам, либо реализуют но через много лет... хм. у мну тож в планах глобальные проекты )
| | |
| 1.28, Аноним (3), 10:57, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно долго спорить и меряться, кто кого быстрее и лучше, но давайте вспомним о том, что OpenOffice вообще халявный! И по-моему как для халявного продукта его качество очень высокое.
| | |
| |
| 2.29, kost BebiX (?), 11:06, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно долго спорить и меряться, кто кого быстрее и лучше, но давайте
>вспомним о том, что OpenOffice вообще халявный! И по-моему как для
>халявного продукта его качество очень высокое.
Free doesn't mean free like free beer. Free means freedom.
В первую очередь свободное ПО. Потом уже бесплатное.
Что значит "как для халявного продукта его качество очень высокое"? Что, обычно плохое?
| | |
| |
| 3.32, fresco (??), 12:00, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нее, нах. Сначало бесплатное. Если еще и свободное -- совсем замеачтельно! Закрытость кода, IMHO, не причина отказываться от софта -- я не фанатик. Без зазрения совести юзаю acroreader и кое-что еще.
| | |
|
| 2.46, Logo (ok), 19:48, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно долго спорить и меряться, кто кого быстрее и лучше, но давайте
>вспомним о том, что OpenOffice вообще халявный! И по-моему как для
>халявного продукта его качество очень высокое.
Он не халявный, он "разработочно-тестовый" :-)
| | |
|
| 1.49, Dmitry (??), 17:26, 09/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Est eshe nedorogaya alternativa MS Officu,-Nemeckiy paket:
SoftMaker, stoit on deshevo, chto-to 60$ za vse, pod Windoz, Linux, FreeBSD. Rabotaet v neskolko raz bistree MS Ofisa i OOo
| | |
|
