| |
| 2.2, IgorG (?), 12:21, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблем с ним много.
Проблем много из-за обилия возможностей и их комбинаций. Digium поставляет решение целиком и знает возможности этого решения лучше кого-либо. Если что-то понадобится, их разработчики очень быстро решат проблему.
Хотя у операторов связи ему делать, пожалуй, нечего.
| | |
| |
| 3.3, usr (?), 12:37, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проблем с ним много.
>
>Проблем много из-за обилия возможностей и их комбинаций. Digium поставляет решение целиком
>и знает возможности этого решения лучше кого-либо. Если что-то понадобится, их
>разработчики очень быстро решат проблему.
>
>Хотя у операторов связи ему делать, пожалуй, нечего.
Для последнего утверждения есть аргументация?
| | |
| |
| 4.4, sauron (??), 12:39, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На наге четыре выпуска назад была тема про PBX. Что умеют и что не умеют.
| | |
| 4.16, Аноним (16), 16:49, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код, говорят, там говно. Серьезные люди в сторону YATE смотрят. Говорят, что там все гораздо лучше.
| | |
| |
| 5.18, IgorG (ok), 17:08, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Код, говорят, там говно. Серьезные люди в сторону YATE смотрят. Говорят, что
>там все гораздо лучше.
Не верьте тому, что говорят. Чужой код плох по определению. YATE тоже полон сюрпризов. А многие также смотрят в сторону Callweaver, FREESWITCH и т.п., благо выбор есть.
| | |
|
|
| 3.13, Аноним (-), 16:00, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен в плане отсутствия гарантированного качества отдельных элементов. Нам, например, надо sip & iax. Надо, чтобы они работали _стабильно_. К сожалению, ситуация иная. Им надо
выпускать спектр версий: девелопмент, бета и стэйбл. Тогда будет выбор, а не как сейчас.
И надежда на большое будущее останется.
А пока тошнит от него. И без постоянных граблей с Астериском забот зватает.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 12:57, 14/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Астериск работает на все 100% и использовать его в операторском решение тоже очень удобно главное машинку по круче и мозгов по больше :)
Астериск ВПЕРЕД !!!!!!
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 16:03, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Астериск работает на все 100% и использовать его в операторском решение тоже
Астериск хорошо своей бесплатностью, для пользователей, и возможностью получать деньги за желески, для Digium'а. Всё.
| | |
| |
| 3.17, IgorG (ok), 17:06, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Астериск хорошо своей бесплатностью, для пользователей, и возможностью получать деньги за желески,
>для Digium'а. Всё.
Digium уже не самую большую часть зарабатывает на железе. А Asterisk - это уже огромная инфраструктура, каждому кто в ней участвует тоже хорошо. И дело тут не только в бесплатности.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (16), 18:49, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное кому-то хорошо. Мне плохо. По сравнению с Avaya, слишком много проблем, которые решать приходится в процессе работы над другими темами. Возможно, хорошо тем, кто занимается исключительно Астериском. Своя песочница, так сказать, не воняет.
| | |
| |
| 5.24, Денис Смирнов (?), 19:22, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Наверное кому-то хорошо. Мне плохо. По сравнению с Avaya, слишком много проблем,
>которые решать приходится в процессе работы над другими темами. Возможно, хорошо
>тем, кто занимается исключительно Астериском. Своя песочница, так сказать, не воняет.
Все эти проблемы решаемы. В отличии от Avaya, в которой тоже есть проблемы -- но которые _не решаемы_ своими силами.
А Asterisk я патчил, патчу, и буду патчить -- чтобы он решал задачи, которые требуются нашим клиентам.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (16), 19:49, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. В итоге, под Астериск надо брать отдельного человека со знанием С. На мой взгляд, такого найти трудно. За реальные для средней, не специализирующейся на телефонии, компании.
| | |
| |
| 7.46, Anonymous (?), 11:35, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж лучше Naumen Phone. Намного оперативнее на мой вгляд в плане кастомных доработок и решения проблем. А держать отдельного человека для переписывание кода под себя - слишком накладно. Либо такого понапишет за свою ЗП!
| | |
| 7.47, litnimax (?), 11:56, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Угу. В итоге, под Астериск надо брать отдельного человека со знанием С.
Бред какой-то. Если компания ставит, asterisk, то либо ее админ втыкает в астериск, и по причине его обширных функциональных возможностей, "тонет" в нем, но если терпения хватает, очень быстро "всплывает" и конфигурирует, что ему надо. Однако многие компании, даже при наличии грамотных админов, предпочитаются заплатить денег зы быстрый и качественный "вход в тему", а также гарантированную поддержку. Этим и занимается http://asteriskpbx.ru - предоставляет бизнесу решения под ключ и гарантии. Также в любой момент можно найти фрилансера на http://asterisk-support.ru или asteriskforum.ru... Любую проблему можно обойти без копания в исходном коде. Например, вместо того, чтобы "выть" по поводу проблем с работой своего шлюза с asterisk по H323, надо перепрошить шлюз в SIP и радоваться жизни. Извращенцы, использующие h323+mgcp+ss7 в "одном флаконе", и все "забесплатно", и ноющие, что у них ничего не работает, только отпугивают малые компании, у которых просто нет средств на покупку станций за 5k и выше, а качественно обслуживать клиентов и экономить на связи надо.
Вы представляете, какой эффект для экономики будет, если все будут сидеть на Asterisk? Расходы, которые раньше шли на решения и услуги связи, теперь пойдут в з/п и инвестиции.
Так что не надо из-за кривых рук и опилок в голове делать ошибочные выводы и при этом громко об этом кричать...
| | |
|
| 6.53, litnimax (?), 14:32, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А Asterisk я патчил, патчу, и буду патчить -- чтобы он решал
>задачи, которые требуются нашим клиентам.
Денис, я знаю что ты очень активно принимаешь участие в bugs.digium.com.
Но все же, зачем так эмоционально выражаться? Складывается впечатление, что каждую инсталяцию необходимо патчить. Я верю, что вы можете "нарисовать" любой функционал или в коде что-то поправить, но кому это надо и как часто? Каков процент клиентов, которым приходилось что-то менять в C коде?
| | |
|
|
|
| 3.52, litnimax (?), 14:25, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Астериск хорошо своей бесплатностью, для пользователей, и возможностью получать деньги за желески,
>для Digium'а. Всё.
Афтар демонстрирует высокие познания в области автоматизации бизнеса с применением open source продуктов.
Бесплатный сыр в мышеловке, а в нашем обществе, построенном на "щелк, зажужжало" (Роберт Чалдини) ничего бесплатного нет.
Asterisk хорош не тем, что он бесплатен, а тем, что он решает задачи бизнеса за стоимость, на порядок меньшую по сравнению с проприетарными решениями. Когда Ваш админ тратит 2 месяца на изучение Asterisk, это по Вашему бесплатно? А в конце-концов он приходит к начальнику службы IT и говорит, что Asterisk - дрянь, вместо того, чтобы честно сказать, что не сумел.
Asterisk хорош своим набором функционала и своим потенциалом. Ну скажите, кому сегодня в России нужна интеграция Asterisk и Jabber? Возможность позвонить в офис со Skype? Возможность с любой точки набрать sip://101@company.com? Presence? Сегодня - не нужно. А завтра весь мир только так и будет коммуницировать, ну а мы как всегда будем догонять, плетясь в конце. До вот только уже сегодня нужно думать не о покупке АТС на 24 аналоговые линии да возможности позвонить через sipnet, а о приобретении платформы, которая будет эволюционировать. Умно сохранять инвестиции, а не раз в 3 года менять АТС и попадать в деньги. Asterisk может оказаться даже более дорогим решением в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной - вне конкуренции.
| | |
|
|
| 1.8, voip (??), 13:01, 14/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
оборудование digium еще куда не шло
но если станут внедрять эту гадость яля астериск, тогда тушите свет
| | |
| |
| |
| 3.12, voip (??), 15:03, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И чем вам клоны не угодили?
клоны? приведите мне пример где клон чегто либо лучше оринала
а оригинал не просто далек от реального использования
всять хоть бы эту поделку
не ну если вы его используете как транзитный свитч - может оно еще как то работает
но как PBX оно глючное и кривое
постоянно нужно иметь в наличии одного астериск программера который будет каждый день его фиксить
и одного watch админа который будет смотреть когда эта счатье свалиться или заглючит и будет перезапускать заново
а при условии что у вас чел 50 оффиса и используються 2PRI+SIP+H323+IAX2+MGCP
то это невыносимо
где то через год/два вы может пофиксите все глюки этой поделки
но тогда появиться другая проблема
аля GPL филькина граммота
которая будет вас душить во все дыры
а поделкины вроде всяких xxxxx которые тусуються на bugs.digium даже и небудут собираться фиксить всякие баги
поскольку у них уже есть новая версия глюка где багов еще больше
PS: пока что невстречал нормальной PBX
но думаю они есть
токо пишуться исключительно в самих компаниях которым это необходимо
и используються для продажи всяческих услуг
но не для того что бы продвигать свои же разработки
могу предположить что это некоторые крупные телефонные компании
| | |
| |
| 4.15, IgorG (??), 16:47, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И чем вам клоны не угодили?
>
>клоны? приведите мне пример где клон чегто либо лучше оринала
>а оригинал не просто далек от реального использования
Клоны есть и даже лучше оригинала. Взять хотябы ТИ24 от Seiros.
А насчёт остального - в корне не согласен. Множество компаний успешно используют Asterisk (за рубежом и у нас). Причём это как компании предоставляющие услуги через телефон, так и просто взаимодействующие с клиентами.
Если у кого-то есть отрицательный опыт общения с какой-то программой, то не стоит её и авторов во всём обвинять. баги находятся, фиксятся, возможности дополняются, архитектура приложения становится всё более продуманной и быстрой. Просто нужно обращаться к интеграторам за установкой таких сложных систем, а не пытаться изучить самому, то что для изучения требует годы.
| | |
| |
| 5.21, voip (??), 18:17, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ТИА24 клон?
это fxs/fxo плата
я насчет железа ничего плохого не говорил
у того же дигиума оно нормальное
разговор о asterisk как о PBX
множество компаний?
вы с ними пообщайтесь и узнаете много интересного
у меня опыт общение с astrisk уже почти 3 года
именно с ядром а не с диалпланами итд
и поверте как програмисту - лучше он не становиться
и как я сказал баги там если и исправляют то единичные
а в каждой новой версии они приумножаються в 10 раз это минимум
так что все это стремиться не в лучшую сторону
| | |
| |
| 6.27, Денис Смирнов (?), 20:01, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>множество компаний?
>вы с ними пообщайтесь и узнаете много интересного
>
>у меня опыт общение с astrisk уже почти 3 года
>именно с ядром а не с диалпланами итд
>и поверте как програмисту - лучше он не становиться
>и как я сказал баги там если и исправляют то единичные
>а в каждой новой версии они приумножаються в 10 раз это минимум
>
>так что все это стремиться не в лучшую сторону
А у меня опыт работы с ним как у программиста -- уже почти 4 года. И то, что он становится лучше я отлично вижу.
1. Становится более продумнной система review кода перед интегрированием.
2. Архитектура плавно меняется. Есть проблемы связанные с выбором языка -- если бы все было на на C, могли бы хотя бы boost использовать, а не изобретать свои собственные структуры хренения данных на связаных списках.
3. Периодичекси Luigi Rizzo проводит акции по рефакторингу кода. Последнее время его активности особо не видно, но переходящее знамя подхватили другие разработчики. Например существенно (в разы) увеличена производительность RTP и IAX2 стеков.
Да, проблем там много. Но я отлично вижу что ситуация улучшается а не ухудшается. 3 года назад мне после каждой инсталляции требовалось месяц-два астериск непрерывно патчить. Сейчас я делаю apt-get install asterisk1.4-full -- и оно just works. Ну да, разумеется этот пакет собирается с немалым количеством патчей ;) Но для обычного юзера эти сборки доступны.
| | |
| |
| 7.32, voip (??), 20:47, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
увы каждый смотрит со своей колокольни)
рад за вас
мне код астериска напоминает одну историю когда то прозвучавшей на этом сайте
о том
как переходящее знамя разрабатывалась одна программа
которая в сущности делала "копирования файла"
так там было стоко кода
ну, на две операционки так точно
и глючило соотвественно так же
так и астериск
оптимизировать его можно до посинения
но рыба гниет с головы
| | |
| |
| |
| 9.43, voip (??), 13:47, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | писались патчи, багрепорты когда это начинал один спенсер еще приемлимо было ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.61, voip (??), 20:59, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я уже выражал свои мысли повторю астреиск не не делает а делает многие вещи но... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.56, litnimax (?), 15:02, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>у меня опыт общение с astrisk уже почти 3 года
>>именно с ядром а не с диалпланами итд
>>и поверте как програмисту - лучше он не становиться
>А у меня опыт работы с ним как у программиста -- уже
>почти 4 года. И то, что он становится лучше я отлично
>вижу.
>
Блин, и кому теперь верить? Один говорит черное, другой белое. И ведь явно кто-то гонит!
:-)))
| | |
| |
| 8.60, voip (??), 20:55, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | верте кому хотите незнаю что там денис фиксит но я фиксил и весь астериск полнос... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.55, litnimax (?), 15:00, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Клоны есть и даже лучше оригинала. Взять хотябы ТИ24 от Seiros.
Игорь, а ты его тестировал лично? На чем основывется твое мнение?
На заявлениях производителя?
Мне кажется, такому эксперту как ты следует опираться на проверенные данные, а не слухи и рекламу.
А клонов на самом деле полно. Sangoma, OpenVox, Cronyx, Aqualab, еще наверное парочку.
| | |
|
| 4.19, Аноним (16), 17:16, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Аха вы в этот зоопарк еще чегонить добавьте и будет вам счастие sip-а ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.22, voip (??), 18:28, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если вы юзаете его как транзитный свитч то я уже говорил
могу лишь добавить как пример
что к примеру iax2+mgcp(фиксеный) работает уже 3 года - и без глюков
voip админ?
ну так пусть помаеться
когда ему нужно оффис поднять на 4 чаннел банках с T1
и наладить связь
и я потом посмотрю на того админа который будет плеваться и брыкаться что это аля астриск будет глючить
и как будут вопеть юзеры)))
речь идет именно про PBX
и среди всех протоколов невижу ничего лишнего
то что астериск что называеться вылизали по sip и он более менее кое как работе
не говроит что оно не глючит
а багов
да хотябы stransfer на чаннел банке под T1/E1 либо на MGCP
итд
еще раз повторю
внимательнее в терминах софтсвитч и PBX
вся проблема что вы реально не юзали его как PBX
а то что у многих он как свитч SIP... это не показатель
| | |
| |
| 6.28, Денис Смирнов (?), 20:05, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не понимаю, почему PBX обязательно требует использовать T1 channelbank'и :-/
Стоит не забывать, что _оборудование выбирается под софт_, а не наоборот. И тогда проблем просто не будет.
Живых channelbank'ов не видел. А вот живые 8xE1 на одном астериск-боксе -- видел. Оно просто работает. Без проблем.
Даже, я бы сказал, обидно как хорошо работает -- клиенты отказываются за техподдержку платить. Говорят "а зачем нам техподдержка если все работает?" :)
| | |
| |
| 7.30, voip (??), 20:27, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не обязательно
но на чаннел банках очень дешево получаеться строить оффис гараздо дешевле и проще
как вы например построите IP оффис в здании на 200-500... чел?
расскажите что это за оборудование будет
а америкосы и нормальные люди строят на чаннел банках
к томуже я говорил про чаннел банки а не про обычный городской PRI
который ясное дело работает(правда тоже с особенностями и не в лучшую сторону)
насамом деле ближе к теме
разговор о том что очень печально будет если эту поделку начнут использовать на серьзных каналах
хотя серьезные на поделках и не строят
всять хотябы тот же GT
| | |
| |
| 8.40, dct (??), 06:39, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так и скажите у меня астериск не работает с моими долбаными чанел боксами и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, voip (??), 13:56, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у меня как раз таки все работает все о чем говорил выше мало того, работает на f... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.58, litnimax (?), 15:06, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>не настолько как Вы умен.. чтобы лезть в исходники астериска.. а
>может оно ему просто не упиралось.. абонентов на PBX кстати около
>1000. И есть им же сделаное успешное внедрение на базе тогоже
>астериска размазаных по россии офисов.. около 10 штук. И как бы
>тоже выстрелил и забыл..
>
>ну разве еще есть наследие прошлого - факсы.. факсы это да..
>
>но это решаемо факс сервером.. вполне кстати рабочем на том же астериске.
>
Вот вам и пример правильного подхода.
| | |
|
| 4.26, Денис Смирнов (?), 19:56, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>клоны? приведите мне пример где клон чегто либо лучше оринала
>а оригинал не просто далек от реального использования
>
>всять хоть бы эту поделку
>не ну если вы его используете как транзитный свитч - может оно
>еще как то работает
>но как PBX оно глючное и кривое
>постоянно нужно иметь в наличии одного астериск программера который будет каждый день
>его фиксить
Это если каждый день существенно переделывать логику системы. А так -- система отлаживается а потом стоит и работает.
>и одного watch админа который будет смотреть когда эта счатье свалиться или
>заглючит и будет перезапускать заново
Учитесь настраивать мониторинг.
>а при условии что у вас чел 50 оффиса и используються 2PRI+SIP+H323+IAX2+MGCP
На редкость извращенная конфигурация. Да, если нужно извращаться (а MGCP и H.323 это именно "извращаться") -- то астериск не подходит. С PRI и SIP проблем никаких.
>то это невыносимо
>где то через год/два вы может пофиксите все глюки этой поделки
>но тогда появиться другая проблема
>аля GPL филькина граммота
>которая будет вас душить во все дыры
И каким же образом?
>а поделкины вроде всяких xxxxx которые тусуються на bugs.digium даже и небудут
>собираться фиксить всякие баги
>поскольку у них уже есть новая версия глюка где багов еще больше
Да, сложности по взаимодействию с командой Digium есть. Но они решаемы. И многие мои патчи были успешно включены.
А сейчас многое в организации работы команды изменилось, и принимаются патчи куда активнее.
>PS: пока что невстречал нормальной PBX
>но думаю они есть
>
>токо пишуться исключительно в самих компаниях которым это необходимо
>и используються для продажи всяческих услуг
>но не для того что бы продвигать свои же разработки
>могу предположить что это некоторые крупные телефонные компании
У меня есть повод в этом сильно сомневаться. И, открою тайну -- некоторые _крупные_ телефонные компании уже начинают использовать Asterisk.
| | |
| |
| 5.31, voip (??), 20:41, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у астериска как раз и проблема с логикой
ее изначально заложили
а теперь от нее неуйти и непеределать
вот он и глючит как может
зачем мне мониторинг?
у вас ко всем системам такое отношение?
система должна ставиться один раз и работать
независимо от оборудования
а не глючить по ситуации
MGCP и H323 как разтаки неплохие протоколы
но в силу того что их спецификацию никто ничтать нехочет
проще очередной IAX изобретать - соответсвенно вам кажеться они извращенные
а серьезное оборудование поддерживает именно их
я не о китайский поделках
и не цисках с авайами или аудиокодексами
вообще вам бы в штаты сьездить
посмотреть на чем люди живут и как
а то похоже кроме китайских мыльниц и софт фонов ничего народ и невидит( обыидно и грустно
каким образом задушат?
я вам открою тайну что для коммерческого использрования за астериск нужно платить бабки)))
благо дело что это у нас еще салдеп
за ваши патчи рад
это +1 а в новой версии астериск опять поменят логику(а у них есть такой бзык)
и ваш баг вылезет с другой строны
уточнять небуду оффтоп
вот я о чем и говорю
если такие крупные компании как голден и ему подобные перелезут на астериск
это будет ооооооооочень печально
почему?-это тема уже целого оффтопа
| | |
| |
| 6.38, IgorG (ok), 05:53, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>каким образом задушат?
>я вам открою тайну что для коммерческого использрования за астериск нужно платить
>бабки)))
Не буду спорить по другим пунктам, разводить офтоп не к чему. Каждый верит во что хочет. Но не нужно откровенно писать неверную информацию.
За коммерческое использование Asterisk не надо платить деньги, лицензию GPL читали? Деньги нужно будет платить только если вы решите дописать закрытый компонент к Asterisk (тогда использование пойдёт по второй части двойной лицензии) или если вы используете коммерческий продукт на базе Asterisk (Switchvox к примеру).
| | |
| 6.39, dct (??), 06:33, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>MGCP и H323 как разтаки неплохие протоколы
>но в силу того что их спецификацию никто ничтать нехочет
>проще очередной IAX изобретать - соответсвенно вам кажеться они извращенные
И чего там неплохого.. навороченное в немогу.. И правильно что не читают и не поддерживают.
Народ как всегда голосует ногами, и SIP этому пример. Недорого и эффективно он решает задачи которые необходимо решать. И все. И ненадо никаких навороченых абстракций и реализаций.
Не нужно плодить сущностей. Они сами наплодятся. :)
| | |
| |
| 7.45, voip (??), 14:05, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так попросите что бы разработчики астериска убрали chan_h323 chan_mgcp chan_zap
зачем они там
если они слишком сложны для реализации
и спецификацию никто читать нехочет
это не в +разработчикам астериска
пусть остаеться sip/iax2
и дальше раздуваеться такой простой протокол sip
код которого в астреиске скоро перевалит за мегабайт))))))
скоро уже вынесут в отдельный проэкт chan_sip
уж такго там накрутили....
я такой сложной программы копирования еще не встречал))))
| | |
|
| 6.59, litnimax (?), 15:22, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вижу проблему с логикой в другом месте Asterisk поэтому и популярен, потому ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.63, voip (??), 21:15, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
законы мерфи там где вы их согласны допустить
у меня законы мерфи на системе не работают
допустить что они работают могу разве что в железом и с каналами
но никогда с софтом
астериск работает на FreeBSD
ниже целерона 1MHz нет
поскольку таких серверов много
вот именно что оффтоп
речь как раз о том - почем опиум для народа)
тоесть подсадить на глюк всех
PS пинайте своих любимых разработчков астериска пусть баги фиксят а не плодят их
и тогда в сторону астериска я ничего плохого не скажу
| | |
| 7.70, serg1224 (ok), 00:33, 18/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да весь этот тред один сплошной оффтоп. Тема какая? Asterisk у оператора
>связи. А тут о чем говорят? Никогда никто из монстров не
>полезет на Asterisk.
Ну в крупных городах может и не полезет, а у мелкого периферийного провайдера абонентов на 100 может и сойдет. Причем в какой-нить деревне крупному оператору БУДЕТ СЛАБО предложить приемлемое по цене/качеству решение. А звонить-то всем охота, даже селянам...
| | |
|
|
|
| 4.54, litnimax (?), 14:53, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Совсем наоборот, как транзитный свич - плохо, как PBX - хорошо Это Asterisk IP-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.62, voip (??), 21:07, 16/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
h323 в астериске замечательная (именно родная астерисковская)
и так же замечательно она работает
только попинайте макнамару пусть свои глюки там пофиксит
или хотя бы патчи применит которые убирают его глюки
H323 MGCP
отличные протоколы
которые себя давно зарекомнедовали
а уродскими как вы говорите
они стали в силу тупости программеров которые нелюбят читать стандарты
о понять эти протоколы им не в мочь
я видел многие дествительно качественно сделаные PBX
в которых придраться не к чему
но они не бесплатные
и своих денег они стоят
| | |
| |
| 6.65, litnimax (?), 02:29, 17/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>h323 в астериске замечательная (именно родная астерисковская)
>и так же замечательно она работает
>только попинайте макнамару пусть свои глюки там пофиксит
>или хотя бы патчи применит которые убирают его глюки
Насколько я знаю, основной супортер h323 сейчас не Jeremy McNamara, а pcadach, наш чел, так что вопросы все к нему :-)
(Для тех кто не в танке, старый-старый пост, который объясняет разницу между oh323 и h323 - http://www.mail-archive.com/asterisk-users@lists.digium.com/msg05796.htm)
Ну я смотрю Вы продолжаете гумозничать?
>H323 MGCP
>отличные протоколы
>которые себя давно зарекомнедовали
Ну да, конечно... H323 - это попытка перенести классическую телефонию в интернет. SIP - это протокол интернет, созданный для управления голосовыми соединениями. Архитектурно SIP правильный, а H323 - неудачный. Именно поэтому весь мир уже давно перешел на SIP, и только у нас voip - прерогатива операторов связи, обменивающиеся своей телефонией по H323. Их вообще не в таком отдаленном будущем не будет, и голосовой трафик по SIP будет свободно "гулять" так же, как и HTTP или SMTP.
MGCP и H323 не только себя давно зарекомендовали, они себя также давно изжили.
>а уродскими как вы говорите
>они стали в силу тупости программеров которые нелюбят читать стандарты
>о понять эти протоколы им не в мочь
Вот бы все программеры были такие трудолюбивые и любознательные, как Вы. Сколько Вы говорите ваших патчей на bugs.digium.com?
>я видел многие дествительно качественно сделаные PBX
>в которых придраться не к чему
В другом топике Вы говорили, что до сих пор не встечали нормальной PBX, тут Вы говорите, что видели много действительно качественно сделанные PBX, Вы определитесь один раз, чтобы Вам было легче, вот что Вы сказали чуть выше:
"""
PS: пока что невстречал нормальной PBX
но думаю они есть
"""
Давайте, объявите всем, существуют ли в мире качетсвенные АТС, и какие они.
| | |
| |
| 7.68, voip (??), 21:24, 17/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1 незанимаюсь саморекламой
2 речь шла о opensource PBX
3 речь именно о h323 а не oh323
4 моих патчей там достаточно что бы астериск перестал быть большим глюком и не только моих
5 нехочу меряться у кого больше или ....
6 тема исчерпана
| | |
| |
| 8.72, litnimax (?), 05:03, 18/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, Вы в основной гумозничаете где именно Весь тред посвящен open source pbx A... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (16), 13:15, 14/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Астериск более чем жив. И для операторского уровня тоже.
Наличие законченой железки которую можно сертифицировать на определенный функционал это пока единственный реальный барьер.
В любом случае я бы астериску доверился бы больше чем поделкам типа меры, зачастую столь же глючным но при этом нифга не прозрачным. Про CS1500/CS2000 и иже с ними умолчим, это несколько другой уровень за совсем другие бабосы. :)
На более тонкого оператора - астериск самое оно.
Единственная реальная проблема разношерстность и глючность оконечного ip оборудования. Телефонов, шлюзов и тд тп.. но и это потихоньку выправляется :)
| | |
| |
| 2.29, Денис Смирнов (?), 20:07, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Единственная реальная проблема разношерстность и глючность оконечного ip оборудования. Телефонов, шлюзов и
>тд тп.. но и это потихоньку выправляется :)
Я бы даже сказал очень быстро выправляется :)
Проблемы вылезают когда клиент хочет сэкономить на оборудовании. и берет самые дешевые модели IP-телефонов от каких-нибудь китайцев.
И то, некоторые дешевые китайские SIP-устройства работают просто замечательно. По крайней мере лучше альтернатив от Cisco :)
| | |
|
| 1.34, esper (?), 23:50, 14/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Никогда не будет у оператора систем типа Астериска,по крайней мере до тех пор пока он не разделится на сигнальную часть и медиа гейтвей. Сигнальная часть Астериска держит 10 SIP сессий,SER - еще больше, а медии больше чем от 100 пользователей через Астериск не пустить.
А надо тысячи и десятки тысяч RTP да с транскодированием.
Кто этого не понимает никогда не был оператором
| | |
| |
| 2.35, esper (?), 23:51, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Никогда не будет у оператора систем типа Астериска,по крайней мере до тех
>пор пока он не разделится на сигнальную часть и медиа гейтвей.
>Сигнальная часть Астериска держит 10 000 SIP сессий, SER - еще больше, а
>медии больше чем от 100 пользователей через Астериск не пустить.
> А надо тысячи и десятки тысяч RTP да с транскодированием.
> Кто этого не понимает никогда не был оператором | | |
| 2.37, Разработчик (?), 00:52, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 При таких масштабах обработка RTP и тем более транскодирование реализуется аппаратно. Тут всё зависит только от мощности и количества DSP.
| | |
| 2.41, dct (??), 07:49, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Доооооооооо...
И нафик оно мне ваше транскодирование? Может таки получше спроектировать вашу IP сеть? В идеале система оператора должна работать в едином кодековом пространстве. И крайне желательно в не самом тонком. pcm a/u самое оно :)
Где необходимо транскодирование так это в переходах на других операторов, либо в другую менее качественную среду передачи данных, либо на аналоговую телефонию если у оператора есть еще и такая.
Но для таких переходов существуют шлюзы, с аппаратной поддержкой транскодирования (линейка более чем толстая на любой вкус, цвет и толщину кошелька).
ИМХО, и никакой необходимости заниматься транскодированием в свой собственной сети нет. Только разве если строили вы эту свою сеть как придется и как получится, а не как надо.
Если уж на то пошло то архитектура более правильных софт свичей от более известных производителей сориентирована на точно такую же схему. Ядро которое работает на максимальную производительность, обставляется шлюзами/конвертерами, которые причесывают весь возможный зоопарк к тому что лучше всего умеет лопатить ядро.
| | |
| 2.42, litnimax (?), 11:23, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сигнальная часть Астериска держит 10 SIP сессий,SER - еще больше, а
>медии больше чем от 100 пользователей через Астериск не пустить.
Поясни пожалуйста, что ты имел в виду. В секунду? Т.е. 10 одновременных звонков? Или каждую секунду по 10 новых? Я добивался стабильной работы на Asterisk до 600 одновременных звонков sip-h323 (протокол конвертер, роль - софтсвитч), до 300 звонков SIP-IVR (роль - контент сервер, выбор рингтонов для мобилы по телефону), сотни одновременных звонков в роли PBX системы.
SER тот вообще безобразно масштабируем. Так что непонятно о чем ты.
P.S. погугли на тему ser asterisk stress test
| | |
|
| 1.36, Разработчик (?), 00:44, 15/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ещё скоро в миллионах домов в Великобритании будет стоять BT HUB 2.0, внутри которого тоже бегает Asterisk...
| | |
|
