|
| 1.2, WAD1m (?), 01:35, 18/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Действительно спасибо! Человек со знанием дела говорит-=-утверждая!
| | |
| 1.12, pavlinux (ok), 05:00, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мдя.... напомнило слюнявый фильм - "Хакеры", с обглодышом Анджелиной Джоли.
И дибильные сравнения вроде:
" ...Но полтысячи лет назад сама частная собственность была для многих людей невероятна." и
"... более чем полтысячи лет назад было непостижимо огораживание и приватизация земли и труда отношениями собственности."
500 лета назад, у меня был меч, булава, топор, - я пришел и отобрал, то что хотел: более плодородную землю поближе к реке, склон горы на солнце под виноградник, красивую бабу, рабов, а там вдруг оказался Столман - я его убил - он раб, скотина и никто, так как я сильнее.
| | |
| |
| 2.14, Хелагар (?), 13:38, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Павлин в своём стиле..... :-D
PS: Кстати сейчас к тебе тоже могут придти с дубинкой. Те кто сильнее.
И отдашь за милую душу.
| | |
|
| 1.13, Ne01eX (??), 07:46, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>разрешают использовать исходный код, опубликованный в соотвитствии с лицензией BSD
Прошу обратить внимание на ошибку. =)
| | |
| 1.16, Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:44, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Важнейшие положения хакерской этики: все должны иметь неограниченный доступ к компьютерам; информация должна быть бесплатной; авторитеты подлежат сомнению; следует поддерживать децентрализацию.
Прикольно: по этой этике оказывается, владелец компьютера, заплативший за него своими деньгами, не имеет права определять, кто именно будет пользоваться компьютером. То же самое относится и к информации - тот, кто затратил труд и деньги на создание информации (например, статистического отчёта, собранного по результатам опроса большого числа люднй), не имеет права распоряжаться этой информацией; а приватность частной жизни вообще отменяется.
Сомнение в адрес авторитетов я полностью поддерживаю. Но следует учесть, что и Ричард Столлман, и Кристиан Имхорст тоже являются авторитетами, =>, тоже подлежат сомнению.
Пункта про децентрализацию я не понял.
| | |
| |
| 2.18, Guest (??), 03:08, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Должны и не имеет права - разные вещи.
В общем ничего нового не сказано.
> владелец компьютера, заплативший за него своими деньгами, не имеет права определять, кто именно будет пользоваться компьютером
Читайте оригинал, этот постулат трактуется совсем не так. А процитированное полностью соответствует, например, микросовтовской EULA.
> тот, кто затратил труд и деньги на создание информации, не имеет права распоряжаться этой информацией
Это вообще самый фундаментальный и основопологающий принцып всего.
> а приватность частной жизни вообще отменяется.
А вот это вы выдумали.
> Сомнение в адрес авторитетов я полностью поддерживаю
Аналогично.
> Пункта про децентрализацию я не понял
Ну примеров много. ICQ vs. Jabber, FTP vs. torrent, LiveJournal, купленный супом с их подвижками в сторону ограничения регистрации бесплатных аккаунтов vs. личный wordpress для каждого (ну, каждого способного заплатить 5$/мес за хостинг) пользователя, без рекламы, ограничений и прочей мозго%%ки. Вот децентрализация блогов пока находится в зачаточном состоянии, хотя работы ведутся - Фицпатрик ведет проект по синхронизации френдов, а openid давно работает и так.
| | |
|
| 1.17, h3t0 (?), 23:31, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1)полный доступ к любой информации за исключением личной
2)децентрализация, это значит что не должно быть диктатора-монополиста (как например маййкрософт)
| | |
|
