| 1.1, Guest (??), 22:14, 18/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> несовместимость лицензий CDDL и GPLv2
Не бывает несовместимости лицензий. Просто пиши и работай. Включение в ядро по большому счету - формальность, я бы с удовольствием юзал бы ZFS как сторонний модуль. Главное, чтобы быда поддержка, а она будет.
| | |
| |
| 2.2, vitek (??), 00:07, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не бывает несовместимости лицензий. Просто пиши и работай. Включение в ядро по
>большому счету - формальность, я бы с удовольствием юзал бы ZFS
>как сторонний модуль. Главное, чтобы быда поддержка, а она будет.
как говорится - флаг в руки, то бишь написать и оформить формальность.
| | |
| |
| 3.3, Guest (??), 02:08, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня FreeBSD, поэтому таких проблем не стоит. Но мне не понятно почему из Linux community этим никто еще не занялся.
| | |
| |
| 4.6, avatar (??), 09:00, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что, это у нас наплевать какая у тебя лицензия, а у них нет! По этому этим никто и не занялся.
| | |
| 4.8, vitek (??), 12:16, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня FreeBSD, поэтому таких проблем не стоит. Но мне не понятно
>почему из Linux community этим никто еще не занялся.
zfs в 7 free уже в stable?
а зачем выкинули d-trace?
| | |
| |
| 5.11, ZANSWER (??), 12:39, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > zfs в 7 free уже в stable?
Сам же знаешь, что нет, ещё не STABLE далеко, и не скоро будет STABLE, новая порция патчей для ZFS в которой исправили не мало проблем, ещё даже в CURRENT не поместили...:)
> а зачем выкинули d-trace?
Откуда выкинули прости?? В CURRENT он есть, а в 7-рке ему делать нечего, он во FreeBSD пока в жёсткой альфе...:)
| | |
| |
| 6.12, vitek (??), 12:51, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто хотел намекнуть, что портировать - это не такое легкое дело, как кажется.
даже только с технической стороны. (собственно zfs - это не пасьянс косынка :-))))
| | |
| |
| 7.13, ZANSWER (??), 12:55, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
vitek, конечно, согласен на все 100%, заявления про то, что ZFS во FreeBSD есть, не учитывают в каком она там состояние и то что она там только для теста, оффициально...:)
| | |
| |
| 8.22, Guest (??), 18:22, 20/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А не официально работает и есть не просит Вам, вообще, шашечки или ехать Вы на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.4, szh (ok), 03:50, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не бывает несовместимости лицензий. Просто пиши и работай.
Как говорил Шарапов - "Нарушитель лицензий(вор) должен сидеть в тюрьме".
| | |
| |
| 3.7, Nick (??), 11:21, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И нарушитель лицензий - не вор.
Все с ног на голову перевернул...
| | |
| |
| 4.9, vitek (??), 12:25, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И нарушитель лицензий - не вор.
а вот это определит суд.
| | |
| |
| 5.10, Nick (??), 12:31, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не нужно нагружать суд если есть четкое определение воровства (а, значит, и вора).
И оно не подходит под товар информацию.
| | |
| |
| 6.14, vitek (??), 12:56, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если на Вас (тху-тху-тху) подали в суд.
то прекратить процесс может тоже только суд.
иногда этого бывает достаточно, если нужно просто выиграть время.
| | |
| |
| 7.15, Nick (??), 13:06, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
обвинение в _воровстве_ софта заведомо проигрышно.
Читаем определение:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воровство - это по сути перенаправление сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кража - суть этого вот в этом:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хищение
---------CUT--------
Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
---------/CUT--------
"изъятие и (или) обращение чужого имущества".
Имущество (или собственность):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Имущество
Понятие "интеллектуальная собственность" не имеет отношения к юриспруденции. Это надуманное понятие теми, кому это выгодно (думаю, понятно).
Так вот, при _нелицензионном_ использовании _НЕ_ происходит "изъятие и (или) обращение" чужого имущества.
Значит, термин "воровство"/"вор" НЕ подходит под нелицензионное использование.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.17, Crazy Alex (?), 14:44, 19/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может,я чего-то не понимаю, но пользователь-то может наложить патч или подгрузить модуль с любой лицензией. Это распространять в сборе нельзя... В первом комментарии вроде бы об этом?
| | |
| |
| 2.18, vitek (??), 15:02, 19/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может,я чего-то не понимаю, но пользователь-то может наложить патч или подгрузить модуль с любой лицензией.
может. теоретически.
например, nvidia так и делает, но сама.
а вот sun для linux такого модуля не делает.
если сделать его самому, то какая реакция будет у sun? и какая у сообщества?
и кому это надо?
может проще использовать альтернативы без возможных последствий?
| | |
|
|
