The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Разработчики Великобритании предпочитают открытые технологии

25.05.2008 17:24

Департамент исследований Kingpin Intelligence опубликовал отчет "Разработчики и открытый код". Вывод, сделанный на основании исследования, следующий: работники, не связанные с открытым кодом предпочли бы использовать открытые технологии в своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию.

В исследовании приняло участие 400 разработчиков. Изучались программы, используемые в работе, ощущения от их использования и мнения об открытых технологиях в целом. 42% опрошенных согласились, что связка LAMP (Linux, Apache, MySQL и Perl/Python) создает угрозу для других технологий. 42% не считают, что открытые технологии обязательно более высокого качества. Тем не менее большинство предпочитают использовать Mozilla Firefox на домашних компьютерах, в то время, как Internet Explorer более широко используется на работе.

Лидирующим вендором открытого программного обеспечения является Red Hat, хотя и Ubuntu сделала большой скачок в этом направлении.

По словам Клери Рой, главы департамента исследовании Kingpin Intelligence, проведенная работа подтвердила растущий интерес к открытым технологиям среди разработчиков в Великобритании. «Цена и широкие возможности представляемые открытыми технологиями, в создавшейся финансовой обстановке привлекают как разработчиков так и организации»

  1. Главная ссылка к новости (http://www.heise-online.co.uk/...)
  2. theinquirer.net: UK developers prefer open source
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/16082-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, User294 (ok), 20:35, 25/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Internet Explorer более широко используется на работе.

    MS в своих продуктах постаралась, фигли.И то не спасает.Замечана массовая миграция виндузятников на Firefox.

     
  • 1.2, Аноним (-), 23:00, 25/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я бы обратил внимание прежде всего на :
    "работники, не связанные с открытым кодом предпочли бы использовать открытые технологии в своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию."
    Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.
     
     
  • 2.3, valfrom (?), 00:32, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я бы обратил внимание прежде всего на :
    >"работники, не связанные с открытым кодом предпочли бы использовать открытые технологии в
    >своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию."
    >Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего
    >не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.

    иногда как раз - мы бы рада использовать открытые наработки и открыть код, да вот всякого написано и юзается, фиг откроешь :(

     
  • 2.4, MS (??), 07:47, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего
    >не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.

    Порочное мнение GPL-щика. С чего Вы решили что кто-то хочет взять и ничего не дать? Мнение навязанное больше GPL лицензией, чем реальностью. Конечно всегда будут находиться люди которые будут просто брать, но наличие GPL лицензии ограничивает использование кода в закрытых проектах, а значит ограничивает и обратную отдачу, в отличие от MIT\BSD лицензий.


     
     
  • 3.5, dct (??), 11:54, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бог подаст
     
  • 3.7, szh (ok), 14:37, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но наличие GPL лицензии ограничивает использование кода в закрытых проектах, а значит ограничивает и обратную отдачу, в отличие от MIT\BSD лицензий.

    Обратную отдачу в виде "спасибо" ? Или в виде закрытого форка вытесняющего с рынка оригинальный свободный продукт ? Спасибо не надо такой отдачи.

     
     
  • 4.9, MS (??), 15:07, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мыслите позитивнее :). И как это форк может вытеснить открытый продукт? Желчь GPL опасна :)
     
     
  • 5.10, fi (ok), 16:15, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как как.... - Как IE сделанный  на базе Mosaic :))  
     
     
  • 6.13, MS (??), 17:01, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чего? Почитайте историю Mosaic, как и у кого Microsoft купил коммерческую лицензию, и в следующий раз не свистите о вещах в которых неразбираетесь. Ох уже эти GPL щики... :)
     
     
  • 7.20, fi (ok), 14:37, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вот, почитай. А то просвистел тут :)

    Или может код вернулся в Mosaic? А я то и не знаю ... :))

    Или же тебя смущает что код приватизировали до МС ? Так разница не большая и суть от этого не меняется.

     
  • 5.15, Дмитрий Ю. Карпов (?), 18:07, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как это форк может вытеснить открытый продукт? Желчь GPL опасна :)

    Хочу напомнить, что некоторые открытые продукты идут не под GPL, а под BSDL. Впрочем, конкуренция открытого и закрытого продуктов тоже на пользу делу.

     
  • 5.16, szh (ok), 19:35, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мыслите позитивнее :). И как это форк может вытеснить открытый продукт?

    реклама + закрытые доработки + все фичи из открытого продукта. Т е закрытый вероятно будет лучше и/или разрекламирован.
    А дальше Vendor lock-in

    > Желчь GPL опасна

    твоя жадность опасна

     
     
  • 6.17, MS (??), 22:33, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >реклама

    ерунда ибо сегодняшние успехи OS ярчайшим образом оправергают эту причину.
    >закрытые доработки

    ерунда ибо никто не запрещает сообществу развивать продукт, причем чем более перспективный проект, тем больше в него будут вкладывать "свободных" денег.
    >все фичи из открытого продукт

    ну эта глупость просто вне обсуждения :)
    >Те закрытый вероятно будет лучше и/или разрекламирован.

    может кости раскинем? погадаем на картах? К примеру сколько Вы знаете примеров более успешной системы основанной на Free\Open\NetBSD ? Код открыт и делай с ним что хош.. ну с десяток наберете ? :)
    >твоя жадность опасна

    GPL явно ограничивает не только софт...

     
     
  • 7.18, szh (ok), 03:47, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>реклама
    > ерунда ибо сегодняшние успехи OS ярчайшим образом оправергают эту причину.

    0.01% - 0.02% FreeBSD на десктопах это опровергают ? :)

    >>закрытые доработки
    > ерунда ибо никто не запрещает сообществу развивать продукт

    Никто не запрещает посасывать с очень низкой долей на рынке и не реализовывать свой реальный потенциал. У FreeBSD 10 лет назад был потенциал почти как у Линукса, и если бы не лицензия...

    > , причем чем более перспективный проект, тем больше в него будут вкладывать "свободных" денег.

    И много Microsoft вложило в BSD код ?


    > может кости раскинем? погадаем на картах? К примеру сколько Вы знаете примеров более успешной системы основанной на Free\Open\NetBSD ? Код открыт и делай с ним что хош.. ну с десяток наберете ? :)

    Наберу MacOS X и Microsoft Windows, которые на порядок популярнее тех, у кого взяли куски BSD кода.

    > GPL явно ограничивает не только софт...

    не груби, ограниченное троллишко

     
  • 7.22, fi (ok), 15:28, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К примеру сколько Вы знаете примеров более успешной системы основанной на Free\Open\NetBSD

    BSD/Net3 - кажись эта версия основа для IP stack IOS - а теперь сравни их популярность :)))

    Ну и других закрытых железок на базе BSD хватает, фактически все интеллектуальные сетевые были. Расслабились понимаешь тут, стали делать на базе linux (возможностей BSD стало не хватать), и тут прокололись - забыли исходники выложить. Большенство, как я понимаю, договорились и выложили, и сами на этом ничего не потеряли. Более того, мы бы, как потребители, до сих пор не смогли бы пользоваться многими железками, если бы не модифицированные образы!!! Взять тот же Asus-500 - наши многие ISP его в чистом виде не поддерживают - но с прошивкой от наших умельцев идет на ура. Продажи растут, мы довольны - все только выиграли.

    PS кстати, почему у тебя наклонная черта в обратную стороны? Дядя билли научил? :) Так пора к нормам русского переходить :P

     
  • 2.11, fi (ok), 16:20, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего
    >не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.

    Собственно это означает - что работаешь ты на "дядю", и он  тебе диктует условия - используй этот софт, и под этой лицензией. У нас тут целое строгое письмо было по этому поводу - можно использовать только те компоненты которые разрешает "дядя".

     
     
  • 3.14, MS (??), 17:07, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютно прав Ваш дядя, поскольку на то и лицензия существует чтобы ее не нарушали :) Вас ей богу не поймешь :) А то вот он не соблюдет лицензию GPL прибежит к нему НЕ Microsoft! и скажет: а ну давай открывай код буржуина проклятая или прекращай распространение. Вот он для всех чайников распространяет эту бумажку. МОЛОДЕЦ.
     
     
  • 4.19, szh (ok), 03:55, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дядя ты не прав когда приходишь на опеннет и клянчишь халявный код и ругаешь GPL, которая тебе милостыню не подаст.
     
  • 4.21, fi (ok), 14:49, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы о чем???? Кто говорит что лицензию нужно нарушать?

    Речь о том, что сегодняшняя бизнес модель мешает инновациям - не позволяет достаточно быстро развивать технологии. А многие бы хотели свои наработки передавать в общее пользование, а самому использовать чужие.

    И бсд лицензия ни коем образом не помогает тут. И только GPL является полноценной коммерческой лицензия для OSS. Но бизнес-модель надо менять.

     

  • 1.6, Alexander (??), 13:55, 26/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Заголовок и содержимое взаимно противоречат:

    > Разработчики Великобритании предпочитают открытые технологии

    и

    > предпочли бы использовать открытые технологии в своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию

    Так они предпочитают, или предпочли бы?

    > 42% опрошенных согласились, что связка LAMP (Linux, Apache, MySQL и Perl/Python) создает угрозу для других технологий

    Вообще непонятно, о каком предпочтении разговор при слове "угроза". И LAMP вроде было про Linux + Apache + MySQL + PHP, какие Pyton с Perl-ом?

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 16:57, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PHP/PERL/PYTHON
    можно сразу о трех говорить, РНР просто забыли добавить в ту фразу
     

  • 1.8, geekkoo (??), 14:49, 26/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >угрозу для других технологий. 42% не считают, что открытые технологии обязательно
    >более высокого качества. Тем не менее большинство предпочитают использовать Mozilla Firefox
    >на домашних компьютерах, в то время, как Internet Explorer более широко
    >используется на работе.
    >
    >
    >...
    >
    >URL: http://www.heise-online.co.uk/news/New-report-shows-UK-developers-preference-
    >Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16082

    There is a lot of british developers who likes free beer. That's pick up on their waist-line.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру