| 1.1, fresco (??), 11:05, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это гут. Чем скорее их начнут активно юзать, тем скорее цены упадут.
| | |
| |
| 2.3, max7 (?), 11:27, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага 1000 операций чтение запись это сама надёжность.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 11:42, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Щаз. SSD диски держат от 100 000 до 5 000 000 циклов перезаписи. 100 000 это самые дешевые, ясно что sun будет ставить не их в сервера.
Example: With the Eee PC SSD, a typical user (6 hours/day, 10% write rate) will write for 36 minutes per day resulting in a useful lifespan of ~25 years in my worst case below (last line in the table).
| | |
| |
| 4.6, моррут (?), 13:04, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Щаз. SSD диски держат от 100 000 до 5 000 000 циклов
>перезаписи. 100 000 это самые дешевые, ясно что sun будет ставить
>не их в сервера.
>
>Example: With the Eee PC SSD, a typical user (6 hours/day, 10%
>write rate) will write for 36 minutes per day resulting in
>a useful lifespan of ~25 years in my worst case below
>(last line in the table).
а теперь посмотрим, сколько времени потребуется, чтобы привести диск в неработоспособное состояние, если поставить такую цель.
MBR - это 1 сектор 512 байт. при скорости записи в 10 мб/сек за секунду он перезапишется 20 млн раз, ergo - чтобы накрыть диск нужны доли секунды.
Какое раздолье для вирусов и хакеров.
| | |
| |
| 5.7, anonymous (??), 13:12, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это SSD, тут ремап не вызывает такого падения скорости, как на винчах. SSD тем и отличается от тупой флешки, что там есть контроллер, следящий за циклами записи на каждый блок (кстати, они тут больше, чем 512 байт) и периодически переадресующий логический блок, который часто перезаписывается на разные физические, постоянно добиваясь максимально равномерного износа всех секторов. Поэтому время жизни на практике огромное.
| | |
| |
| 6.11, Forth (??), 10:33, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это SSD, тут ремап не вызывает такого падения скорости, как на винчах.
>SSD тем и отличается от тупой флешки, что там есть контроллер,
>следящий за циклами записи на каждый блок (кстати, они тут больше,
>чем 512 байт) и периодически переадресующий логический блок, который часто перезаписывается
>на разные физические, постоянно добиваясь максимально равномерного износа всех секторов. Поэтому
>время жизни на практике огромное.
Ремап-то конечно ремапом, но если какое-то злонамеренное приложение будет переписывать один и тот же файл миллион раз, то что будет делать SSD диск? Диск будет ремапить сектора, пока они есть в запасе, так ведь все и кончатся.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, belkin (ok), 16:10, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я им в прошлом году писал предложение передалать Соплярис так, что бы оно после загрузки все ФС с ОС были в Read Only и встраивать в сервера пару зеркальных флеш-дисков для хранения системных файлов вместо НЖМД как сейчас. Ни ответа, ни привета. Глупцы. Выгода очевидна. Я попробовал сам такое сделать, но у них там такая помойка... Хуже чем в Linux'ах.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 17:23, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да прям уж инновация - вон вчера интел прислала письмо что начали продажи 4GB- $25, 8GB - $45, интерфейс IDE ...
| | |
| |
| 3.10, belkin (ok), 01:07, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да прям уж инновация - вон вчера интел прислала письмо что начали
>продажи 4GB- $25, 8GB - $45, интерфейс IDE ...
Такие устройства уже лет 5 выпускают. DOM - "Disk On Module".
| | |
|
|
|
