Независимые тесты показывают, что на одинаковом оборудовании Red Hat Linux потребляет на 12% меньше энергии, чем Windows 2008.

В то время, как цены на энергоносители бьют новые рекорды, механизмы снижения энергопотребления, встроенные в операционную систему, должны играть ключевую роль в программе энергосбережения компьютерной техники.

Проведенные тесты показали, что в соревновании за звание «зеленой» ОС, Linux выигрывает с 12% отрывом. Следует заметить, что результаты тестов зависят от оборудования и при измененных условиях могут отличаться. В эксперименте участвовали Windows Server 2008 Enterprise Edition, Red Hat's Enterprise Linux (RHEL) 5.1 и SUSE Enterprise Linux 10 SP1 установленные на четырех широко распространенных 1U серверах: однопроцессорные, четырех-ядерные - HP DL-160, IBM x3550 и двухпроцессорные, четырех-ядерные - Dell 1950 и HP DL360G5. В некоторых суб-тестах в режиме максимального энергосбережения Windows Server 2008 потреблял немного меньше электричества, но наилучших результатов, все-таки, добился RHEL.

Red Hat Enterprise Linux 5.1 оказался наиболее экономичным как в режиме максимальной производительности, так и в энергосберегающем. Зарегистрировано, что в 13 из 16 тестовых сценариях он потреблял наименьшею энергию, иногда опережая Windows Server 2008 более, чем на 10%.

Проблема качественной оценки потребления энергии во многом зависит от настройки системы под конкретную задачу. В этом случае система может «отдыхать» в моменты простоя без ущерба для обслуживаемых приложений. Из тестируемых серверов только IBM x3550 и HP DL-360 G5 поддерживали механизм оптимального снижения производительности процессора. Для серверов HP DL-160 и Dell 1950 потребовалось установить несколько обновлений, чтобы добиться работы функции CPU throttling.

В режиме бездействия на аналогичном оборудовании Windows Server 2008 потреблял немного больше энергии, чем Linux. Исключением стал сервер Dell, на котором при работе «в холостую» Windows Server 2008 выиграл около 3%.

RHEL по энергосбережению обошел и SUSE Enterprise Linux 10. Разница от теста к тесту составляла 0.5 -5 ватт.

Microsoft, Red Hat и Novell/SUSE широко рекламируют «зеленые» технологии в своих продуктах. Тем не менее, чтобы добиться сколь-нибудь значимых результатов в этой сфере, необходимо обновить BIOS, установить обновления ОС и провести тонкую настройку ПО серверов. Весь этот объем работ требует методичного подхода и постоянного контроля конфигурируемых параметров.