| |
| 2.4, Аноним (4), 11:58, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто он настолько полезен, что его все хотят, а самим аналог наваять лениво.
Правильно, сами грабли создали, пусть и получают по рогам.
| | |
| |
| 3.11, vitek (??), 13:39, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не столько лениво, сколько трудоемко.
даже если одна утилита будет под GPL - результат будет тот же.
а busybox уже есть и реализован класно
| | |
| 3.19, ture (?), 18:51, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Просто он настолько полезен, что его все хотят, а самим аналог наваять
>лениво.
>Правильно, сами грабли создали, пусть и получают по рогам.
+1
| | |
|
| 2.24, User294 (ok), 14:14, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>BusyBox боевой продукт оказался... =)
А он очень интересный продукт.Size-optimized версия системных тулзов и т.п. в виде одного сравнительно компактного бинарника.В силу этого его норовят поюзать везде где только можно.Почему-то порой считая что GPL под которой он выпущен это не для них.Хрена, или сами так же трахайтесь с адаптацией и оптимизацией или соблюдайте лицензии, имхо все честно.
| | |
|
| 1.5, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:29, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Допустим, я сделал проприетарную программу и добавляю в неё некий GPL-продукт. Обязан ли я сам предоставлять исходники этого GPL-продукта, если эти исходники распространяет автор GPL-продукта?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:42, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты обязан предоставить исходники своей программы или не использовать GPL-код
| | |
| 2.8, web (?), 12:50, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если программа может полноценно работать без GPL-компоненты (например, есть свои утилиты-аналоги BusyBox), то ничего не нужно. Пользователь сам найдет BusyBox и установит, если нужно.
А вот если программа зависит от GPL-компонент, то нужно обеспечить возможность получить код самой "проприетарной" программы. Если не хочется делать этого, ищите утилиты под другой лицензией (например, LGPL или APL).
| | |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 12:50, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Допустим, я сделал проприетарную программу и добавляю в неё некий GPL-продукт. Обязан
>ли я сам предоставлять исходники этого GPL-продукта, если эти исходники распространяет
>автор GPL-продукта?
Как говаривала Фаина Раневская: "Дети, идите в"... ой, нет, нельзя, медераторы смотрят.
Дети идите читать GPL и о GPL! Вот тут много ссылок: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42291.html
| | |
| |
| |
| 4.15, Andrey Mitrofanov (?), 16:27, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
google.ru
Раневская "пионеры идите в" - примерно 4 860
Раневская "дети идите в" - примерно 266
Победа +%) по очкам.
| | |
| 4.23, x0r (??), 23:02, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не "дети", а "пионеры", стыдно не знать:-)
если быть еще точнее "пионЭры"... ^_^
| | |
|
|
| 2.10, max7 (?), 13:03, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если ты с линковал свою програму с ЖПЛ кодом то да. Если ты запускаешь ЖПЛ програму как одельный процес и передаёшь ей параметры через командную строку то нет.
Если ты сделал девайс и модифицировал бузибокс то всем кому ты даёшь модифицированые продукт ты должен быть исходники модифицированого бузи бокса, но если ты там ещё установил другие програмы, то ты не обязан их раскрывать.
| | |
| 2.16, vitek (??), 16:48, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Допустим, я сделал проприетарную программу и добавляю в неё некий GPL-продукт. Обязан
>ли я сам предоставлять исходники этого GPL-продукта, если эти исходники распространяет
>автор GPL-продукта?
а каким образом добавляете? (в данном случае процесс важен :-))
вот oracle продаёт закрытую субд под линух.
поставляется в объектных файлах.
на этапе инсталяции - линкуется с gpl-ными библами.
опять же, lgpl есть.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 12:43, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде если продукт использует GPL-продукт, то и сам он должен быть GPL.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (4), 17:59, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вроде если продукт использует GPL-продукт, то и сам он должен быть GPL.
Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать, если пишешь коммерческий софт?
| | |
| |
| 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 18:21, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать,
>если пишешь коммерческий софт?
Вам - нельзя.
Вы лицензию не читали. Вы не читали того, куда Вас послали. Вы не читали по ссылкам оттуда, куда Вас послали. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#9
Следующий вопрос о будет расцениваться, как злоупотребление форумом в ущерб собственной мозговой деятельности и караться по всей строгости Законов Кармы! :-P
| | |
| |
| 4.20, Аноним (4), 22:59, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать,
>>если пишешь коммерческий софт?
>
>Вам - нельзя.
>
>Вы лицензию не читали. Вы не читали того, куда Вас послали. Вы
>не читали по ссылкам оттуда, куда Вас послали. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42312.html#9
>
>Следующий вопрос о будет расцениваться, как злоупотребление форумом в ущерб собственной мозговой
>деятельности и караться по всей строгости Законов Кармы! :-P
Вопрос в другом если вы они прочитать немогут, то как они писать собрались
Эта ромашра можго-неможно из поста в пост кочует , не надоело уже?
| | |
| |
| 5.22, Nick (??), 14:10, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Вам - нельзя.
>>Вы лицензию не читали.
>
>+ лимон
да %) улыбнуло
| | |
|
|
| 3.25, User294 (ok), 14:27, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то опять какие-то непонятки. Всё-таки библиотку под gpl (не lgpl) можно использовать,
>если пишешь коммерческий софт?
Как правило нельзя.Кроме случаев если софт тоже под GPL (а кто сказал что на нем при этом нельзя заработать?) или когда автор дополнительно разрешил использование библиотеки на иных нежели GPL условиях. LGPL как раз отличается от GPL тем что позволяет юзать закрытый софт с библиотекой.
Как пример, библиотека QT от тролтеча как раз под GPL.Так что ее можно использовать с открытыми программами сколько влезет.Но если вам надо использовать ее с коммерческими и при том закрытыми программами - двигаете к троллям и покупаете у них коммерческую лицензию, дающую право на это. (как авторы кода они имеют право лицензировать его как им угодно).
А так вам все верно сказали - сперва поймите условия лицензии а потом если она устраивает юзайте код, так будет лучше для всех.Включая и вас в частности.Задница целее будет.А пиратские замашки "сначала сопрем а потом разберемся" пора уже бросать.Времена не те.
| | |
|
|
|
