| 1.1, Max Kamashev (?), 14:29, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Надеюсь что тут имена и фамилии перечислены по рандому. (Хотя насчёт РМС - тут даже рандом должен был выдать его на первой позиции :) )
Хотя обидно что забывают такие имена как Дональд Кнут, зато вспоминают основателя Друпал..
| | |
| 1.2, Сергий (?), 14:34, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы добавил сюда Билла Гейтса, поскольку он своей "гениальной" политикой в области создания и лицензирования ПО, хотим мы того или не хотим, тоже, хотя и своеобразно, но всетаки стимулировал развитие СПО.
| | |
| 1.4, SubGun (ok), 15:46, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насчет RH спорно. Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное.
Сказал "спорно", потому что мне сейчас начнут втирать про Fedora.
В качестве примера, SLES и OpenSuSe - свободные продукты.
| | |
| |
| 2.7, FSA (??), 17:01, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве красную шапку нельзя использовать без каких-либо отчислений разработчику? Насколько я понимаю у них только суппорт платный.
| | |
| |
| 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 17:07, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве красную шапку нельзя использовать без каких-либо отчислений
google.ru
свободное бесплатное site:opennet.ru
ENTER
Вам - нельзя. Даже и не пытайтесь. Пока разницу не уясните.
| | |
| |
| 4.21, vitek (??), 23:29, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотря что считать красной шапкой
например, CentOS,.... и т.д.
| | |
| |
| |
| |
| 7.44, SubGun (ok), 10:43, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорил, что CentOS плохая ОС. Более того, это одна из лучших ОС. Просто имел в виду, что сравнивать ее с системами с поддержкой(хотя бы благодаря патчам) некорректно.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.13, otaku (ok), 17:56, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзай centos или его подобия, вообще то рх открытый и свободный, исходники можно скачать с сайта в виде сорсрпм и скомпилить самому.
| | |
| |
| 3.37, SubGun (ok), 10:28, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Юзай centos или его подобия, вообще то рх открытый и свободный, исходники
>можно скачать с сайта в виде сорсрпм и скомпилить самому.
Сказки. Лицензионное соглашение RH говорит, что нельзя.
| | |
| |
| 4.41, vitek (??), 10:34, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
т.е. на них можно подавать в суд за нарушение GPL?
действительно, сказки
| | |
| |
| 5.43, SubGun (ok), 10:41, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уверен, они все продумали. Я тоже был наивным, пока не понадобилось на работе менять систему на Linux с поддержкой. Конечно, я слюни пускал и RHEL, даже несмотря на то, что он был дороже SLES. И купил бы его, если бы меня не огорошили:
"Обращаю Ваше внимание на то, что, продолжая использовать операционную систему RH по истечению срока поддержки, Вы нарушаете лицензионное соглашение, которое подписываете при активации ключа."
Ниже я привел выдержку из официального перевода на русский лицензионного соглашения. В итоге, конечно, пришлось купить SLES.
| | |
|
|
|
| 2.14, Анонимус (?), 19:06, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насчет RH спорно. Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное.
Патчи RH в ядро вполне себе свободны.
| | |
| 2.15, szh (ok), 19:32, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное
Все что под лицензией GPL - свободное.
Все что под лицензией LGPL - свободное.
Все что под лицензией BSD - свободное.
но ты похоже не понимаешь что такое открытое и что такое свободное, иди к google и RTFM
> Сказал "спорно", потому что мне сейчас начнут втирать про Fedora.
Редхат делает вклад в развитие многочисленных GPL проектов. И без федоры их вклад очень большой.
| | |
| |
| 3.40, SubGun (ok), 10:33, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Клиент имеет право использовать в отношении установленных систем только те услуги, которые описаны в Приложении 1 и оплачены Клиентом. В том случае, если число установленных систем в какой-то момент превышает число предварительно оплаченных Клиентом установленных систем, Клиент немедленно уведомляет об этом компанию Red Hat или Продавца. В своем уведомлении Клиент указывает как число дополнительных установленных систем, так и дату, с которой такие установленные системы находятся в эксплуатации. Компания Red Hat или Продавец направляют Клиенту счет за соответствующие услуги в отношении новых установленных систем в пропорциональном исчислении, а Клиент оплачивает все услуги в течение 30 (тридцати) дней от даты составления счета. Неспособность выполнить условия Раздела 5.1 считается существенным нарушением настоящего Соглашения, и дает право компании Red Hat приостановить оказание услуг или принять меры для получения возмещения согласно положениями Раздела 6 настоящего Соглашения.
| | |
| |
| 4.47, szh (ok), 16:34, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бред. Читаем лицензионное соглашение RH.
Бред. Читаем лицензионное соглашение GPL.
И перестаем путать свободу и поддержку на халяву. Твоя свобода заключается в том что ты можешь использовать как угодно софт, вплоть до создания прямой конкуренции redhat.
Она не заключается в том, что redhat должен работать на тебя и оказывать поддержку на твоих условиях.
Лицензионное соглашение RH - это условие оказания поддержки. Сорсы всего софта доступны, отказывайся от поддержки и используй GPL софт как хочешь.
| | |
| |
| 5.48, Andrey Mitrofanov (?), 18:30, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Бред. Читаем лицензионное соглашение RH.
>Бред. Читаем лицензионное соглашение GPL.
Я подозреваю, что "в действительности всё не так, как на самом деле"(тм).
Судя по тому, что SubGun пишет, ... Судя по "трудностям с трейдмарками XxxXxx", ... И "насколько я ничего не понимаю в обсуждаемом предмете"(см), ... AIANAL, ...
Дистрибутив от RH - есть _сборник_ (в смысле ЗоАП) свободных (по большей части?) програм, сдобренных несвободными трейдмарками-логотипами, предоставляемый клиентам по несвободному лицензионному договору. То есть grub какой-нибудь в составе RH сам по себе свободен, но ставить систему (=устанавливать _дистрибутив_) ты можешь только соответствуя тому ужосу, что SubGun цитировал.
>Лицензионное соглашение RH - это условие оказания поддержки. Сорсы всего софта доступны,
>отказывайся от поддержки и используй GPL софт как хочешь.
Видимо, они и получение и использование _сборника_ бинарников "обернули" несвободным договором. Бизнес-модель.
---Вот все спрашивают, как заработать, да, как заработать. :-/
| | |
| |
| 6.49, szh (ok), 22:27, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Видимо, они и получение и использование _сборника_ бинарников "обернули" несвободным договором. Бизнес-модель.
CentOS и Oracle Linux прямое подтверждение, что это не так.
По-моему обернули они только поддержку и trademark Redhat.
| | |
| 6.51, answer (?), 11:07, 18/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Дистрибутив от RH - есть _сборник_ (в смысле ЗоАП) свободных (по большей
>части?) програм, сдобренных несвободными трейдмарками-логотипами, предоставляемый клиентам по несвободному лицензионному договору.
>То есть grub какой-нибудь в составе RH сам по себе свободен,
>но ставить систему (=устанавливать _дистрибутив_) ты можешь только соответствуя тому ужосу,
>что SubGun цитировал.
Правильно! трейдмарки и логотипы компании это ее собственность и только она может этим пользоваться. Представьте себе, что приходите домой а там письмо из банка - верните кредит 1 000 000 УЕ. А оказывается Вася Пупкин имеет право вашей подписи (вашего названия и логотипа) и взял на вас кредит!!!
Так же и с компаниями - продуктом пользоваться можете, но если его изменили, то НЕ ИМЕЕТЕ права называть (и использовать для рекламы) его старым именем.
Для тех кому нужно переделывать RH - у них в дистре все их лого и прочая информация которая не подлежит передаче сделана в виде отдельного пакета. Надо тебе сделать свой дистр - удалил их пакет и ставим свой )))))
| | |
|
|
|
|
| 2.23, vitek (??), 00:46, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насчет RH спорно. Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное.
>Сказал "спорно", потому что мне сейчас начнут втирать про Fedora.
>В качестве примера, SLES и OpenSuSe - свободные продукты.
ну если по логике,
то SLES еще "свободнее" RH. оно уже просто за гранью свободы.
смотря по чьей логике конечно.
| | |
| |
| |
| 4.38, vitek (??), 10:32, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня с CentOS не поставляется
а вот Novell OES (который поверх SLES) - рекомендую почитать
| | |
| |
| 5.42, SubGun (ok), 10:36, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну ты уже углубился в дебри)) Согласен, что CentOS распространяется под GPL и свободен. А OES не может быть свободным из-за NetWare. Однако, если сравнивать SLES и RHEL, как продукты одного уровня, то SLES можно свободно использовать и без поддержки, а лицензионное соглашение RHEL гласит(официальный перевод):
Клиент имеет право использовать в отношении установленных систем только те услуги, которые описаны в Приложении 1 и оплачены Клиентом. В том случае, если число установленных систем в какой-то момент превышает число предварительно оплаченных Клиентом установленных систем, Клиент немедленно уведомляет об этом компанию Red Hat или Продавца. В своем уведомлении Клиент указывает как число дополнительных установленных систем, так и дату, с которой такие установленные системы находятся в эксплуатации. Компания Red Hat или Продавец направляют Клиенту счет за соответствующие услуги в отношении новых установленных систем в пропорциональном исчислении, а Клиент оплачивает все услуги в течение 30 (тридцати) дней от даты составления счета. Неспособность выполнить условия Раздела 5.1 считается существенным нарушением настоящего Соглашения, и дает право компании Red Hat приостановить оказание услуг или принять меры для получения возмещения согласно положениями Раздела 6 настоящего Соглашения.
| | |
| |
| 6.46, vitek (??), 15:40, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну ты уже углубился в дебри)) Согласен, что CentOS распространяется под GPL
>и свободен. А OES не может быть свободным из-за NetWare.
а зачем ему netware. да, ядро его еще есть, живет в xen'е. ну и что?
все сервисы то есть и "родные" для лухового ядра.
>если сравнивать SLES и RHEL, как продукты одного уровня, то SLES
>можно свободно использовать и без поддержки, а лицензионное соглашение RHEL
а почему бы не сравнивать RHEL и OES?
и у того, и у того суперкаталоги, апликейшн-сервера и т.д.
так что я считаю, что сравнивать как раз надо RHEL и OES (хоть последний мне нравиться и больше)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, otaku (ok), 16:04, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Bram Cohen - создатель BitTorrent;
Битторент стал закрытым протоком раз, качают в нем все таки порно а не открытые сырцы в основном два.
| | |
| |
| 2.6, klalafuda (?), 16:25, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну что поделать, если технический прогресс пока ещё не дошёл до возможности передавать через сеть сорцы порно as is? селяви. мы работаем над этим. ждите.
// wbr
| | |
|
| 1.11, aZ (?), 17:27, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да не свободного, а открытого, если в данном случае упор идёт на GNU.
| | |
| 1.17, Иг (?), 21:50, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Свободное - это бесплатное! Открытое но не бесплатное - не свободное... Это мое имхо, я знаю что RMS по этому поводу говорил, но все же...
| | |
| |
| 2.25, vitek (??), 00:52, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в Америке, говорят, свобода.
наверное все бесплатно!
...
может там коммунизм?!!!
| | |
|
| |
| 2.26, vitek (??), 00:57, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще - 386BSD
и не Билли Джоем, а Lynne Jolitz и William Jolitz.
а Билл Джой - певец в стиле кантри.
| | |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 01:38, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >вообще - 386BSD
>и не Билли Джоем, а Lynne Jolitz и William Jolitz.
>а Билл Джой - певец в стиле кантри.
Мля... что ты слушаешь... амерекоские частушки...
| | |
| |
| 4.29, vitek (??), 02:02, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он вообще рок-певец по-нашему :-@
кстати, хороший.
просто так себя позиционирует...
...
ну и я тоже... где-то рядом
| | |
| |
| 5.31, cheeboorashka (ok), 02:10, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >он вообще рок-певец по-нашему :-@
>кстати, хороший.
>просто так себя .. позиционирует.
>...
>ну и я тоже... где-то рядом
позиционируешь или рок-певец или ....
| | |
| 5.50, Filmoscope (??), 08:50, 18/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >он вообще рок-певец по-нашему :-@
>кстати, хороший.
>просто так себя позиционирует...
>...
>ну и я тоже... где-то рядом
Я не в курсе, кто где рядом, но разве не Билли Джоэл певец?
| | |
|
|
| |
| 4.30, vitek (??), 02:07, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ну Вас!
злые Вы!
я про поэзию, а Вы про ...
а да! тут чебурашка появился. я думал ты!
| | |
|
|
|
|
