И поезд я тоже вижу

А вот пока NVIDIA рулит, никто меня не уговорит купить Radeon. про интель и виа вообще молчу.

А сюда не хо перебраться?  Думаю, с Rider и Vitls такую миграцию на LF10 можно будет залить чаем. :) (впрочем, Антон и не будет против, а Виталик... хммм... мож его тоже сюда перетащить?)

И очень правильно, что именно сейчас, ведь линукс уже очень прочно стоит на ногах, его много крупных компаний поддерживает.
Раньше не могли, а вот теперь разработчики зубы показывают, потому что понимают -- их мнение уже много весит.

Дык Тео проснулся ажно к wifi, если склероз не изменяет.

А в LKML к тому времени уже не первые войны насчёт GPL-only символов отгремели.

Да кому кроме китайцев нужны их клоны

(сжато идиальным архиватором)
Исли любой гоблин сможет поднять мощность передатчика програмно - то это софт (не аппаратное) устройство,и от изменения значения регистра нечего не спасет . В основном используеся у производителя другие решения -передатчик реализован отдельно аппаратно  и есть стандартизированный ввод -вывод ,а если используется основной (2 ядро. ,DSP ...) процессор то микропрограмма заверяется цифровой подписью а сигнатура подписи вшита в микросхему (хотя айподы от взлома это не спасло).

Если нужно жёстко ограничить мощность передатчика, то ограничитель встраивают в виде транзистора. Если впаяный транзистор можно заменить, то транзистор можно встроить в микросхему. Микросхему тоже можно заменить, и вообще, можно выпустить свою PCI-плату. Интересно, насколько жёсткой должна быть защита от оверклокинга, чтобы пройти FCC?

> Поэтому приходится извращаться и часть кода убирать в проприетарный фирмварь, а к нему доделывать костыль в виде открытого драйвера.

Часть кода необходимо делать в виде фирмвари хотя бы потому, что центральный процессор не может обрабатывать каждый чих контроллера; или может, но тратит на это слишком много ресурсов. Типичный пример - дешёвые сетевухи от Realtek, которые грузят процессор по самые помидоры, тогда как более дорогие карты этого не делают. Многопроцессорные системы, у которых каждый контроллер имеет свой процессор, имеют лучшее отношение цены к производительности, чем однопроцессорные системы - это было понято уже на IBM-360 (советский аналог - ЕС).

Объяснение:
- центральный процессор очень много времени тратит на обработку аппаратных прерываний и переключение в режим драйвера, поэтому уменьшение кол-ва аппаратных прерываний сильно разгружает его;
- процессор на контроллере избавлен от необходимости поддерживать многозадачность и защиту памяти от доступа программ, поэтому имеет ту же производительность при меньшей цене;
- процессор на контроллере имеет собственную память, обращения в которую не затрагивают основную память.

Если эта возможность управляется программно, то всё равно любой гоблин сможет это сделать. Просто чуть позже, чем выйдет "родной" драйвер, когда его расковыряют, то бишь.

> Такое устройство не пройдет FCC
>сертификацию по определению. Поэтому приходится извращаться и часть кода убирать в
>проприетарный фирмварь, а к нему доделывать костыль в виде открытого драйвера.

Почему "извращаться"? Почему "костыль"? ИМХО, извращение - это как раз когда всё реализуется в драйвере. Про софт-модемы слышали? :)

Собсно, костылями могут считаться скорее сами firmware (вне зависимости от того, открытые они или закрытые). Т.к. всё то, что делает firmware, может делать и железо, и наоборот. Просто firmware поменять можно, а чип на плате уже как-то не очень.

>Кому от этого лучше? Конечному пользователю? Сообществу? Сомнительно мне. Нет, утопические
>идеи про коммунизм и всемирный опенсорс это круто, пионеры могут и
>дальше кричать об этом. Просто не всегда так получается. А еще
>мне не вполне понятно, почему передовая компания должна открывать свои наработки,
>в которые вложены сотни миллионов, давая китайцам возможность криво это передрать
>и продать за копейки?

Покажите, пожалуйста, как можно передрать железку на основе открытого драйвера. Если это не тот же софт-модем, конечно, который в железе реализован практически на уровне только АЦП+ЦАП.

А фёрмварь пусть закрывают, она мои закрытые ключи не украдёт.

Каким образом? Если аппаратно мощность не может превышать максимальную, зашитую в железе, то как это можно будет сделать программно?
Напоминает про байку о вирусе-убийце процессоров, который якобы палил процы, подавая на них 24 вольта (-12 и +12)

Что за клоны?