| 1.1, sT4k3 (?), 11:58, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Откуда берутся такие цифры?? Целый день лазаю в инете по куче сайтов и НИКОГДА у меня опера не жрала столько памяти, ФФ вот еще тот тормоз - вчера специально извлек древний комп и посидел на нем в инете под фф3 и под оперой 9.5 - результаты поражают, причем далеко не в пользу фф, купленная статья имхо...
| | |
| |
| 2.3, vlad (??), 12:06, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я попробовал на маленькой связи (56 кбит/с) посидеть на опере (всё таки говорят меньше памяти жрёт), так она и не загрузила ни одного сайта, а FF без проблем ...
| | |
| |
| |
| 4.20, Ананимуз (?), 12:59, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поняли, поняли. Поэтому когда с ноута приходится сидеть через GPRS, опера сразу идет лесом.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 13:20, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновите софт. Через гпрс опера отлично работает, у вас частный случай, так что не надо на всю оперу так клеветать.
| | |
| |
| 6.34, User294 (ok), 13:28, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обновите софт.
Да, по GPRS :D
> Через гпрс опера отлично работает, у вас частный случай,
Ого, какой неприкрытый фанатизм.Аффтар, жжошь.Пиши еще! :)
>так что не надо на всю оперу так клеветать.
Ну конечно, проще громко вопить чем признать что открытая модель разработки в конечном итоге все-таки заруливает проприетарную :)
| | |
| |
| 7.43, mamonts (?), 13:57, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опен сорс уважаю но скока не пробовал FF тормазит в РАЗЫ по сравнению с опреой, а вот на счет стабильности да, он опережает.
| | |
|
| 6.36, Ананимуз (?), 13:45, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обновите софт. Через гпрс опера отлично работает, у вас частный случай, так
>что не надо на всю оперу так клеветать.
Случай всяко частный. Есть утверждение что опера работает замечательно. Есть утверждение что она работает отстойно. Оба утверждения - частные случаи. Спрогнозировать какое будет впечатление у следующего конкретного пользователя нереально, Это я к тому, что утверждать что это отличный браузер в общем-то тоже бесперспективно.
Кстати... Клевета, это голословное утверждение не соответствующее действительности. Я свои впечатления взял вовсе не с потолка, а вот перед тем как советовать обновиться, стоит хотя бы поинтересоваться что установлено сейчас и что уже пробовалось.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 13:57, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Случай всяко частный.
Lenovo XR N220 + sony ericsson k510i + gprs + opera 9.24/9.5 - полет нормальный. FF3 наоборот глючил, что тоже есть частный случай.
| | |
| 7.46, User294 (ok), 14:01, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто на оперу 9 5 вообще много ругани что она память жрет Без понятия почему э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.132, nick (??), 12:16, 26/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | версию 9 5 снёс сразу так как она глючная - упала через несколько первых минут п... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.114, Pro (??), 20:43, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы название часом не перепутали Никогда не слышал о жалобах на потерю памяти ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.101, Аноним (101), 19:15, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обновите софт. Через гпрс опера отлично работает, у вас частный случай, так
>что не надо на всю оперу так клеветать.
+1
Опера отлично работает на дуалапе, GPRS и тд. (что нельзя сказать о других)
Вы сначала дайте ума своему компу (с вендой наверно), а потом уж начинайте портить воздух
| | |
| |
| 7.126, Ананимуз (?), 10:22, 26/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Обновите софт. Через гпрс опера отлично работает, у вас частный случай, так
>>что не надо на всю оперу так клеветать.
>
>+1
>Опера отлично работает на дуалапе, GPRS и тд. (что нельзя сказать о
>других)
>Вы сначала дайте ума своему компу (с вендой наверно), а потом уж
>начинайте портить воздух
Это мне опять? Так я вроде уже писал про клевету и догадки. Разумеется у меня 95я винда, опера третьей версии и куча вирусов, ага.
| | |
|
| 6.105, wS (?), 19:47, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обновите софт. Через гпрс опера отлично работает, у вас частный случай, так
>что не надо на всю оперу так клеветать.
Господин, ВЫ ЖЖЁТЕ!!!
у меня второй частный случай...
| | |
|
| 5.72, Анонимау3 (?), 16:09, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати ты прав.
И еще, с такой кучей плагинов (особенно ноускрипт и адблок) ФФ по функционалу и секьюрити делает всех.
| | |
|
|
| 3.48, Аноним (101), 14:17, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opera прекрасно работает по любым каналам. Сам неоднократно это проверял
| | |
| 3.65, Аноним (101), 15:44, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на маленькой связи (56 кбит/с) посидеть на опере (всё таки говорят меньше памяти жрёт)
5 баллов! Это из серии "так есть хочется, что переночевать негде".
| | |
| 3.108, Бурзум (?), 20:10, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обратная ситуация, ff не в состоянии загрузит ничего, а опера с отличной системой кеширования даже на 14400 просто супер. ff без стороннего прокси типа polipo - гавно на палке.
| | |
| 3.143, vova (??), 16:36, 28/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А я попробовал на маленькой связи (56 кбит/с) посидеть на опере (всё
>таки говорят меньше памяти жрёт), так она и не загрузила ни
>одного сайта, а FF без проблем ...
как я раньше сидел с оперой на 28,8 кбит/с ?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:05, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В опере есть кэш в памяти, если он был включен, то этот результат идет в топку.
| | |
| |
| |
| 3.109, Бурзум (?), 20:13, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, что вы. Нет там никакого кеша, так, недокешик. Даже для 'Opera-like images' есть плагин. Кеширование в фф полный отстой. Я не слежу за использованием браузера, я работаю, и, да, иногда его закрываю, после чего у фф сбрасывается кеш - фтопку. Опера правит миром.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 12:07, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
убогая ложь... опера потребляет меньше всех, значительно меньше... Safari - 636.9 Мб ??? это вообще чушь! Firefox впереди планеты всей по потреблению памяти и в релизом ничего не изменилось
| | |
| |
| 2.8, Anonymous (?), 12:17, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>убогая ложь... опера потребляет меньше всех, значительно меньше... Safari - 636.9 Мб
>??? это вообще чушь! Firefox впереди планеты всей по потреблению памяти
>и в релизом ничего не изменилось
+1 Специально тестировал Firefox 3. Хотя сам его использую и являюсь фанатом, но памяти он жрёт действительно больше остальных и с выходом 3 версии ничего не изменилось.
Safari - 636.9 Мб - Вообще бред. Если автор не знает ничего про ночные сборки Webkit, то сравнивать свежие версии Firefox/Opera с древней Webkit - это да, очень корректно.
| | |
| |
| 3.17, andrew (??), 12:44, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про фаерфокс ничего не скажу - не пользуюсь практически. Насчет оперы согласен - у меня примерно так и жрет под линуксом.
По поводу сафари - пользуюсь им в макоси - жрет действительно нехило! 350-400 метров без проблем отжирает на 5-6 вкладках. Так что 600 метров не выглядит совсем уж полным бредом. Насчет вебкита - так ведь сравнивают популярные браузеры, а не движки. Так что ночные сборки тут совершенно нипричем.
| | |
| 3.41, Анон (?), 13:55, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF3: всю ночь висят 12 вкладок ~119M
FF2 заметно больше кушал + со временем раздувался в неактивном состоянии.
| | |
| |
| 4.111, Бурзум (?), 20:17, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, конечно, висящие вкладки это очень динамичная штука, совет, если висит - killall -s 9 firefox. А вот опера более 250Мб даже на 20-30 вкладках не ела - ручась. Даже на amd64.
зы. x86_64 действительно жрет больше памяти, иначе - миф
| | |
|
| 3.110, Guest (??), 20:15, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодец. Ты тут единственный фанатик, у которого FF якобы жрет больше. Так ты не только об этом соврал, ты еще через 10 минут сам себе поддакнул. Фанат фаирфокса, специально тестировал, жрет. Как-же. Уймись уже, позорище.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (101), 12:11, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Третий не пробовал, но FF2 через пять часов с открытыми семью вкладками отъедает очень много памяти, около 300Мб.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (101), 15:12, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Третий не пробовал, но FF2 через пять часов с открытыми семью вкладками
>отъедает очень много памяти, около 300Мб.
В течении рабочего дня FF2 на машине с 1 Гб памяти и 20-30 открытыми закладками откушивал метров под 200. Триста же мегабайт на 5 вкладок - мож, вкладки такие? :)
| | |
| 2.73, szh (ok), 16:13, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Третий не пробовал, но FF2 через пять часов с открытыми семью вкладками
>отъедает очень много памяти, около 300Мб.
RSS смотри, а не VSZ. Firefox отьедает 70-100 MB на 7 вкладках
| | |
|
| 1.7, Аноним (101), 12:15, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ещё можно поглядеть, сколько памяти приложение заставляет отъесть процессу Xorg, размещая в нём пиксмапы и прочее: xrestop. По идее, надо это суммировать.
Вполне может быть, что FF хранит всё в себе по возможности, а опера ;) в Х-сервере, потому и получаются такие цифры.
| | |
| |
| 2.10, Quest (??), 12:24, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ещё можно поглядеть, сколько памяти приложение заставляет отъесть процессу Xorg, размещая
>в нём пиксмапы и прочее: xrestop. По идее, надо это суммировать.
>
>Вполне может быть, что FF хранит всё в себе по возможности, а
>опера ;) в Х-сервере, потому и получаются такие цифры.
Как я понял тестировалось под виндой, при чем тут Xorg ?
| | |
| |
| 3.35, Аноним (101), 13:30, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывают ещё случаи без винды. Хотя, если конктерно этот тест проводили под виндой, то ксорг реально непричём.
| | |
|
|
| 1.12, generik (??), 12:28, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что, что но Ff3 в виндовс среде, потребляет памяти больше чем первая бета 8 ишака, и это при том что уже как бы фф релиз, а ишак еще глюко бета )))
| | |
| |
| 2.14, generik (??), 12:35, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну смотря что там открыто, можно открыть страницу с 120 картинками каждая допустим по 400 кб... нужно открыть аналогичные страницы и в других бразуерах..
ЗЫ: а опера действительно меньше кушает памяти, может и не на много меньше, но меньше
| | |
| 2.18, Frank (??), 12:55, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сферические цифры сферических страниц. Ну, открыто у меня в ФФ3 сейчас тоже 5 вкладок. Потребление 100 мегабайт памяти. И что? Ничего не доказывающие голые цифры.
| | |
| |
| 3.85, Имя (?), 17:17, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Opera 9.5
>Открыто 5 табов - жрёт 67 Мб.
У меня 6 табов и 54Мб
| | |
|
|
| |
| 2.21, ононим (?), 12:59, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в ff3 под убунтой 8,04 (еще не релиз) съело 159 метров на этих сайтах. лично проверил.
| | |
| |
| |
| 4.39, Pro (??), 13:50, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня при открытии этих стрниц лиса ушла в зависание, а потом закрылась. С Opera все ОК!
| | |
|
|
| 2.33, Frank (??), 13:27, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Игроман :)
Открыв твои вкладки в дополнение к пяти уже открытым ранее, мой ФФ3 пожрал 190 метров памяти. Пиковое использование зарегистрировано в 217 миллионов байт
| | |
| 2.51, Аноним (-), 14:23, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открыл те же вкладки. Firefox сразу откушал 170 метров, Opera - 119. После отключения кеша в памяти в опере - 52.
| | |
| 2.94, szh (ok), 18:09, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF3 без flash - 108 MB (virt 250) , 1-5% CPU
Opera 9.26 без flash - 115MB , 80-90% CPU
FF2 без flash - не дождался загрузки страницы со 107 фотками, ff почти висел из-за нее, но памяти жрал только 77 MB , 95+% CPU
| | |
| |
| 3.145, Имя (?), 21:04, 12/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У оперы 9.2* бинарник пожат ASpack'ом, у 9.5* - UPX'ом, распакуй и посмотри на результаты
| | |
|
| 2.102, ws (ok), 19:20, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил.... Предварительно отключив все плагины в фф.
памяти примерно занимают одинаково
фф - 182Мб
Опера - 1990Мб
Но проц грузился по разному (АМД64 3000):
фф - 44%
Опера - 18%
Но самое интересное - через некоторое время (~10 минут) фф подвис.
p.s. Сам сижу в фф3 из-за адблока и носкрипт.
| | |
| |
| 3.141, Fireball (??), 10:41, 28/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просмотрев это тестирование, мы можем обнаружить, что у всех всё по-разному :)
| | |
|
|
| 1.16, vitek (??), 12:39, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не знаю у кого там ff3 много жрет,а у меня:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
8888 victor 20 0 340m 113m 23m S 5 11.4 7:29.01 firefox-bin
открыто 16 вкладок. странички сложные (не считая эту)
и это 32-битный ff3 на 64-битной системе
| | |
| |
| 2.45, vitek (??), 13:59, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже самое в только что скочанной opera:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
16604 victor 20 0 456m 123m 27m S 2 12.4 0:18.61 opera
правда версия 64-битная
разница - на лицо
| | |
| |
| |
| 4.88, vitek (??), 17:39, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с чего бы? :-)
к тому же ff3 напичкам плагинами у меня по самые помидоры, а opera - свежеустановленная.
(ff3 у меня 32-битный потому, что некоторых плагин, нужных мне по работе, в 64-битном нет.. и не будет.. спасибо проприетарщикам)
| | |
|
|
|
| 1.22, Евгений (??), 13:00, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую FF3! Открыто порядком 70 вкладок! хавает 230 метров памяти! так и было во 2 версии!
| | |
| |
| 2.29, slovit (?), 13:19, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Использую FF3! Открыто порядком 70 вкладок! хавает 230 метров памяти! так и
>было во 2 версии!
70 blank pages - вот это реально круто
| | |
|
| 1.24, Аноним (24), 13:04, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ерунда это, мерянье пиписьками.
Вон у меня щас - firefox.exe 150 Mb, VCExpress.exe - 490 Mb, jam.exe - 540 Mb, ld.exe - 977 Mb
А сколько займет в памяти плеер, играющий HDTV видео?
Фаерфокс - скромняга ваще ))
| | |
| 1.26, IGX (?), 13:07, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Firefox 3 действительно работает с памятью очень хорошо, причем при закрытии кучи вкладок память освобождает, чего почти не происходило в Firefox 2. Часто активно работаю с Интернет, открываю/закрываю очень много вкладок (сотни).
| | |
| 1.27, cobold (?), 13:07, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В былые времена столько CAD системы не жрали, а тут какие-то браузеры с десятком страниц. Куда катится мир...
| | |
| 1.30, оленевод (?), 13:20, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это конечно хорошо, все эти сравнения. только они всё равно не заставят оперативника превратиться в лисовода, а погонщика Ишаков в африканского охотника :-)
| | |
| 1.37, Softovick (?), 13:47, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не являясь предвзятым пользователем того или иного браузера, решил потестить самостоятельно. Открыл Firefox3 и скачал/установил последнюю официальную версию Opera 9.5. Тестировал минут 15, активно клацая ссылки и переходя на разные сайты (для чистоты эксперимента ресурсы и сцылки были одинаковые и в Firefox и в Opera)
Первые впечатления: первые минут 5 баузер Firefox потреблял заметно меньше памяти, чем Opera (разница была примерно в 3 Мб). Примерно на 10 мин Opera догнал Firefox по потреблению памяти. Ну а щас сижу (прошло минут 20) в Gmail и в Opennet (2 закладки) и там и там - Firefox - 79 204, Opera - 92 800... Так что на данном этапе Firefox действительно уделывает Opera, причем заметно.
| | |
| |
| 2.38, Softovick (?), 13:48, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сорри, исправление: "первые пять минут Firefox потреблял заметно БОЛЬШЕ памяти"
| | |
| |
| 3.42, Softovick (?), 13:56, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробовал открыть вышепреведенные 8 сцылок - УЖАС. Opera улетела на отметку 310Мб! Firefox еле дополз до 160....
| | |
|
|
| 1.49, Аноним (101), 14:21, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все посты без указания настроек memory cache'ей (я уже не говорю о каком-либо приведении их к эквивалентным состояниям) - пустые звуки, как и сама "статья". Это раз.
Два. Кругом сравниваем частные случаи. Открытие нескольких вкладок и даже продолжительный серфинг этого не отменяют.
Три. Лично я не вижу ничего плохого в том чтобы напротив, намекнуть браузеру (посредством настроек) смелее использовать свободную память - никакой пользы от 400М свободно
| | |
| |
| 2.50, Аноним (101), 14:23, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
й памяти нет :) Но конечно и активного свопинга быть не должно.
| | |
| 2.54, Softovick (?), 14:44, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все посты без указания настроек memory cache'ей (я уже не говорю о
>каком-либо приведении их к эквивалентным состояниям) - пустые звуки, как и
>сама "статья". Это раз.
>
>Два. Кругом сравниваем частные случаи. Открытие нескольких вкладок и даже продолжительный серфинг
>этого не отменяют.
>
>Три. Лично я не вижу ничего плохого в том чтобы напротив, намекнуть
>браузеру (посредством настроек) смелее использовать свободную память - никакой пользы от
>400М свободно
Я лично взял браузеры как есть, скачал, установил и запустил. Как и большинство обычных пользователей. смелее использовать свободную память - да запросто, только зачем Opera при такой же ситуации, как Firefox, жрет больше памяти тО?
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 14:46, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
opera 9.5, открыто 58 вкладок (не пустых ;-): память 137М, своп 197М, пик 256М
ff3, открыто те же 58 вкладок: память 231М, своп 236М, пик 233М. для ff2 эти цифры нужно умножить на 3.
да, разработчики ff постарались, третья версия намного лучше всего что они выпускали до нее, но при большом количестве вкладок ff3 все равно проигрывает, что opera 9.5, что opera 9.27
всем кто кричит "опера отстой" советую открыть 150+ вкладок в вашем любимом бразуере и уже тогда что-то говорить.
| | |
| |
| 2.57, vitek (??), 15:03, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уже открывал
работаю с ff3 beta2
последние 3 месяца ff вообще не закрывается (т.к. машина тоже не выключается), апдейтить лень.
вкладки растут как-то сами собой. :-)
>всем кто кричит "опера отстой" советую открыть 150+ вкладок в вашем любимом бразуере и уже тогда что-то говорить.
всем, кто кричит что opera рулит - а более правильного способа подсчета памяти, чем "Диспетчер задач" Вы не знаете?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 15:15, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>последние 3 месяца ff вообще не закрывается (т.к. машина тоже не выключается)
вам везет, если у вас винда и она так долго живет без проблем. мне приходится перегружаться раз в 2-3 недели, а то оно начинает жить какой-то своей жизнью :) засыпания-просыпания все-таки не проходят бесследно...
>всем, кто кричит что opera рулит -
я и не кричу "опера рулит" я говорю что в плане потребления памяти у нее получше чем у ff, и считаю что *для серфа* она самое то. разработка -- дело другое.
>а более правильного способа подсчета памяти, чем "Диспетчер задач" Вы не знаете?
подскажете -- выдам "более правильные" результаты ;) хотя я сомневаюсь что что-то сильно изменится.
| | |
| |
| 4.66, vitek (??), 15:47, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
выше я результаты уже выдавал.
не думаю, что стоит повторятся.
| | |
| 4.82, vitek (??), 17:04, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вам везет, если у вас винда и она так долго живет без
>проблем. мне приходится перегружаться раз в 2-3 недели, а то оно
>начинает жить какой-то своей жизнью :) засыпания-просыпания все-таки не проходят бесследно...
ну если так, то Вам рано самому давать советы.
пока что слушайте и учитесь, слушайте и учитесь, слушайте и учитесь,...
| | |
|
|
| 2.63, Xavier (?), 15:32, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>всем кто кричит "опера отстой" советую открыть 150+ вкладок в вашем любимом
>бразуере и уже тогда что-то говорить.
Лично я не считаю 150 открытых вкладок нормальным броузингом (а именно о нём идёт речь в данной заметке). Ну неужели у вас постоянно столько открыто?
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 15:33, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>всем кто кричит "опера отстой" советую открыть 150+ вкладок в вашем любимом
>>бразуере и уже тогда что-то говорить.
>
>Лично я не считаю 150 открытых вкладок нормальным броузингом (а именно о
>нём идёт речь в данной заметке). Ну неужели у вас постоянно
>столько открыто?
нет, не постоянно. сейчас 58.
| | |
|
|
| 1.74, VVV (??), 16:14, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Последний пост Анонимуса - в десятку, зачёт))
Опера 9.20 на 46 вкладках при 30 минутах работы - 103 360 Кб.
При бесперезагрузочной работе 3-4 дня вылетает за 200-230 Мб.
| | |
| 1.81, Аноним (24), 17:03, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ff3, открыто 46 вкладок, система win 2к3, аптайм броузера около месяца
съело 168 мб памяти
так что всё правдиво :)
| | |
| |
| 2.87, Имя (?), 17:23, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ff3, открыто 46 вкладок, система win 2к3, аптайм броузера около месяца
>съело 168 мб памяти
>так что всё правдиво :)
>
Кроме аптайма винды )))))))
| | |
|
| 1.89, Аноним (24), 17:45, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
7812 ru 20 0 152m 73m 18m S 0.0 7.3 0:23.26 opera
7843 ru 20 0 160m 68m 20m S 0.3 6.8 0:58.84 firefox
7423 ru 20 0 88740 59m 23m S 3.0 5.9 0:45.84 konqueror
открыто по 4 сайта, одинаковых
| | |
| 1.104, qqq (??), 19:47, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Еще один пример для сравнения:
Комп: 400 метров, 500 герц (2.6.17.13 ^_^ )
Условия: 5-10 вкладок в течении часа
------------------VIRT RES SHR
Opera 9.01--------70044 32m 14m
SeaMonkey 1.0.5-- 91632 30m 15m
FF 1.5.0.7 -------96828 25m 14m
Ну а если у кого 4-х ядерный с 16gb оперативы...
вам лишних пол гига для браузера жаль? )))
| | |
| |
| |
| 3.119, anonymous (??), 23:22, 25/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот у меня дома стоит на ноуте со всеми обновлениями Windows
>- Internet Explorer и ничего - работает и даже радует глаз,
>в отличии от FF и Opera, т.к. уж больно кривыми выглядят
>сайты, оптимизированные под IE. Пока такая ситуация будет - никогда не
>перелезу с него. На работе стоит FF2 из-за того, что нету
>винды :) все под никсами. А убогий Xorg оставляет желать лучшего
>вместе с KDE и Gnome. Спорить со мной не надо, не
>люблю этого, всего лишь высказал частное мнение :) По мне удобнее
>работать с IE под wine, чем FF и Opera
спорить безполезно, но вот диагноз поставить можно: Эмбицил
| | |
| |
| 4.125, Suomi (?), 09:36, 26/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уж больно кривыми выглядят сайты, оптимизированные под IE
Лично меня такие сайты активно бесят. Поэтому в наказание я их смотрю чем угодно, но не ИЕ )ЗЫ: правильно пишется "имбецил"
| | |
|
|
| 2.142, Fireball (??), 14:07, 28/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну а если у кого 4-х ядерный с 16gb оперативы...
>вам лишних пол гига для браузера жаль? )))
55 вкладок в konqueror - форумы, торрент-трекер, опеннет и лор. Flash - нет.
fireball 3969 3577 11 65756 145640 0 Jun27 ? 02:28:31 konqueror [kdeinit]
3200000 3000 127 1 4958 2378 144449K 130K 144579K 3969 forum.opennet.ru - Konqueror
183 вкладки в firefox 3 - форумы, жж, википедия, опеннет, лор, левые всякие сайты, гугл и всё в таком духе. Flash - net. Стоят расширения: adblock, foxyproxy, forecastfox. Чуть-чуть притормаживает сейчас.
fireball 18115 18109 18 133329 360568 0 09:49 ? 00:35:18 /home/fireball/firefox/firefox-bin
3400000 3384 1127 1 1164 434 54994K 116K 55111K 18115 �~^де�~A�~Aкий �~Dо�~@�~Cм - �~\ой кабине�~
О чём это говорит? Только о том, что konqueror жрёт много памяти в иксах. И то, что новый FF3 не так уж и плох.
Конфиг: Athlon XP 1700+, RAM 1GB.
free:
total used free shared buffers cached
Mem: 1036232 1018252 17980 0 50720 200804
-/+ buffers/cache: 766728 269504
Swap: 2000052 523060 1476992
| | |
|
| 1.112, Guest (??), 20:23, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня FF2 жрет 137 метров RSS + 14 в xrestop. Это 50 вкладок. Думаю, это вполне приемлимо, а если FF3 стала жрать еще меньше, то это просто идеал. Оперу даже вспоминать не хочу, ибо тормозила при открытии новых табов нещадно, по возможностям не котируется совершенно, да и закрытое поделние нафик не уперлось.
| | |
| 1.120, Аноним (24), 23:31, 25/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да ФФ рулит по своей расширяемости плагинами, но они и делают его тормознутым. Отсюда и жрач памяти.
В Опере же всё и сразу, и конечно оптимизировано.
Вообще скажу не зачем их сравнивать у каждого браузера есть свои минусы и плюсы, но IE исключение, он не браузер))), а жалкая поделка на заданную тему, поддерживает все не стандарты.
...выбор всегда остаётся за юзером =)
| | |
| |
| 2.122, Valor (?), 03:33, 26/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opera 9.5 : 45 вкладок(среди них mail.ru ,yandex, gmail, и т.д.) OS OpenSuSE 10.3 - 193Mg
FF3 45 вкладок (тоже напонение и время серфинга) OS таже - 340Mg
Остальное тестить влом 8-) ...
ps. Однажды было желание перейти на FF из-за плагина синхронизации закладок. Но в Opera 9.5 появился недостающий функционал.. Переезд отменяется )).
| | |
|
| 1.127, creativ (??), 11:16, 26/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну вы даете!
474 вкладки - диспетчер задач показывает 578 Mb
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
| | |
| 1.131, Fylhtq (?), 12:15, 26/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ff3: Непрерывно работает уже пару недель. Сейчас открыто 15 вкладок, совсем недавно было порядка 25 - много позакрывал. 5 вкладок - читаю ЖЖ пропущенный через translate.google.com. 2 вкладки - отлаживаю софтинку тянущую дохрена данных из БД в html -> страницы тяжелые и обновляются раз в 5 минут стабильно.
Используется памяти: 125Мб
Я что-то делаю не так?
| | |
| 1.133, Аноним (24), 12:35, 26/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже два месяца сижу на Safari под Вистой, и доволен как слон. На сайт YouTube.com у меня уходит 46.432Мб памяти (Safari 3.1.2). Поставил намедни Firefox 3.0, дак он, постоянно, при большой загрузке подвисал и падал. Может это глюк?
| | |
| 1.134, Logo (ok), 15:54, 26/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Стоит FF-3 и Opera-9.5. Работают примерно одинаково. У Оперы проскакивали глюки в отображении некоторых некорректных страниц. В файрфоксе глюки проскакивали с отображением других некоректных страниц.
| | |
| |
| 2.135, Logo (ok), 15:58, 26/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл про Konqueror, там глюки проскакивали с третьими тупыми страницами, но иногда только с ним можно работать.
| | |
|
| 1.144, starper (?), 01:12, 29/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Два года сижу на GPRS, субъективно FF шустрее IE, Opera (8.xx - 9.20) почти так же быстра, но порой глючит, а пару раз вообще "уходила по-английски". Третий FF по первым впечатлениям еще быстрее! (впечатление - от трех дней юзанья). Думаю, результаты тестирования близки к правде.
| | |
|
