|
| 1.2, nrza (?), 16:00, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для тех кто не знает:
Business Software Alliance (BSA) - это подразделение микрософт, призванное выявлять случаи неуплаты за их софт. Они обзванивают компании(было в моей практике в одной компании в Москве) с требованием купить софт(от MS, adobe, autodesk etc) или удалить его. При чем когда звонили, сказали : мы зарегистрировали у вас случаи использования пиратского софта... Я подумал откуда они узнали?? потом выяснилось что с одной Windows машины по протоколу Teredo данные отправлялись на *.microsoft.com. Так что имейте в виду)
| | |
| |
| 2.4, Aleksey (??), 16:26, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ждём флудерастов. вечером начнётся. Интелектуальной собственности несуществует, воздух не продаётся. софт это
>не товар а услуга, я плачу за компьютер чтоб его использовать,
>почему я должен ещё чтото доплачивать? хватит уже деньги лопатами грести
>и ненадо говорить что вам есть нечего
Типа вас заставляют использовать.
| | |
| |
| 3.22, Анонимус (?), 20:35, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типа вас заставляют использовать.
Типа попробуй перевести предприятие с M$-Exchange и M$-AD на СПО "на лету" без отрыва пользователей от производства.
| | |
| |
| 4.30, eMax (?), 21:43, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем переводить на лету? Для того открытые стандарты и пишутся, чтобы при проектировании инфраструкруты их использовали. И тогда таких вопросов возникать не будет.
| | |
| |
| 5.39, Анонимус (?), 02:09, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем переводить на лету?
Потому что люди делом заняты. Они бы и рады может перейти на СПО, но из-за кривизны и вендор-лока их настоящего ПО это сделать без остановки дел нереально.
| | |
| |
| 6.47, Andrew Kolchoogin (?), 09:22, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем переводить на лету?
> Потому что люди делом заняты. Они бы и рады может перейти на
> СПО, но из-за кривизны и вендор-лока их настоящего ПО это сделать
> без остановки дел нереально.
Вполне себе реально.
Active Directory очень даже хорошо постепенно разбирается и переводится на Open Source. Я уж молчу о том, что можно просто постепенно поменять парк машин на новый, устанавливая туда уже FOSS.
| | |
| |
| 7.61, Michael Shigorin (ok), 02:05, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Active Directory очень даже хорошо постепенно разбирается и
>переводится на Open Source.
BTW если есть в загашнике хорошие ссылки по конкретно этой теме -- буду признателен.
>Я уж молчу о том, что можно просто постепенно поменять парк машин на новый,
>устанавливая туда уже FOSS.
Несколько сложнее... вот применительно к школе:
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2008-April/408503.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2008-April/408545.html
По этому вопросу есть что сказать уже мне, но стараюсь статьями, а не кусками на форумах да по рассылкам. А цельный кусок времени на статью -- штука редкая :(
Очень сильно помогает:
- приказ сверху
- планирование и админсопровождение процесса
- аудит решаемых на предприятии задач
- выкатывание кроссплатформенного софта и на винде
- установленные сроки на проверку доступности данных
- пилот-проект "на умных", возможность пощупать всем
- исправление ошибок _до_ размножения
- предупреждение и про минусы, и про плюсы
- дружеская поддержка, "чувство локтя"
- время смены привычек -- около двух недель
- время реакции -- не больше дня
- отсутствие фанатизма вроде "100% и к понедельнику"
Для уменьшения дисперсии настроек -- SystemImager или терминал-сервер.
См. тж. http://openoffice.blogs.com/openoffice/2007/04/transitioning_a.html
и http://www.magic.kiev.ua/ru/solutions/servers/altsp5/ по части хинтов и ориентировок.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, belkin (ok), 16:40, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Глобальной мафии нужны хорошие компьютерные технологии для того, чтобы всё знать и всем управлять. Развитию этих технологий мешают монопольные механизмы программостроителей.
Европейцы общую конституцию на национальных референдумах отвергли. Бюрократы её на части порезали и пытались провести её как закон через национальные парламенты - легче купить депутатов парламентов, чем спорить с населением. Ирландия этот закон через референдум пропустила и отшила. Так эти уроды думают попросить ирландцев переголосовать попозже (надо же бюрократам деньги отработать). Во наглость!
Так вот. Евробюрократы ещё это предыдущее задание глобальной мафии не выполнили по централизация власти в ЕС, а им уже следующее проплатили.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 21:25, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Глобальной мафии нужны хорошие компьютерные технологии для того, чтобы всё знать и
>всем управлять. Развитию этих технологий мешают монопольные механизмы программостроителей.
А, простите, Майкрософт чем не глобальная мафия?Законы продавливают, нечестно конкурируют, взатки дают, конкурентов давят не особо честными методами... самые настоящие мафиози и есть.Глобальные.Уже вон ноут нормально не купить без выплаты налога этим крышевикам за их (нафиг мне не впившуюся) Дристу.
| | |
| |
| 3.29, belkin (ok), 21:42, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Глобальной мафии нужны хорошие компьютерные технологии для того, чтобы всё знать и
>>всем управлять. Развитию этих технологий мешают монопольные механизмы программостроителей.
>
>А, простите, Майкрософт чем не глобальная мафия?Законы продавливают, нечестно конкурируют, взатки дают,
>конкурентов давят не особо честными методами... самые настоящие мафиози и есть.Глобальные.Уже
>вон ноут нормально не купить без выплаты налога этим крышевикам за
>их (нафиг мне не впившуюся) Дристу.
Я в обсуждении речи Столмана написал, но уже стёрли: "Столлман поддержан глобальной мафией для того, чтобы развалить MS, так как Гейтц не захотел присоединится к их глобальной банде - ему своя банда пока нравится".
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 23:10, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я в обсуждении речи Столмана написал, но уже стёрли: "Столлман поддержан глобальной
>мафией для того, чтобы развалить MS,
Развалится - туда и дорога, сами себе и виноваты с политикой фирмы "всегда попой к клиентам".
| | |
| 4.38, Michael Shigorin (ok), 00:32, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я в обсуждении речи Столмана написал, но уже стёрли:
Просьба как можно меньше троллей цитировать, чтоб не стирать сперва слёзы, а потом постинги... насчёт одного (где на второй круг урезонивали реаль-програмера) уже пришлось писать Максиму просьбу вернуть, поскольку комментарий всё-таки ценен сам по себе.
| | |
|
|
|
| 1.6, Guest (??), 16:46, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хаха, как запели. Смерть микрософту, интеллектуальной собственности и закрытому ПО.
| | |
| |
| 2.7, Andrew Kolchoogin (?), 16:54, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смерть микрософту,
Нет.
> интеллектуальной собственности
Нет.
> и закрытому ПО.
Да.
Лично мне чихать, что будет с Майкрософтом. :) А вот интеллектуальную собственность отменять нельзя ни разу. Просто необходимо раз и навсегда отрегулировать тот факт, что наличие интеллектуальной собственности у одного человека не нарушает прав другого человека. :)
Вот IMHO закрытое ПО мои права нарушает. :) Однако, ГК РФ мне дает возможность эти права получить обратно (в статье, где написано, что я не могу заниматься обратным инжинирингом, _за исключением тех случаев, когда это необходимо для обеспечения совместимости данной программы с другими_). Но мне как-то проще, когда мне не нужно защищать свои права всегда и везде. :)
| | |
| |
| |
| 4.9, demon (??), 17:23, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интеллектуальная собственность - это не зло. Зло - это то, как это понятие используют в современном мире. Человек имеет право на вознаграждение за свой интеллектуальный труд. Вопрос в том, кто и как получает это вознаграждение, и за чей счет. Я вот не верю, что миллиарды Гейтса - есть адекватное вознаграждение за его личный труд на благо общества. Более того, есть веские основания полагать, что его доходы получены в том числе за счет действий, которыые нанесли обществу вред.
| | |
| |
| 5.10, an (??), 17:58, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
знакомая песня - ничего не нмпоминает? "социализм(коммунизм) это не зло, просто при построении его были допущены ошибки" :)
интеллектуальная собственность в таком виде как она есть - видимо таки зло. Потому что фактически сдерживает развитие.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 23:12, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>интеллектуальная собственность в таком виде как она есть - видимо таки зло.
+1
А майкрософт ооочень уж напоминает компартию.Одной линией партии и отсутствием свободы выбора.Любой продукт этой корпорации отличается тем что под себя настроить в принципе нельзя.Всем видом так и говорят - "все вы одинаковые, инкубаторские".
| | |
| |
| 7.57, SubGun (ok), 12:37, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попытка отойти от этой линии и получить свободу выбора обычно оканчиваются тем, что люди не знают, что делать с этой свободой. И только вредят себе.
| | |
|
|
| 5.49, Oles (?), 10:05, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Человека никто не заставлял интеллектуально трудится чтоб потом иметь право на вознаграждение. Это всё равно что я выйду на улицу, спою "мама что я буду делать" а потом со всех рядом требовать по рублю.
| | |
|
|
| 3.14, Анонимус (?), 18:54, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Глупый совсем чтоли?
Интеллектуальной собственности не существует, это миф.
| | |
| |
| 4.42, Andrew Kolchoogin (?), 09:10, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Глупый совсем чтоли?
Я гляжу, ты, как минимум, заседаешь в президиуме РАН. Пришли фотографию с пометкой, где ты там...
> Интеллектуальной собственности не существует, это миф.
Да? Можно доказательство в студию?
| | |
| |
| 5.50, Oles (?), 10:06, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше докажи что она существует. Но не сможешь. Потому что невозможно доказать что воображаешь.
| | |
|
|
| 3.48, Oles (?), 10:03, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни разу не видел этой интеллектуальной собственности, но все о ней говорят. Шизофрения.
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 21:27, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хаха, как запели. Смерть микрософту, интеллектуальной собственности и закрытому ПО.
Как минимум - нефиг патентованное фуфло в СТАНДАРТЫ совать.Стандарты означают что их должны использовать.Для интероперабельности решений.И если это требует отчисления бабла каким-то му...кам, то какая к чертовой матери честная конкуренция тогда?!
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 18:09, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нельзя подходить к интеллектуальной собственности с мерками частной собственности.
"У меня есть яблоко, у тебя есть яблоко, мы поменялись яблоками, у нас всеравно по ОДНОМУ яблоку - частная собственность.
У меня есть идея, у тебя есть идея, мы обменялись идеями- у каждого теперь по ДВЕ идеи!"
Очень даже может быть что мерок для интеллектуальной собственности еще просто не придумано... или придуманные не оценены по достоинству ;)
И еще одна народная мудрость:
Всякая сложная проблема имеет простое и очевидное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение.
| | |
| |
| 2.12, dmitry.kuzmenko (ok), 18:22, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 плюсадин!
Я тоже всегда говорю, что нельзя интеллектуальный продукт равнять теми мерками что и реальный. Ровно как и виртуальное общение с реальным. Пока никто не придумал, как узаконить отношения людей в области виртуального пространства. А всё потому что урезонивание отношений людей друг с другом в реальной жизни изначально было продиктовано необходимостью сохранить человеку жизнь и жизненно-необходимые материальные блага. А сейчас все наработки реального мира тянут в виртуальный насильно, потому что в этом заинтересованы определённые лица/группы_лиц, и начинают лишать людей реальной свободы за виртуальные преступления. Это изначально неправильно!
Столлман -- маладетс!
| | |
| |
| |
| 4.44, Andrew Kolchoogin (?), 09:15, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> There is no such unified thing as "intellectual property" - it is a mirage.
>> The only reason people think it makes sense as a coherent category
>> is that widespread use of the term gives that impression.
Вот гонит здесь Столлман. Вот гонит.
И гонит потому, что он, прежде всего, программист, а не юрист. Вот еще И.А.Крылов писал: "Беда, коль будет пироги печи сапожник, а сапоги тачать пирожник..."
За философию программирования -- это да, тут RMS имеет полное законное право задвигать свои высокополетные теории. А вот за IPr вообще -- не его это дело.
| | |
| |
| 5.55, eve (?), 16:19, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Столман прав и именно потому, что он не юрист. "Интеллектуальная собственность" не имеет единиц измерения. Кроме как "в баксах" она ничем не измеряется, а деньги эталона не имеют. Кроме этого юристы никогда не владели придуманной ими "интеллектуальной собственностью". Заметьте, что способ, каким юристы обмениваются/устанавливают законодательные акты, скорее близок к открытым разработкам.
Фраза Крылова не подразумевает, что идея/гипотеза/теория не может быть проверена и применима в других областях знаний. Иными словами проверяйте результат на реальность.
| | |
| 5.60, Michael Shigorin (ok), 01:52, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот за IPr вообще -- не его это дело.
О! Ура! Я точно знаю, нашёлся человек, который мне расскажет, что такое IP и зачем оно надо при живом копирайте :) Кстати, первым будет. Из надцати попыток, включая юриста по данному направлению применительно к ПО.
| | |
|
|
|
| 2.15, Анонимус (?), 18:55, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нельзя подходить к интеллектуальной собственности с мерками частной собственности.
Правильно. Потому что частная собственность существует, а интеллектуальная нет.
| | |
|
| 1.13, Chinese (??), 18:30, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> It fails to recognise that almost all standards that help interoperability and that governments should indeed use to promote the very objectives of the EIF do have intellectual property.
бугога. если чего, всегда можно сказать, что вооон тот стандарт, не almost all и интеллектуальной собственностью не является. типичное заявление корпоративного барыги. че за проблемы, считают, что надо брать деньгу за инт. собственность, пусть берут. кому-то же нравится и не брать. а как начинаются "против", видать что-то мешает жить. хто они там... бузинесс альянс? бузинесс альянс может волновать только одно - недополученная прибыль.
алфавит и как запятые ставить промеж слов - тоже стандарты, наследники Кирилла и Мефодия имеют возможность нехило наварится.
| | |
| 1.18, Имя (?), 19:55, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если некий автор некой программы продаст мне свою прогу
и еще будет мне указывать, что с ней можно а что нельзя делать,-
то с тем же правом я имею право (ха-ха, извините за каламбур)
указывать ему, что делать с моими деньгами, полученными за его прогу.
Получается, что он не продает мне прогу, а дает в аренду, как и я ему деньги.
Если я ему верну его прогу - то и он пусть вернет мои деньги.
Это справедливо.
| | |
| |
| 2.19, helgi (??), 20:28, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты посты предыдущие читал? Там где говорится, что нельзя проводить параллели с частной собственностью..
Ты же не можешь "скопировать" купленный автомобиль, потом эти копии продать/подарить/использовать в нескольких местах?
Если бы ты отдал ПО, при этом удалив его у себя, т.е. чтобы в текущий момент времени была только одна копия этого ПО, тогда мог бы привести пример, как ты привел с деньгами.
| | |
| |
| 3.21, Анонимус (?), 20:32, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты же не можешь "скопировать" купленный автомобиль, потом эти копии продать/подарить/использовать в нескольких местах?
Почему не можешь?
// Не путай ПО и интеллектуальную собственность на которой настаивают копирасты.
| | |
| |
| 4.23, helgi (??), 20:36, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
)) ты можешь? размножь мой авто - хочу друзьям раздать, причем безвозмездно )))
| | |
| |
| 5.40, Анонимус (?), 02:11, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> )) ты можешь? размножь мой авто - хочу друзьям раздать, причем безвозмездно )))
Дай денег, куплю завод и размножу.
| | |
|
|
| 3.51, Anonymous (?), 10:44, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если бы ты отдал ПО, при этом удалив его у себя, т.е.
>чтобы в текущий момент времени была только одна копия этого ПО,
>тогда мог бы привести пример, как ты привел с деньгами.
HASP key ?
| | |
|
| 2.20, Анонимус (?), 20:30, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Получается, что он не продает мне прогу, а дает в аренду, как и я ему деньги.
Всё верно. Пропиетарный софт ты как бы берёшь в аренду, что чётко указано в его лицензии. Да за аренду надо платить. Другое дело состоит в том, что за нарушения контракта аренды (любых условий использования) тебя могут посадить. То есть контракт с третьим лицом в странах развитой копирастии фактически представляет из себя закон.
Главная цель копирастов — запретить и дискредитировать свободное ПО, так как оно не сдаётся в аренду, а именно продаётся, причём (самое страшное) на рыночных условиях.
Этот этап развития, как нас (я надеюсь) всех учили в школе называется феодализм.
| | |
| 2.46, Andrew Kolchoogin (?), 09:19, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получается, что он не продает мне прогу, а дает в аренду, как
> и я ему деньги.
Не совсем так.
Да, в любом лицензионном соглашении написано, что "this software is not sold to you".
Однако, оно тебе не сдается в аренду. Тебе _продается_ _право_ _использовать_ это программное обеспечение.
Платишь ты за право... :)
| | |
| |
| 3.52, fresco (??), 11:09, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так аренда и есть право использовать
чаще всего на какое-то время
аналогия отличная
| | |
|
|
| 1.24, belkin (ok), 20:42, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не понятно о чём спор. В государственных или международных стандартах не должно быть ничего из чьей-либо собственности. Если компания не собирается отдать в безвозмездное пользование свои наработки, то и не нужно предлагать в качестве стандарта то, на чём эти наработки основаны. Не надо из комитетов по стандартам рекламные каталоги своей интеллектуальной собственности делать.
Нужно такие запреты в регламент по введению стандартов добавить: передал спецификацию на стандарт - значит добровольно передал всё, что нужно для его реализации в безвозмездное неограниченное общественное пользование. Ну или обязать такой отказ от прав в явном виде списком к заявке прикладывать.
| | |
| |
| 2.25, helgi (??), 20:56, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересный вариант.
Только как быть если ты предложил свой стандарт, отдал все наработки, а стандарт не приняли. Где искать свои наработки?
| | |
| |
| 3.31, belkin (ok), 21:47, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересный вариант.
>Только как быть если ты предложил свой стандарт, отдал все наработки, а
>стандарт не приняли. Где искать свои наработки?
Нет стандарта - нет отказа от собственности. Что не понятно? Собственность на наработки всё равно регистрировать надо - чтобы было от чего отказыватся.
| | |
| 3.32, eve (?), 22:21, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы имели в виду "как быть если ты предлагаешь свои наработки в качестве стандарта"? Если так как это сделала MS, то она и получила по наглой рыжей морде.
| | |
| 3.53, waf (ok), 11:14, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Только как быть если ты предложил свой стандарт, отдал все наработки, а стандарт не приняли. Где искать свои наработки?
Чёй-то не понял, ты говоришь про кражу идеи?
Так GPL от этого защищает, она же не отнимает у тебя права авторства на мысль(идею)/программу(реализацию), а наоборот говорит, что после появления продукта твоей деятельности на свет под сатанинской меткой GPL его (продукт) просто так у себя никто зажать не имеет права. Вроде бы в тексте сказано, что при модификации GPL-кода нельзя удалять сведений о предыдущих авторах. В отличие от лицензий "public domain", которые коротки: разрешено всё.
| | |
|
| 2.37, Michael Shigorin (ok), 00:26, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нужно такие запреты в регламент по введению стандартов добавить: передал спецификацию на
>стандарт - значит добровольно передал всё, что нужно для его реализации
>в безвозмездное неограниченное общественное пользование.
Нечто вроде и прочитал в тексте новости.
| | |
|
| 1.28, Анонимас (?), 21:37, 07/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интеллектуальная собственность - мысля что-ли? )) Тока подумал - уже запантетовал..
| | |
| |
| 2.33, m (??), 22:35, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очень хороший пример с автомобилем когда технология станет достаточно развитой
ее "закроют" то же будет с GPL softom одно утешает это не призойдет в обозримом будущем
2-3 года
Microsoft скупает и "закрывает" на себя перспективные технологии
пример история с foxpro
но видимо скорость развития программ не устраивает любителей моцарта
поэтому его "ушли на пенсию" -:))
| | |
| |
| 3.41, Анонимус (?), 02:15, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> очень хороший пример с автомобилем когда технология станет достаточно развитой
ее "закроют" то же будет с GPL softom одно утешает это не призойдет в обозримом будущем
2-3 года
Как ты себе представляешь это феерическое действо?
> пример история с foxpro
А foxpro был под GPL? Где взять его исходники под GPL?
| | |
| |
| 4.54, m (??), 11:46, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. www.itk.ru аналог но поезд похоже ушел
2. рассмотрим термин высокие технологии
a)процессор Samsung корея ,Intel америка и тд
b) Sony playstation япония
страна россия отсутствует
чьи они высокие технологии ?
3. развитие мобильной связи привело к чему ?
a) можешь позвонить бабушке в деревню это хорошо
b) хитрые службы могут определить твое местоположение с точностью до 40 -01? метров
прообраз цифрового ошейника -:)))
4.меня "веселят" вопли и сопли
красноглазый линуксоид versus мастдайщик айникейщик
разделяй и стравливай( властвуй ) древняя и очень простая программа -:))
5. разница между ичардом и иллом такая же как
psi-cola и ca-cola
разница между ними на вашем цифровом ошейнике будет написано nu-soft или msoft
6.если кому не лень почитайте русскую историю про то как необходимое по тем временам внедрение
западных
технологий привело к рабству русского народа крепостному праву (начиная с петра великого)
7. оптимизм состоит в следующем россия всегда удивляла мир надеюсь удивит и на этот раз :-))
| | |
|
|
| 2.34, Pro (??), 22:53, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лицензионное соглашение.
Этот пост на сайте opennet.ru являестя интелектуальной собственностью и охраняется законодательством США, Евросоюза и других государств. Просматривая данный пост Вы принимаете лицензионное соглашение и обязуетесь выплатить его создателю 30 долларов США. Если Вы не согласны с условиями лицензионного соглашения, удалите данный пост со своего компьютера. Любое незаконное цитирование, копирование и изменение данного поста являются нарушением лицензионного соглашения и приследуются по закону. Создатель не несет никакой ответственности за возможное некоректное отображение данного поста на вашем компьютере, а так же возможную несовместимоть с версией вашего браузера или отсутсвием у вас такового или любые другие проблемы. Так же создатель не несет никакой ответственности за возможные потери, которые может нанести данный пост. Соглашаясь с данным лицензионным соглашением Вы получаете право просматривать данный пост на одном компьютере. Просмотр Вами данного поста на любом другом компьютере (или устройстве позволяющем просматривать веб-страницы) запрещен. Так же запрещается частично или полностью копировать данный пост, цитировать его, ссылаться на его текст в других постах.
P. S. Ну что, попрет для начала бизнеса?
| | |
| 2.45, Andrew Kolchoogin (?), 09:16, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интеллектуальная собственность - мысля что-ли? )) Тока подумал - уже запантетовал..
Нет. :) Слава КПСС, идеи и лозунги не патентуются. :)
| | |
|
|
