| 1.1, Аноним (1), 16:26, 09/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не далеко продвинулась бы наука если бы, например, на теорему Пифагора у кого-то было право собственности и на каждое её использование приходилось покупать лицензию.
| | |
| |
| 2.2, pavlinux (ok), 16:41, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не далеко продвинулась бы наука если бы, например, на теорему Пифагора у
>кого-то было право собственности и на каждое её использование приходилось покупать
>лицензию.
Дык c^2=a^2+b^2 <=> ln(z)=exp(sqrt(x^2 + y^2))
| | |
|
| 1.4, Nagos (?), 17:41, 09/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А за это тебя и в тюрячгу могли посадить :)
Если на диске исправить на Necrosoft, это будет тот же продукт, но с нарушеной лицензией :)
| | |
| 1.5, Имя (?), 18:45, 09/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если у меня есть идея - это моя собственность.
Если я кому-то высказал - это уже общее достояние.
Главное не в этом, а в том, чтобы идеи использовались
на благо общества. Идеи похожи на землю.
Сама земля (идея) ничего не стоит. Ее можно лишь использовать.
Землю например пахать, засеять. Идею - внедрить.
Кто имеет, но не использует землю (идеи)
- должны быть "раскулачены" во благо общества.
| | |
| 1.6, drTr0jan (?), 18:59, 09/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Возможно, что интеллектуальная собственность поддерживает принципы рыночной экономики.
| | |
| |
| 2.8, User294 (ok), 22:12, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Возможно, что интеллектуальная собственность поддерживает принципы рыночной экономики.
Маразм она поддерживает.Все больше похоже на попытки сперва выкачать весь воздух из атмосферы а потом продавать его по сходной цене, попутно рассказывая про то что "у вас есть выбор - можете не покупать у нас воздух если не хотите, мы вас не заставляем!"
| | |
| |
| 3.18, drTr0jan (?), 15:39, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот есть программист, он кроме программирования ничего не умеет. Т.к. нет интеллектуальной собственности, то есть большая конкуренция. Есть большая конкуренция - программист получает меньшую зарплату.
| | |
|
|
| 1.7, Myc (??), 19:23, 09/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Интеллектуальная собственность" дает развитие отрасли.
Т.к. прежде чем оформить патент делается много работы в соседних областях. И некоторая часть результатов обычно публикуется.
Без ИС разработчики вообще бы не публиковали эти результаты, продавая в зкрытом виде, или вообще ничего бы не делали :)
Походило бы это на алхимию. Много народу долбятся над проблемой, а тольку ноль.
С другой стороны, то в каком виде это сейчас есть работает весьма криво.
| | |
| |
| 2.9, User294 (ok), 22:14, 09/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Интеллектуальная собственность" дает развитие отрасли.
В последнее время она дает в основном ттооррммооззаа в развитии отрасли.В теории и если аккуратно и грамотно использовать интеллектуальную собственность - да, как вы и говорите.А на практике оно совсем иначе, увы.Т.е. задумка может и не 100% маразм, но вот практическая реализация - это тотальный идиотизм в весьма изощренных и антиобщественных формах.
| | |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 05:54, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага,... развитие, тормоза, прогресс.
Сейчас бы каждый зулус бегал бы не с копьём, а на ПЗРК катался, да ядерным зарядом.
| | |
|
| 2.12, ABC (??), 01:54, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Интеллектуальная собственность" дает развитие отрасли.
Отнюдь. Развитие отрасли даёт патент, который предоставляет изобретателю приоритеную возможность подзаработать, ограниченную однако во времени, так что его детище в конце концов станет частью общедоступного пула знаний. Это рациональный механизм, который с одной строны стимулирует изобретательство, а с другой не ограничивает распространение знаний, а значит и развитие. Большую часть истории капиталистической экономики технологический прогресс работал именно так. Идея т.н. "интеллектуальной собственности" является достаточно свежей и начала широко лоббироваться только в 70-е гг. ХХ в. Спекулятивное приравнивание идей и знаний к материальной собственности ведёт, во-первых, к ограничению их распространения (что, естественно, тормозит развитие), и во-вторых, что ещё хуже, к фактическому ограничению прав на *реальную* собственность, на которых и построена рыночная экономика, и, в конце концов, к ущемлению права на свободу слова.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (1), 02:25, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отнюдь. Развитие отрасли даёт патент, который предоставляет
>изобретателю приоритеную возможность подзаработать, ограниченную
>однако во времени, так что его детище в конце концов станет
>частью общедоступного пула знаний.
Браво!
А ты вообще в курсе что в пендосии время действия патента ненавязчиво увеличили с 25-ти до 94-х (кажись) лет?! Для ИТ - и 25 прорва ... вспомни когда вообще первый электронный контупер появился.
Кстати - глобально патенты нужны чтобы расшевелить изобретательство в определенной сфере - так? Нужно ли его шевелить в ИТ? Тут и так всё прёт - не успевают выливать в чугуне :)
| | |
| |
| 4.16, Аноним (1), 08:57, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тут и так всё прёт
Вы чего? O_O В ИТ застой уж лет 15. Единственно рюшек стало побольше, да мощность компов выросла и то уже давно так встряли. Решили переложить на софтостроителей лепя многоядерные процы.
| | |
|
| 3.17, Аноним (-), 11:45, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> >"Интеллектуальная собственность" дает развитие отрасли.
> Отнюдь.
Эрик С.Маскин и двое коллег за исследования в области оптимального дизайна экономических механизмов получили в 2007 году Нобелевскую Премию в Области Экономики. Применением этой теории к IT-сектору он обосновывает негативное влияние программных патентов на индустрию: он показывает развитие сферы разработки ПО, компьютеров и полупроводников согласно тому, что он называет "динамической моделью", в которой подобные патенты не работают и неэффективны. Это подтверждено эмпирическими свидетельствами, такими как наличие в этих индустриях кросс-лицензирования (что фактически невозможно в других индустриях - там патенты не лицензируются конкурентам в отличие от указанных), прямая зависимость инноваций от появления новых фирм, и собственно фактом развития программной индустрии при том, что патентная защита в ней относительно слабая.
Так же это подтверждено исследованиями Рональда Манна (Техасский Университет), которые показывают, что 80% стартапов, которые получили венчурное финансирования начиная с 98-99 годов за 4 года своей работы ничего не патентовали.
Работа Джеймса Бессена и Эрика Маскина о патентах (интересная!):
http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/000124301.pdf?abstractid=206189&miri
Работа Рональда Манна: http://law.bepress.com/expresso/eps/405/
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (1), 02:53, 10/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Во-во, давно пора задушить дурацкие лицензии типа GPL. Тоже мне интеллектуальная собственность.
| | |
|
