|
2.12, Michael Shigorin (ok), 15:13, 14/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ыыы, Линус же вроде всегда был против отладчика в ядре
Ну его убедили ненапрягающей и аккуратной реализацией, кажется.
PS: а -o bind,ro же вроде в 2.6.24 ещё засовывали? Для VPS ооочень давно хотел :)
| |
|
3.29, prapor (??), 23:46, 14/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> -o bind,ro же вроде в 2.6.24 ещё засовывали? Для VPS ооочень давно хотел :)
Не ругается, но и не работает.
P.S. Злой ты, Миша... Или все "альтовцы" такие параноики на тему безопасности?
| |
|
4.40, Michael Shigorin (ok), 02:50, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> -o bind,ro же вроде в 2.6.24 ещё засовывали? Для VPS ооочень давно хотел :)
>Не ругается, но и не работает.
На ovz или вообще? (на просто .24 таки да, не ругается и не работает)
>P.S. Злой ты, Миша... Или все "альтовцы" такие параноики на тему безопасности?
Почему злой-то? Так должно быть удобней и безопасней работать с разделяемыми ресурсами (навроде апдейтов), чем хардлинки; надёжней, чем внутрихостовый NFS; дешевле, чем rsync.
Вроде Костик там чё-то собирал из недавних ovz, надо пощупать...
| |
|
|
|
1.15, pavlinux (ok), 15:20, 14/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> подробности уязвимости в настоящий момент не разглашаются.
А чё там разглашать, вызываем переполнение локальной таблицы дескрипторов (LDT) до sizeof(ldt) - 1 (+ 1) = 8193, сделали максимум возможно LDT_ENTRY_SIZE = 8192,
ловим состояние регистра SS, и место возврата, туды и пихаем своё добро.
| |
|
2.42, vitek (??), 03:37, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
крутой ты мужик, pavlinux
сразу прям лезешь в ldt.
небось из bash'а и под pavel'ом?
| |
|
1.17, guest (??), 16:35, 14/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ур-ра!!!
Наконец-то UVC подцепили - больше не прийдётся руками патчить... так держать, молодцы!
Ещё бы мерзкий AGRSM из Red Flag Linux прикрутили к алсе - полное счастье на ноуте было бы...
| |
|
2.23, Эргил Осин (?), 18:28, 14/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рад за вас :)
Еще бы они gspca включили, а то моей камере не холодно, не жарко от UVC :)
| |
|
|
2.21, c400 (?), 18:11, 14/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб не было тупых дебилов, которые кричат линукс гавно, он падает в сегфолт.
На винде таких вообще пруд пруди. Все кричат на кривизну сборки а проверить корректность озу не удосужатся.
| |
|
3.24, Щекн Итрч (?), 21:26, 14/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нилзя ле премер "на винде таких пруд пруди"?
адин можна пример, да? :)
пажалст, да? :)
| |
3.31, liiii (?), 11:32, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтоб не было тупых дебилов, которые кричат линукс гавно, он падает в сегфолт
так он не от памяти падает
причем тут мем тест
| |
3.32, Sarge (??), 12:01, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так мемтест обычно отдельно суют на диски с дистрами (по крайней мере в убунте при загрузке можно пункт в меню выбрать). Но зачем эта фигня, которой пользуются раз в несколько лет, прямо в ядре?... Он будет работать лучше, чем отдельный маленький memtest?
| |
|
4.41, Michael Shigorin (ok), 03:10, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так мемтест обычно отдельно суют на диски с дистрами (по крайней мере
>в убунте при загрузке можно пункт в меню выбрать).
Хех. В своё время настоял на включении в сидюшку ALT 2.2, что ли. Кажется, тогда ещё этой моды не было, хотя мог и пропустить...
>Но зачем эта фигня, которой пользуются раз в несколько лет, прямо в ядре?...
>Он будет работать лучше, чем отдельный маленький memtest?
Ой не знаю. У нас, наверное, отключат. Но кого-то когда-то мож и выручит.
Только на днях понадеялся на поставщика и выяснил, что обе свежекупленных планки после меньшего (~10 мин) или большего (~8 час) времени под memtest86+ подлежат замене... а не проскипал бы старое доброе правило "трогал память -- memtest на ночь", глядишь, сэкономил бы себе странностей при проверке в целом.
| |
|
5.43, User294 (ok), 18:08, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>-- memtest на ночь",
Был противный прецедент когда мемтест (и тот который на CD с линуксами кладут в частности как и множество других) ничего не ловили.А оперативка была глючная, но глючила только после прогрева и под нагрузкой.Мемтесты видимо равномерно на все чипы размазывают нагрузку (в долговременном плане они обычно шарятся по всем адресам равномерно) и это получается совсем не максимальная нагрузка в плане интенсивности доступа к конкретному чипу.
В общем была машинка на которой винды за несколько лет постепенно глючить начали, реестр засрался и глюков появилось.Мемтесты утверждали что все прекрасно, даже если всю ночь гонять.Причину глюка выловил случайно - один архив при распаковке отругался на CRC error.А поскольку я помнил что открывал его и все было ок - это навело на подозрения.Оказалось - он обычно читается нормально а иногда - CRC error.В итоге был придуман альтернативный метод отлова глючной оперативки.Жмем архив гига на 2 минимум, скажем, бэкап системы.Распаковыываем его раз так 20.Если в процессе начинаются вопли про CRC error (лично я тогда юзал банальный zip) - все понятно... видимо дело в том что архиваторы типа zip-а очень интенсивно работают с небольшим участком памяти и вероятно вся нагрузка приходится на 1 чип который и греется до максимума в такой ситуации.Вот тут то и оказалось что оперативка в этих условиях все-таки умеет глючить.Редко, но все-таки.А вот с мемтестами - хоть всю ночь можно их гонять, проблем не находится.Так что увы, мемтесты не панацея :(.Могу предположить что в тестилках нужен новый тип теста который производит доступ к памяти похоже на архиватор - интенсивное чтение-запись небольшого диапазона адресов.
| |
|
6.44, Michael Shigorin (ok), 12:52, 18/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В итоге был придуман альтернативный метод отлова глючной оперативки.
Это довольно старый и вроде хорошо известный метод :-)
>Жмем архив гига на 2 минимум, скажем, бэкап системы.
Желательно больше объёма памяти, помнится.
>Так что увы, мемтесты не панацея :(
Естественно. Они могут дать гарантию битости памяти или неадекватности режима, но не рабочести.
>Могу предположить что в тестилках нужен новый тип теста который производит
>доступ к памяти похоже на архиватор - интенсивное чтение-запись небольшого
>диапазона адресов.
Не хотите апстриму memtest86+ идею подбросить? Он вполне живой (memtest86 последние годы сонноватый, на патчи не отзывается, хотя недавно из + мержились).
http://memtest.org/#authplus
| |
|
|
|
|
|
1.26, Buy (?), 21:56, 14/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Рад за вас :)
>Еще бы они gspca включили, а то моей камере не холодно, не жарко от UVC :)
Так а разве не включен еще? У меня вроде как включен ибо после установки камера работала искаропки и gspca в lsmod присутствует. В Убунте 7.10 да, руками еще приходилось ее прикручивать при помощи той же gspca.
| |
1.33, fresco (??), 14:56, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
че-то там того ath5k кот наплакал, одна древнота. самых топовых чипов 5007EG так и нет. опять madwifi с патчами прикручивать. надоело.
| |
1.37, vinni777 (?), 18:11, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>опять madwifi с патчами прикручивать. надоело.
И слава богу хоть прикручивается (у меня 2.6.25.9). Вот интересно: с обновленным ядром заведется карточка? Или hal обновленный ждать?
| |
1.38, vbank (?), 02:17, 16/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня почему-то все ядра начиная 2.6.25 имеют одну и ту же проблему - высокая загрузка I/O. Меньше 50% не падает.
Ставлю более ранние ядра - 5-10%.
Железо - supermicro/ SCSI/Adaptec ZCR (включено через dpt2o).
Никто не сталкивался?
| |
|
2.39, Michael Shigorin (ok), 02:45, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня почему-то все ядра начиная 2.6.25 имеют одну и ту же
>проблему - высокая загрузка I/O. Меньше 50% не падает.
>Ставлю более ранние ядра - 5-10%.
Ммм... попробуйте deadline или noop io scheduler?
(/sys/block/*/queue/scheduler)
>Железо - supermicro/ SCSI/Adaptec ZCR (включено через dpt2o).
Этих сейчас под рукой нет, ближайший в работе...
| |
|
|