| 1.2, Bocha (??), 12:00, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 :-))) Полконники ГНОМа, наверное, подавились, прочитав заголовок.
"Марк использует в работе десткоп окружение KDE, но отдает предпочтения GNOME" - это вообще шикарно. Торвальдс тоже КДЕ пользует и другим советует. Но у ГНОМа, конечно, лицензия красивая.
| | |
| |
| |
| 3.35, Pro (??), 22:27, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы Люди адекватные, много лет пользуемся GNOME и поводов переходить на QT не видим.
| | |
| |
| 4.47, User294 (ok), 16:59, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мы Люди адекватные
Ну да, все психи с пеной у рта доказывают что они нормальные а все вокруг - чокнулись.Вот у вас например мания величия ярко выраженная.Даже по такому куцему кусочку текста видно :)
| | |
|
|
| 2.8, szh (ok), 12:28, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
If I look at the work that has been done in the KDE community, it is very vibrant. I use KDE on my desktop, I enjoy seeing the pace of change there, there is a lot of innovation in KDE4. I think the KDE guys have a point when they say their approach has made it easier for them to make leaps forward than the GNOME approach which has very predictable release schedules. The flipside to that is that this predictability and also the choice of the LGPL has made GNOME very good for business.
Rather than saying: "GNOME wins, KDE looses" I'd like us to say: "How can we get this communities to sit down and talk to each other"? We really need to have both, stable release cycles and the ability to evolve quickly and make big leaps like KDE4.
I'm very interested in finding out, how to get those two communities working closer together, how to get more collaboration, more sharing. Both at the level of technology but also at the level of best practices / processes.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 17:07, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что если я скажу, что qt никогда не составит конкуренции gtk в широком смысле (в плане графической библиотеки для любых применений, а не только для конструирования windows-подобного интерфейса). Соответственно, разработчики библиотек никогда не договорятся (они мыслят в разных плоскостях). А вот создатели кед и гнома едины в плане сделать "всё как у здоровых полноценных людей - виндузятников", так что им действительно пора переходить на что-нибудь универсальное, например .net.
| | |
| |
| 4.36, szh (ok), 23:44, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что если я скажу, что qt никогда не составит конкуренции gtk
>в широком смысле
до тех пор пока лицензия не-кошерная для бизнессов.
> А вот создатели кед и гнома едины в плане сделать
> "всё как у здоровых полноценных людей - виндузятников"
Не пойму троллишь или нет. Надеюсь ты из под висты пишешь эти строки.
> так что им действительно пора переходить на что-нибудь универсальное, например .net.
Тебе пора прекращать фанатеть от майкрософт. Билл гейтс не изобрел интернет.
| | |
| 4.41, vitek (??), 03:41, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-нибудь универсальное, например .net.
ну да...
универсальней некуда.
| | |
| 4.48, User294 (ok), 17:41, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>им действительно пора переходить на что-нибудь универсальное,
>например .net.
Уже проходили с жабой.Получается универсально но только в теории.А еще монструозно, медленно и оперативки жрет адски.И да, вагон рантайма надо при установке программы вкорячивать.Круто для хелло ворлд ставить десятки а то и сотни мегов фреймворка, ага.Особенно дотнет шедевр.К версии 3.5 распух до более 100 мегов и ставится около часа.При том версии дотнета еще и взаимно-несовместимы, так что там на самом деле 3 версии впихнуто.Чудо-система, мля.Как и многое разработанное MS ессно работает как положено - через анус.
| | |
|
|
|
| 1.3, Olegator (?), 12:05, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 попахивает желтой прессой, вроде всё спокойно, но надо обязательно что-нить ляпнуть для скандальчика.
| | |
| |
| 2.10, avatar (??), 12:55, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто человек хотел ещё раз показать, что наибольшую эфективность можно получить при объединении усилий разработчиков. Ведь цель у всех одна - хороший десктоп с оренсоурс лицензией.
| | |
| 2.42, vitek (??), 03:43, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
попахивает болотом... и пресмыкающимися..
ну да... какая разница кого кусать.
| | |
|
| 1.6, RedChrom (?), 12:16, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зря такой заголовок, зря. Шатлворт просто размышлял на тему возможности сосредоточения усилий, а то что "Было бы круто перейти гному на qt" - юмор.
| | |
| 1.7, Olegator (?), 12:16, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а вообще Марк Шатлворт "крутой" дятька, то выдвигает условия Novell RH и Debian, теперь вот рассуждает о портировании gnom-а на qt
| | |
| |
| 2.9, DevTi (ok), 12:32, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вообще Марк Шатлворт "крутой" дятька, то выдвигает условия Novell RH и
>Debian, теперь вот рассуждает о портировании gnom-а на qt
Я бы сказал, суровый он. Не из Челябинска ли он? :)
| | |
| |
| |
| 4.45, Аноним (23), 05:53, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Мавр сделал свое дело, мавр может уходить" (И.Ф.Шиллер "Заговор Фиеско в Генуе")
| | |
|
|
|
| 1.12, Светочка (?), 14:06, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только вот hal написан на glib, а не на C++. Я считаю, что надо заменять hal, т. к. C++ намного лучше glib.
| | |
| |
| 2.43, vitek (??), 03:45, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Светочка! Ты просто класс!
я бы до такого не додумался! :-)
| | |
|
| |
| 2.17, fresco (??), 15:45, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>лучше ГНОМ останется на ГТК, Qt слишком тормознутая помоему
:))
вот этот суровый аноним точно из челябинска
| | |
| |
| 3.20, Андрей (??), 16:32, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мягко говоря не актуально, сейчас середина 2008-го. К тому же Cairo очень косвенно относится к гному.
| | |
| 3.44, vitek (??), 03:47, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Cairo конечно перекрывала всю функциональность Qt4 в 2006 году!.. :-))))
| | |
|
|
| 1.15, qt_glib (?), 14:30, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
похоже на всех действует жара которая мигрирует по миру
шо не день
так все интересней и интересней новость
по теме
конечно если гном будет на куте то это будет круто
но имхо это уже будет не гном
да и думаю программеры будут очень против))))
мол мы тут уже в теме про глиб
а теперь все старания перенаправлять на изучение куте(хотя шо его там учить)
| | |
| 1.16, ТТТ (?), 15:33, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то я не понял каким боком этот самый Марк к гному прикручен, что гномовцам может указать перейти на QT?
P.S. Cам гном пару раз запускал и за считанные минуты понимал, что это не для меня
| | |
| 1.21, Аноним (23), 16:54, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а вот если xfce перепишут под qt, он останется таким же быстрым (это вопрос к тем, кто верит что qt значительно быстрее gtk)?
| | |
| |
| 2.25, Anonim (?), 17:40, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а вот если xfce перепишут под qt, он останется таким же
>быстрым (это вопрос к тем, кто верит что qt значительно быстрее
>gtk)?
Ога :), наивные. Откройте для себя gtk-murrine-engine, который работает через cairo и будьте счасливы.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (23), 18:40, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди, которые говорят, что кеды быстрее xfce достойны сожаления.
| | |
|
| 2.27, Michael Shigorin (ok), 18:06, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Интересно, а вот если xfce перепишут под qt, он останется таким же
>быстрым (это вопрос к тем, кто верит что qt значительно быстрее
>gtk)?
Ух ты, xfce уже быстрый, оказывается... вообще-то не очень, как по мне.
По крайней мере в качестве заменителя icewm+pcmanfm на машинках, где вполне бы мог --
не конает.
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 18:37, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я кеды что-то не очень люблю. Дизайн какой-то "мультяшный"... Таскбар этот в полэкрана... Долфин с двумя дурацкими панелями побокам... И Амарок, у которого отрезали поддержку цп1251 в тегах... Да и вообще авторы изобрели венду, только на кнопочке вместо "Пуск" написано "К"... :-\ Другое дело ГНОМ - все просто и со вкусом. ;-)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (23), 18:45, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Действительно, задолбали уже со своими кедами. Ребята, вы выбрали не ту операционную систему. Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо мучиться.
| | |
| |
| 3.33, pilpilon (?), 19:33, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Действительно, задолбали уже со своими кедами. Ребята, вы выбрали не ту операционную
>систему. Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо
>мучиться.
там есть kparts, kio-slaves, и dcop ? Круто, где?
| | |
| 3.37, szh (ok), 23:47, 15/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо мучиться.
Мучайся сам с таким кривым выбором.
| | |
| 3.50, JLarky (?), 11:53, 17/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Действительно, задолбали уже со своими кедами. Ребята, вы выбрали не ту операционную
>систему. Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо
>мучиться.
Вот Линус поржал бы если бы прочитал это :)
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 16:53, 16/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А я кеды что-то не очень люблю. Дизайн какой-то "мультяшный"... Таскбар этот
>в полэкрана... Долфин с двумя дурацкими панелями побокам... И Амарок, у
>которого отрезали поддержку цп1251 в тегах... Да и вообще авторы изобрели
>венду, только на кнопочке вместо "Пуск" написано "К"... :-\ Другое дело
>ГНОМ - все просто и со вкусом. ;-)
Ну так поменяй темку. Сделай темку типа гномовской.
На средненьком компьютере разница на глаз в производительности гнома и кед4 не заметна
| | |
|
|
