The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GPL

22.07.2008 10:36

Организация Software Freedom Law Center инициировала в США, от имени разработчиков компактного набора стандартных системных утилит BusyBox, новое судебное разбирательство о нарушении лицензии GPL v2. Иск адресован компании Extreme Networks, Inc., использующей пакет BusyBox в своих продуктах без предоставления возможности загрузки сопутствующих исходных текстов. В феврале в адрес Extreme Networks, Inc. было направлено предупреждение с попыткой мирного урегулирования нарушения лицензии, но со стороны компании не были предприняты какие-либо действия.

BusyBox – это облегченный набор стандартных Unix-утилит, используемый во встраиваемых системах, распространяемый под лицензией GPLv2. По условиям этой лицензии, при распространении BusyBox необходимо обеспечить доступ к исходным кодам всем желающим.

Напомню, что это уже седьмой иск инициированный организацией Software Freedom Law Center против компаний нарушающих лицензию GPL. Все предыдущие иски заканчивались мирным соглашением. В судебной практике США до сих пор не сформирован судебный прецедент, который мог бы в дальнейшем использоваться судами США в качестве образца при принятии решений по делам связанным с нарушением требований лицензии GPL.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.softwarefreedom.org...)
  2. OpenNews: Представлены исходные тексты прошивки для GPS навигаторов компании Garmin
  3. OpenNews: Два новых иска о нарушении GPL.
  4. OpenNews: BusyBox и Verizon мирно урегулировали дело о нарушении GPL
  5. OpenNews: BusyBox и High-Gain Antennas мирно урегулировали дело о нарушении GPL
  6. OpenNews: Две новые попытки создания прецедента судебного решения о нарушении GPL
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17045-opensource
Ключевые слова: opensource, gpl, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (7) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Bocha (??), 11:20, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И опять BusyBox. А прецидент-то нужен, конечно, только как бы он не наоборот получился.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 23:24, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А прецедент нужен для того чтобы если кто-то юзает код, изволил не наглеть и соблюдать его лицензию.А не просто действовал по логике "сопрем то что плохо лежит".
     

  • 1.18, sokoloff (ok), 21:56, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может кто прояснить. Я не понимаю, что все разработчики сетевых устройств и прочие, с кем судились изменяют BusyBox?
    Если нет, то разработчикам достаточно поместить ссылку на сайт busybox-совцев, а если меняют, то IMHO изменения не критичные для их бизнеса, ну чего такого можно изменить в cp или ls? Я понимаю, если бы разговор шел про ядро, а то утилитита, хоть и многофункциональная.
    Или busybox-совцы самые непримиримые/скандальные?
     
     
  • 2.19, angrycore (?), 22:27, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если нет, то разработчикам достаточно поместить ссылку на сайт busybox-совцев

    Видимо они не делают даже этого - а это уже нарушение GPL
    >Или busybox-совцы самые непримиримые/скандальные?

    К GPL надо прививать уважение. Если кто-то не согласен с лицензией, но не надо использовать софт ею лицензированный.

     
     
  • 3.22, sokoloff (ok), 11:06, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К GPL надо прививать уважение. Если кто-то не согласен с лицензией, но не надо использовать софт ею лицензированный

    Я не спорю, что надо уважать лицензии. Мне странно что судяться практически только busybox-совцы. На мой взгляд, при создании таких устройств, почти всегда приходится изменять ядро (и эти изменения имеют конкурентное значение для производителя), но разработчики ядра молчат, а ругаются разработчики утилиты, код которой скорее всего не менялся.


     
     
  • 4.23, User294 (ok), 11:14, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >только busybox-совцы. На мой взгляд, при создании таких устройств, почти всегда
    >приходится изменять ядро (и эти изменения имеют конкурентное значение для производителя),

    Они обычно имеют чисто техническое значение - линукс может взлететь на конкретно этой железяке с ее процом и периферией.

     
  • 2.21, Аноним (-), 23:27, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Или busybox-совцы самые непримиримые/скандальные?

    Нет, просто они сделали хороший набор тулсов востребованный в embedded и позволяющий сэкономить footprint системы и поставить флешку поменьше и подешевле.Но вот почему-то те кто его юзает порой забывают или "забывают" о соблюдении лицензий посчитав что их миссия заканчивается на то чтобы свистнуть код себе нахаляву.Есть подозрение что лицензию они просто не читают.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру