| 1.4, Аноним (4), 16:25, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь знает Freescale’s MPC5121e mobileGT processor, 800 MIPS в Интеловских попугаях примерно сколько будет?
И не понятно что за видео внутри...
| | |
| |
| 2.12, sfstudio (?), 17:46, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Кто-нибудь знает Freescale’s MPC5121e mobileGT processor, 800 MIPS в Интеловских попугаях примерно
>сколько будет?
>И не понятно что за видео внутри...
Ну если в лоб то:
model name : Pentium III (Coppermine)
cpu MHz : 801.858
bogomips : 1604.68
и
system type : Philips Nino
cpu model : R3000 V0.0
bogoMIPS : 178.99
2й случай это rtl8186 работающий на частоте 190МГц.
Т.е. судя по всему камешек в топике ~ по производительности как P3-500, чего по уши достаточно для сйрфинга и т.д.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 23:38, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>2й случай это rtl8186 работающий на частоте 190МГц.
А у этих гавриков PowerPC на 400 мгц.Наверное пню 3 500 он не сольет.Но и ничего фантастического.В общем сколько там сетевых выходов?Как роутер или NAS был бы крут, если сетевых гнезд хватит :)))
| | |
|
| 2.17, Аноним (-), 23:35, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ух ты...
> MPC5121e processor is built on Power Architecture technology.
То есть это такой power pc небольшой...
| | |
|
| 1.5, Аноним (4), 16:28, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По словам представителей компании-производителя, планов по выпуску Windows-варианта ПК у них нет.
"Суперизвестная" компания-производитель CherryPal скорее всего просто не получила от MS предложения получить бабла за неиспользование Linux.
А вообще нормальная платформа для мини-рутера. Еще бы понять, насколько он надежно спаян... Опять же не верится, что качество сборки у такой вот новой компании достаточно для использования в девайсе, который "настроил и забыл".
P.S. Заголовок новости нужно делать нормальным, в стиле сайта: напр., "Новый мини-десктоп с очень низким потреблением энергии".
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 23:36, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Суперизвестная" компания-производитель CherryPal скорее всего просто не получила
И не получит, ибо майкрософт не разопрется за разумный срок собрать свою винду на power pc...
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 09:05, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>"Суперизвестная" компания-производитель CherryPal скорее всего просто не получила
>
>И не получит, ибо майкрософт не разопрется за разумный срок собрать свою
>винду на power pc...
Тут дело не в том, разопрется или не разопрется, а в том, что микроcофту это нафиг не надо:) Какова доля рынка ПоверПЦ на десктопах? Правильно, ноль целых фиг десятых, особенно после миграции Эппл на Интел. Делают конечно (в основном всё та же IBM) на PowerPC дорогущие рабочие станции под десять килобаксов, да парочку девайсов с кастрированными Поверами вроде этой, но это _очень_ узкий сегмент рынка. А что касается технических аспектов - то Windows NT прекрасно работала на PowerPC, просто микрософт решила (и вполне оправданно), что рынок этот для неё малоинтересен. И если вдруг понадобится, то винда будет и на PowerPC, и не потребуется им для этого много времени, опыта предостаточно:)
| | |
| |
| 4.30, serg1224 (ok), 19:49, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И если вдруг понадобится, то винда будет и на PowerPC,
>и не потребуется им для этого много времени, опыта предостаточно:)
Согласен.
Маленькое дополнение: PowerPC юзают в PlayStation3. Так что, несколько "десятых" к Вашим процентам это добавляет :-)
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 02:39, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Маленькое дополнение: PowerPC юзают в PlayStation3. Так что, несколько "десятых" к Вашим процентам это добавляет :-)
В PlayStation 3 юзают Cell:-) Хотя он и сделан на базе PowerPC, это все-таки другой процессор, причем еще более специализированный.
| | |
|
|
| 3.28, Aquarius (?), 10:09, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И не получит, ибо майкрософт не разопрется за разумный срок собрать свою
>винду на power pc...
за неразумный, тем более
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 16:35, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>The system weighs 0.66 pound (0.3 kilogram) and runs an embedded version of Debian Linux.
А на официальном сайте о софте ни слова.
| | |
| 1.7, Аноним (4), 16:36, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, нефиг ерундой страдатьи - это комп. потребляет 2 вт, а из сети тянет гораздо больше, там даже БП на 10 Вт :)
| | |
| |
| 2.15, Дмитрий Ю. Карпов (?), 22:18, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это комп. потребляет 2 вт, а из сети тянет гораздо больше, там даже БП на 10 Вт
Как паравило, блок питания берётся с запасом, и чем большезапас, тем выше КПД блока питания.
А может, они просто не нашли блоков питания меньшей мощности.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:40, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чем большезапас, тем выше КПД блока питания.
Ага, ЩАЗЗЗЗ. Зависит от туевой хучи факторов.Типично график кпд vs load имеет вид перевернутой чашки - блок питания слишком много (по сравнению с нагрузкой) тратит на свои нужды и при малой нагрузке - КПД падает.При средней нагрузке КПД максимален.При максимальной растут потери в элементах БП и КПД падает.
| | |
| |
| 4.29, fidaj (??), 15:47, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>чем большезапас, тем выше КПД блока питания.
>
>Ага, ЩАЗЗЗЗ. Зависит от туевой хучи факторов.Типично график кпд vs load имеет
>вид перевернутой чашки - блок питания слишком много (по сравнению с
>нагрузкой) тратит на свои нужды и при малой нагрузке - КПД
>падает.При средней нагрузке КПД максимален.При максимальной растут потери в элементах БП
>и КПД падает.
Ну тольно НЕНАДА! Вы, наверное с работой аккумуляторной батареи все перепутали?! У импульсников ЧУТОК по другому все...;)
| | |
|
|
| 2.22, User294 (ok), 01:39, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, нефиг ерундой страдатьи - это комп. потребляет 2 вт, а
>из сети тянет гораздо больше, там даже БП на 10 Вт
>:)
А ничего что жрач "в импульсе" и "среднее" потребление разные понятия?Если система полсекунды будет жрать скажем 6 ватт а БП у вас это не осилит - системе станет плохо и будут глюки или вообще случится ребут.Ну или БП дуба дать может.А если там USB есть то еще и запас на питание периферии должен быть.По 500 ма * 5 вольт = 2.5 ватта на порт...
| | |
|
| 1.8, naquad (??), 16:39, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и нафига такое счастье? =\ оч интересно как FF с 10-15 вкладками с флэшом, пакованом пикч и конентном будет работать на 256MB RAM и 400Mhz.
Дикий бред. Беспонтовая вещь.
| | |
| |
| 2.10, Анонимус (?), 16:44, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оч интересно как FF с 10-15 вкладками с флэшом, пакованом пикч и конентном будет работать на 256MB RAM и 400Mhz.
Нормально. Учи матчасть.
| | |
| |
| 3.11, naquad (??), 17:12, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормально. Учи матчасть.
Не факт. Ща выковыряю Celeron 400MHz из "закромов оф родина" и приткну туда Debian netinstall + xorg + openbox какое-нить.
| | |
| |
| 4.13, sfstudio (?), 17:56, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Нормально. Учи матчасть.
>
>Не факт. Ща выковыряю Celeron 400MHz из "закромов оф родина" и приткну
>туда Debian netinstall + xorg + openbox какое-нить.
Ага, приверните к нему как минимум DDR-2, твердотельный HDD и контроллер памяти по шустрее =) Сколько там был множитель у P400 ? 66*6 ? А тут множетель наверняка 1,5 при частоте FSB 266. Так что операции с памятью тут будут в разы шустрее. Ну и т.к. твердотльный накопитель, то "время поиска" практически равно нулю.
Так что корректного сравнения у вас точно не выйдет.
| | |
| |
| 5.16, Дмитрий Ю. Карпов (?), 22:20, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько там был множитель у P400 ? 66*6? А тут множетель наверняка 1,5 при частоте FSB 266. Так что операции с памятью тут будут в разы шустрее.
Зато при таком малом множителе процессор наверняка не имеет L2-кэша, что заметно снижает скорость.
| | |
| |
| 6.21, zyx (ok), 00:38, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сколько там был множитель у P400 ? 66*6? А тут множетель наверняка 1,5 при частоте FSB 266. Так что операции с памятью тут будут в разы шустрее.
>
>Зато при таком малом множителе процессор наверняка не имеет L2-кэша, что заметно
>снижает скорость.
Для кеша правильнее считать вероятность кеш-промаха и цену этого кеш-промаха, и собственно производительность и определяется этими величинами. С ценой тут уже объяснили, вероятность промаха уменьшается намного медленнее чем растет объем кеша, грубо говоря при 64к вероятность промаха порядка 3%, при 512к 2%..
| | |
| 6.23, User294 (ok), 01:44, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зато при таком малом множителе процессор наверняка не имеет L2-кэша, что заметно
>снижает скорость.
На таких скоростях вообще достаточно L1 кешей для I и D, благо оперативка на сравнимой с CPU скорости и по сути сама себе кэш :).Да, если оперативка сильно медленнее CPU - чем больше кеша тем лучше.А если не сильно - так кэш особо выигрыша и не даст.А на чем ему выигрывать собственно если оперативка и так не особо то отстает от CPU?
| | |
|
|
|
|
| 2.24, User294 (ok), 01:51, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и нафига такое счастье? =\ оч интересно как FF с 10-15 вкладками
>с флэшом, пакованом пикч и конентном будет работать на 256MB RAM
>и 400Mhz.
>Дикий бред. Беспонтовая вещь.
Дикий бред.Беспонтовый комментатор.Потому что как ни странно n800 с браузером на основе gecko 1.9 на 400МГц ARM и 128 Мб памяти довольно неплохо так работает.С флешом.А если своп включить то и пяток страниц одновременно браузить можно адекватно вполне.А с 256 стало быть и 10-15 запросто.FF3 вообще уже нихрена не ресурсожоркий монстр, даже в embedded себе место отвоевывает.
| | |
| |
| 3.27, fix (??), 09:36, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как ни странно n800 с браузером на основе gecko 1.9 на 400МГц ARM и 128 Мб памяти
>довольно неплохо так работает. С флешом.
>FF3 вообще уже нихрена не ресурсожоркий монстр.
Ща такие флехи тулят, что двухъяд захлебнётся.
FF3 уже ресурсожоркий монстрик.
| | |
|
|
|
