| |
| 2.4, User294 (ok), 11:53, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вот лучше бы до ума доводили существующие.
xmms? Писанный на GTK первой версии? Ааа... ну вы и доводите это страшило до ума, чего расселись то? :)
| | |
|
| |
| 2.3, DEC (??), 11:51, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это хавает шкуры от винампа, как следствие выглядеть они могут одинаково.
Вот только имхо подобный интерфейс неудобен. Мне больше нравятся amarok или banshee.
| | |
| |
| 3.6, vlad (??), 14:23, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и пользуйтесь ими. А для меня нет удобнее интерфейса как у Winamp ...
| | |
|
|
| 1.8, Anonymous (?), 14:58, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда планируете сделать официальный пакет для Debian? Желающих потестировать заметно прибавилось бы.
| | |
| |
| 2.11, Dvar (?), 00:04, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И когда названия придумывать нормальные начнут?)))
А интерфейс Winamp'a (ИМХО) в топку.
Можно было уже что-то свое придумать...
| | |
| |
| 3.12, anonymous (??), 01:04, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уныло. Как разработчик, могу сказать, что такие пользователи мне тоже не нужны.
| | |
| 3.13, pavlinux (ok), 01:21, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И когда названия придумывать нормальные начнут?)))
>А интерфейс Winamp'a (ИМХО) в топку.
>Можно было уже что-то свое придумать...
Принцип интерфейса Winamp очень удобен, всё под рукой в пределах 5 кв. см.
время, название, премотки, стоп, пуск, громкость, лев./прав./моно,
список песен, эквалайзер, что ещё надо для звука!?
| | |
| |
| 4.14, anonymous (??), 01:30, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Принцип интерфейса Winamp очень удобен, всё под рукой в пределах 5 кв.
>см.
>
>время, название, премотки, стоп, пуск, громкость, лев./прав./моно,
>список песен, эквалайзер, что ещё надо для звука!?
Ну так товарищ любит возить по всему экрану :)
| | |
| |
| 5.15, Dvar (?), 02:08, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну так товарищ любит возить по всему экрану :)
Не правда :)
Я хотел совсем не это сказать.
Во-первых, Winamp смотрится убого, дурацкий шкурковый интерфейс, хотя, действительно, довольно удобно, но некрасиво. Во-вторых, это тупо плагиат.
З.Ы.
из всех плееров мне лично нравится интерфейс у foobar2000 - хоть и виндовый, зато простой до нельзя, глаза не режет всякими картинками дурацкими.
З.Ы.2
Там было написано "ИМХО"
| | |
| |
| 6.18, anonymous (??), 10:15, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Во-первых, Winamp смотрится убого, дурацкий шкурковый интерфейс, хотя, действительно, довольно удобно, но
>некрасиво. Во-вторых, это тупо плагиат.
>
>З.Ы.
>из всех плееров мне лично нравится интерфейс у foobar2000 - хоть и
>виндовый, зато простой до нельзя, глаза не режет всякими картинками дурацкими.
>
>
>З.Ы.2
>Там было написано "ИМХО"
Ну так юзай свой фубар. Нафига выпячивать своё "авторитетное" ИМХО?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.17, anonymous (??), 10:13, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А я бы с удовольствием его поюзал, на Фрю портировать будут?
0.1 давно есть в портах. Для включения 0.2 надо, наверное, пнуть мантейнера.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (7), 12:57, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то я не видел даже 0,1 в портах и на freshports искал тоже нету
| | |
|
|
|
