| |
| 2.2, Alt (?), 10:30, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имхо, он уже не нужен.
Видимо дальше любая компания получившая иск, будет выкладывать сорцы как положено..
Со временем, им будет хватать и просто предупреждения от SFLC, компании начинают понимать что у данной организации серьезные намеренья...
Потому думаю "прецедент" уже не столь важен. Есть досточно "прецедентов", говорящих о том, что фишка "в темную" не прокатывает..
| | |
| 2.10, pavlinux (ok), 17:22, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опять мирно.
...Supermicro выплатит денежное вознаграждение разработчикам ... BusyBox.
| | |
| 2.12, Аноним (-), 20:22, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Опять мирно. Да что ж такое, ни одного прецедента... :-)
Кхм, вполне себе прецедент.Только лучше бы сразу и без таких прецедентов соблюдали - было бы еще лучше.
| | |
|
| 1.3, Bocha (??), 10:49, 24/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Supermicro выплатит денежное вознаграждение разработчикам
Это что? Откат какой-то чтоли?
| | |
| |
| 2.9, borman (?), 11:39, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Необходимое требование. Если единственным наказанием за нарушение GPL будет только предоставление исходных текстов (просто следование лицензии) после того как тебя поймали за руку, никто об этом беспокоиться не станет. А так имеем стимул.
| | |
| |
| 3.11, Alll (ok), 19:40, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, и с другой стороны суд - достаточно дорогое удовольствие, особенно в америке
| | |
|
| 2.14, Аноним (14), 18:47, 25/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы они сразу использовали busybox в соответствии с GPL - никаких денег платить бы не пришлось. А так - наказание за нарушение авторских прав. Все правильно.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 11:32, 24/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Свободное" не значит "бесплатное".
Это хорошо, что компании платят за свободное ПО. Пускай и в судебном порядке.
| | |
|
