| 1.1, penguin_antarctic (?), 22:45, 27/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, я правильно понял новость? Т.е. только начиная с этого релиза X.org, идущий с Debian, поддерживает GeForce 8 и Intel 965GM, а в более ранних релизах этого не было?
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, pavlinux (ok), 13:39, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хорошо хоть видеокарта не ломалась %-)
Не ломалась, но из слота выпрыгивала. :(
| | |
|
|
|
| 1.2, _selivan_ (?), 23:10, 27/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Debian Etch 4.0 - только с r4, в testing и unstable - уже давно. Ну дык он старый, апрель 2007
| | |
| 1.4, Аноним (-), 00:11, 28/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В частности, в дополнение к стандартному ядру Debian Etch (2.6.18), в комплект включено Linux ядро 2.6.24. Также обновлены X.org драйверы nv и intel, что привело к появлению поддержки GPU серии Nvidia Geforce 8, Intel 965GM, 965GME, G33, Q35 и Q33.
Хорошее решение. Надеюсь, что они и дальше будут в критических случаях для важных пакетов включать в апдейты подобную возможность выбора.
>С этого момента главные усилия разработчиков будут направлены на устранения критических для релиза ошибок, которых насчитывается еще более 300.
Не успеют до сентября. Но главное чтобы не стали гнаться за сроками в ущерб качеству.
| | |
| 1.7, Denis (??), 10:29, 28/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 мда, отличный дистрибутив. php 2.6.0, nginx так вообще 5-ой версии. ну ну...
пришлось все самому собирать.
| | |
| |
| 2.8, angra (ok), 10:45, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человеку не умеющему даже нумерацию версий толком привести(2.6.0 вместо 5.2.6 и 5 вместо 0.5.x) могу посоветовать начать разгон к ближайшей стене. Ручная сборка в дебиане и не понимания слова stable тоже о многом говорит.
| | |
| |
| 3.9, Denis (??), 10:59, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Человеку не умеющему даже нумерацию версий толком привести(2.6.0 вместо 5.2.6 и 5
>вместо 0.5.x) могу посоветовать начать разгон к ближайшей стене. Ручная сборка
>в дебиане и не понимания слова stable тоже о многом говорит.
>
т.е. вы хотите сказать, что 5.2.6 и 0.6.х это не stable?
| | |
| |
| 4.13, angra (ok), 14:37, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>т.е. вы хотите сказать, что 5.2.6 и 0.6.х это не stable?
stable, но ведь вы сами сказали что php именно этой ветки в етче(в чем я лично сомневаюсь), а нгинкс таки да 0.5. Но знаете ли вы бы еще откопали первый релиз слаки и пожаловались что там нет свежего софта. Если вам нужен более свежий софт, то переходите на testing или experimental.
Кстати, расскажите в чем для вас принципиальное отличие php 5.2.6 от скажем 5.2.5. Неужели ваши программы настолько несовершенны, что будут работать только под самой свежей версией и различия в минорной версии для них критичны? Или это пионерская болезнь, наподобие желания заинсталлить все из исходников.
| | |
| |
| 5.14, Ivan_Dives (ok), 16:06, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>stable, но ведь вы сами сказали что php именно этой ветки в
>етче(в чем я лично сомневаюсь), а нгинкс таки да 0.5. Но
>знаете ли вы бы еще откопали первый релиз слаки и пожаловались
>что там нет свежего софта. Если вам нужен более свежий софт,
>то переходите на testing или experimental.
>Кстати, расскажите в чем для вас принципиальное отличие php 5.2.6 от скажем
>5.2.5. Неужели ваши программы настолько несовершенны, что будут работать только под
>самой свежей версией и различия в минорной версии для них критичны?
>Или это пионерская болезнь, наподобие желания заинсталлить все из исходников.
>
А может пусть разработчики вообще бросят разработку? Ведь программы и так работают.
ИМХО вы перегибаете палку.
| | |
| 5.19, Denis (??), 18:18, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>т.е. вы хотите сказать, что 5.2.6 и 0.6.х это не stable?
>
>Кстати, расскажите в чем для вас принципиальное отличие php 5.2.6 от скажем
>5.2.5. Неужели ваши программы настолько несовершенны, что будут работать только под
>самой свежей версией и различия в минорной версии для них критичны?
>Или это пионерская болезнь, наподобие желания заинсталлить все из исходников.
в etch stable далеко не 5.2.5. там 5.2.0
почему нужно выше можно прочитать здесь:
http://isp-control.net/forum/solved-php5-cgi-causes-abnormally-high-cpu-load-
| | |
| |
| 6.26, angra (ok), 23:47, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мда, отличный дистрибутив. php 2.6.0,
>в etch stable далеко не 5.2.5. там 5.2.0
Мне даже как то неудобно вас спрашивать, но давно ли врачей посещали? Превращение 5.2.0 в 2.6.0 может сигнализировать о легком неврологическом расстройстве. Даже термин есть специальный, вот только лень искать.
| | |
|
|
|
| 3.10, Ivan_Dives (ok), 11:01, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ручная сборка в дебиане и не понимания слова stable тоже о многом говорит.
Я не рад виражу Дениса выше, но я хочу сказать кое-что про Debian Stable: это замечательная возможность пользоваться софтом устаревшим год/полтора назад, про который девелоперы почему-то решили, что он работает лучше, чем свежий.
Я когда пользовался Debian Etch 4.0, всегда использовал либо Lenny либо Sid ибо их Stable -- это свалка раритета.
Вышло грубовато, но зато без мутных предложений.
| | |
| |
| 4.11, Ivan_Dives (ok), 11:02, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Выше, это тот, который:
> мда, отличный дистрибутив. php 2.6.0, nginx так вообще 5-ой версии. ну ну...
> пришлось все самому собирать. | | |
| 4.16, Legiar (??), 16:33, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно, а вот если у тебя на каждую ночь будет стоять
apt-get update
apt-get upgrade
ты сможешь быть уверен за свой сервер?????
Я да. Потому что использую стабл-ветку в которой НИКОГДА не меняються мажорные номера версий. Релизяться только секюрити.
И при этом, когда выйдет заплатка на что-то (где нашли ошибки/баги/секюрити) - это что-то прекрасно обновиться и спокойно будет работать с ТЕМИ ЖЕ конфигами.
Это один из очень положительных моментов, за которые и следует любить дебиан.
| | |
| |
| 5.18, Ivan_Dives (ok), 18:13, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>стабл-ветку в которой НИКОГДА не меняються мажорные
>номера версий. Релизяться только секюрити.
>
>И при этом, когда выйдет заплатка на что-то (где нашли ошибки/баги/секюрити) -
>это что-то прекрасно обновиться и спокойно будет работать с ТЕМИ ЖЕ
>конфигами.
Это интересно.
| | |
| |
| 6.20, Legiar (??), 18:52, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно интересно.
Да, в этом одно из преимуществ стабл-ветки.
Правда и в бочке медя бывает ложка дегтя. По личному опыту:
1. Есть сервак. Дебиан стабл (етч). 99,9% на протяжении двух лет. (начиная с саржа) - правда тогда еще автообновления не стояло (пронесло).
2. Автообновление каждую ночь. (В предверии переходя ленни в стабл - выключаю).
3. Всеми любимый/нелюбимый пых-пых.
А вот здесь и начинаеться небольшая засада. еакслератора в стабл нету.
В бак-портах - тоже.
Собрал свой пакет. Проинсталил. Замечательно.
Самое главное - забыл "приколоть" версию пыха. Пых обновился (секюрити очередной фиксили) - и старая сошка (либа) еакселератора - не подтянулась (по ходу немного апи затронулось в пыхе).
В итоге апач не стартанул (не загрузился мод-пых).
Благо произошло это почти при моем неспании и вовремя мониторинг хостера сработал (поблагодарил).
Так что вот такие пироги.
| | |
|
|
|
|
|
|
