| 1.1, Аноним (1), 14:40, 28/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Управление системой производится через web-интерфейс.
мечта домохозяек! А ведь когда-то адепты Линукса плевались в сторону Винды за "попсовый интерфейс управления" и всяческие рюшечки.
| | |
| |
| 2.2, Оммм (?), 14:57, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мечта домохозяек! А ведь когда-то адепты Линукса плевались в сторону Винды за
>"попсовый интерфейс управления" и всяческие рюшечки.
адепты никуда не делись... просто их стали затмевать толпы красноглазых неофитов
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 18:03, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>адепты никуда не делись... просто
...просто их шефам надоело смотреть на то как красноглазики неделю занимаются онанизмом, вкорячивая стандартные настройки дедовскими методами когда их можно прописать за 15 минут ;)
| | |
| |
| 4.14, Аноним (1), 18:41, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>...просто их шефам надоело смотреть на то как красноглазики неделю занимаются онанизмом,
>вкорячивая стандартные настройки дедовскими методами когда их можно прописать за 15 минут ;)
проблема в том что "дедоскими" методами это делается за минуту. Ето если с чуВством, с толком, с расстановкаой ... А так - секунд 10 :)
| | |
| |
| 5.21, GoSha (?), 14:30, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>...просто их шефам надоело смотреть на то как красноглазики неделю занимаются онанизмом,
>>вкорячивая стандартные настройки дедовскими методами когда их можно прописать за 15 минут ;)
>
>проблема в том что "дедоскими" методами это делается за минуту. Ето если
>с чуВством, с толком, с расстановкаой ... А так - секунд
>10 :)
Проблема в том, что для того что бы потратить 10 сек, до этого нужно потратить несколько месяцев ковыряясь в форумах и плохонаписанной документации. Не каждый желает посвятить свою жизнь ковырянию в странных текстах. Некоторые люди просто используют комп для своей работы а не он их использует
| | |
|
|
|
| 2.3, sergeyvp (??), 15:02, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Управление системой производится через web-интерфейс.
>
>мечта домохозяек! А ведь когда-то адепты Линукса плевались в сторону Винды за
>"попсовый интерфейс управления" и всяческие рюшечки.
Плевались не на "рюшечки", а на то что этим "рюшечкам" уделялось больше внимания чем стабильности и функциональности. Это примерно так же как в красивой упаковке продавать испорченный товар.
Вот Линукс сначала стал стабильно работающей системой, потом набрал необходимый функционал, теперь обрастает "рюшечками" и попсовыми интерфейсами, всё гармонично и правильно. А вот МС придётся теперь нелегко, учитывая что в красивой обёртке они всё так же предлагают просроченный товар.
| | |
| 2.4, Mole (?), 15:03, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мечта домохозяек! А ведь когда-то адепты Линукса плевались в сторону Винды за
>"попсовый интерфейс управления" и всяческие рюшечки.
Ага, именно поэтому Линукс до сих пор не так популярен как Винды, даже при использовании в качестве ОС для сервера (особенно в мелких предприятиях, поскольку в большинстве своем админы там работают уровня Эникейщика).
| | |
| |
| 3.5, Костя (??), 15:21, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это проблема организации и обслуживающего её Эникейщика, но никак не Линукса.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (1), 21:21, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, у Линукса проблем нет, это программа. У нее есть только ошибки :)
| | |
|
|
|
| 1.7, srgaz (?), 16:50, 28/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ага, именно поэтому Линукс до сих пор не так популярен как Винды, даже при использовании в качестве ОС для сервера
Бредите ?
| | |
| 1.11, Max (??), 18:30, 28/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще бы добавить динамический DND, squid, postfix+dovecot+squirell и AD можно выбрасывать.
| | |
| |
| 2.12, Max (??), 18:31, 28/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще бы добавить динамический DND, squid, postfix+dovecot+squirell и AD можно выбрасывать.
DNS
| | |
| |
| 3.17, prapor (??), 00:40, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Еще бы добавить динамический DND, squid, postfix+dovecot+squirell и AD можно выбрасывать.
>
>DNS
Ну, если для Вас AD это только динамический DNS (прокся и почта - это не совсем AD, хотя взаимодействуют с ней), то я могу только позавидовать, и задать вопрос: а почему до сих пор нею (AD) пользуетесь?
| | |
| |
| 4.19, max (??), 02:47, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, только без dns, dhcp, exchange, isa, ris, efs, dfs, tfs, sharepoint etc что от AD останется?
LDAP один. Так LDAP и все по отдельности в *nix и так есть.
>>>Еще бы добавить динамический DND, squid, postfix+dovecot+squirell и AD можно выбрасывать.
>>
>>DNS
>
>Ну, если для Вас AD это только динамический DNS (прокся и почта
>- это не совсем AD, хотя взаимодействуют с ней), то я
>могу только позавидовать, и задать вопрос: а почему до сих пор
>нею (AD) пользуетесь? | | |
| |
| 5.23, Mikhail (??), 10:48, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>есть.
>
>>>>Еще бы добавить динамический DND, squid, postfix+dovecot+squirell и AD можно выбрасывать.
>>>
>>>DNS
>>
>>Ну, если для Вас AD это только динамический DNS (прокся и почта
>>- это не совсем AD, хотя взаимодействуют с ней), то я
>>могу только позавидовать, и задать вопрос: а почему до сих пор
>>нею (AD) пользуетесь?
GPO
| | |
| |
| 6.26, Max (??), 15:34, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скрипты в нетлогон -- вот и GPO
>[оверквотинг удален]
>>>>>Еще бы добавить динамический DND, squid, postfix+dovecot+squirell и AD можно выбрасывать.
>>>>
>>>>DNS
>>>
>>>Ну, если для Вас AD это только динамический DNS (прокся и почта
>>>- это не совсем AD, хотя взаимодействуют с ней), то я
>>>могу только позавидовать, и задать вопрос: а почему до сих пор
>>>нею (AD) пользуетесь?
>
>GPO
| | |
|
|
|
|
|
|
