| |
| 2.13, vertex (?), 13:30, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для вас любой закрытый код левый?
Только некомпетентные личности могут делать такие выводы. Которые код не писали и не знают его ценность.
Код есть интеллектуальная собственность компаний, и как раз тот закрытый код и может похвастаться оригинальностью, инновационностью и качеством, ибо его разрабатывали спецы в серьезных компаниях, иначе не был бы он закрытый.
Коммунизма нет и не будет. А бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Вам то какая разница - открытая jre/jdk или закрытая? Вам то это каким боком?
Пишите себе приложения, и так все доступно.
Знаете, это называется opensource мания. Открыть все все все. Никогда этого не будет. Это всего лишишь средство популяризации и воздейтсвия на умы. Бесконечно это продолжаться не будет.
Потом возьмут да и поменяют условия всеми любимой gpl. И что? Ведь заинтересованные корпорации могут и не такое сделать.
| | |
| |
| 3.14, ildar000 (?), 13:57, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы поспорил, что все спецы пишут закрытый код. Действительно грамотные специалисты могут выбрать любой вид лицензии на код в зависимости от потребностей, но альтруисты и просто дальновидные и разносторонне развитые люди выбирают OS-совместимые лицензии ввиду отсутствия многих ограничений и гарантии развития в случае, если продукт действительно нужен.
Коммунизма нет. Но нельзя говорить, что не будет. Утопический коммунизм описан в религиозных трактатах по названием Рай (Эдем). Или вы сатанист? ;-)
Кстати, а зачем вы здесь что-то пишите? Что-то хотите изменить? А почему не получается? А потому, что идете против общих тенденций...
P.S. Не обижайтесь за попытку что-то объяснить - это проявление моего желания Вам помочь в борьбе с Вашими комплексами.
| | |
| |
| 4.19, vertex (?), 21:21, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Я не говорил про то, что то все спецы пишут закрытый код. Это вы уже приплели.
> но альтруисты и просто дальновидные и разносторонне развитые люди выбирают OS-совместимые лицензии...
2. Зачем такие громкие и пустые фразы?
3. Коммунизма нет и не будет. Это утопия.
>Кстати, а зачем вы здесь что-то пишите? Что-то хотите изменить? А почему не получается? А потому, что идете против общих тенденций...
4. Я ничего не хочу менять. Я высказываю свое личное мнение. А может вы против? Наверное надо было вашего разрешения спросить перед комментированием.
| | |
| |
| 5.23, eve (?), 01:06, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я ничего не хочу менять. Я высказываю свое личное мнение. А может вы против? Наверное надо было вашего разрешения спросить перед комментированием.
Я так подозреваю, что вам нравится быть клоуном. Ну вы просто обалдели с таким мнением и выступать на opennet. Помимо того, что оно неадекватно, так ещё и с выпендрёжем. И ещё и удивляетесь, что вам щёлкнули по носу.
> Для вас любой закрытый код левый?
Скорее бесполезен.
| | |
| |
| 6.24, vertex (?), 01:55, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот знаете, совсем нет. И даже не чуствую себя клоуном. Клоунами больше кажутся личности с радикальными мнением и настроем на какую-либо позицию. Я лично ничего против опенсорс не имею.
Я против маниакального желания открыть все что только возможно.
Я часто читаю каменты на опеннете и меня удивляют высказывания, что все что не открыто - все плохо. Если кто-то что-то прячет, значит это враг.
Правда всегда посередине, это известный факт. Так что не кипятитесь. Дайте всем высказаться, даже если эта мысль в корне отличается от вашей.
| | |
| |
| 7.34, eve (?), 16:15, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я против маниакального желания открыть все что только возможно.
Вы меня умиляете. :) Ну так бы и сказали.
> Правда всегда посередине, это известный факт.
Весьма и весьма спорный факт. Правда всегда относительна, мой друг, но отнюдь не посередине.
| | |
| 7.37, Ivan (??), 03:53, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я против маниакального желания открыть все что только возможно.
А мне, вот, лично, собственно исходный код нах не нужен, я C++ давно забыл как ненужный неядерщику компромис (чтобы трахать мозг есть Brainfuck, а чтобы решать задачи - Java, C#, и т.д.), но повесть, как говорится, не об этом.
Вот, помню, ставил я как-то (пару лет назад, может сейчас ситуация лучше) какую-то Fedora, и там сразу в составе дистра шёл клон Винампа XMMS, оказалось "почти как настоящий, только не работает" - "винамп" отказывался решать единственно требуемую от него задачу - проигрывание MP3, и, чтобы он заиграл, пришлось снести "коробочный" и компилить и ставить нормальный из исходников. Т.к. MP3 - "несвободная" технология, её в дистрибутив класть, оказывается, нельзя.
В современной Ubuntu ситуация получше, но всё-равно не так красива, как хотелось бы. И ежу понятно, что никому сейчас нахрен не нужен десктопный компьютер без поддержки как минимум Adobe Flash и того же MP3, а также ряда аудио и видео кодеков (где вроде все реально широко используемые на сегодяшний день - патентованные) и, о ужас, полноценных драйверов. Всё бы это было логично ставить в дефолте. Но в Ubuntu для этого надо лезть в настройки, включать страшное "Restricted", выискивать нужные пакеты и как минимум несколько раз жать ДА! на вопросы на лицензионные темы.
Так вот я против именно такого-вот маразма, а тут его по-нихонечку решают на примере отдельно взятой Жабы. И драйвера некоторые компании по-тихоньку открывают. Так глядишь, и Флэш нормально перепишут.
| | |
|
|
|
|
| 3.18, szh (ok), 20:34, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Код есть интеллектуальная собственность компаний
Повторяем чужую пропаганду. Словосочетание "интеллектуальная собственность" применяется к трем совершенно разным правовым аспектам (copyright/trademark/patents), и употребление этих слов говорит либо что вы нам промываете мозги, либо что сами не достаточно понимаете, что говорите.
К тому же вы нагло подразумеваете что copyright может быть только у компаний, а физические лица тcopyright'a не достойны.
> и как раз тот закрытый код и может похвастаться оригинальностью, инновационностью и качеством, ибо его разрабатывали спецы в серьезных компаниях,
Да
> иначе не был бы он закрытый.
самоуверенно приплел твое ложное имхо к предыдущему. Возможны все варианты, спецы как и бездари могут писать как открытый так и закрытый код.
> Коммунизма нет и не будет.
Да
>А бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Нет, бывает бесплатный информационный сыр.
Просвящайся и отведай сыр здесь - http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html
> Знаете, это называется opensource мания.
Или долгосрочный прагматизм.
> Открыть все все все.
Не "всё", а все базовые тулсеты, библиотеки, компилятор, ядро ОС, загрузчик и т п. В общем трудится но не платить налог на воздух.
> Это всего лишишь средство популяризации и воздейтсвия на умы.
А также метод ведения бизнеса. (см Redhat; ты с какой планеты свалился если этого не знал?)
> Потом возьмут да и поменяют условия всеми любимой gpl. И что? Ведь заинтересованные корпорации могут и не такое сделать.
GPLv2 и GPLv3 никогда не поменяются.
P.S. через 4 часа ухожу в оффлайн на долго.
| | |
| |
| |
| 5.21, szh (ok), 22:03, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ты тоже смотришься по коментариям из оных ярых приверженцев, но с другого лагеря.
| | |
| |
| 6.25, vertex (?), 01:59, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ни в одном из лагерей.
Я предпочитаю ситуативный подход без фанатизма
| | |
| |
| 7.28, vitek (??), 02:08, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я предпочитаю ситуативный подход без фанатизма.
девочка по вызову?
| | |
|
|
|
|
| 3.22, iZEN (ok), 01:04, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Код есть интеллектуальная собственность компаний, и как раз тот закрытый код и может похвастаться оригинальностью, инновационностью и качеством, ибо его разрабатывали спецы в серьезных компаниях, иначе не был бы он закрытый.
Привиделось: "спецы в серых костюмах". Ж)
| | |
| |
| |
| 5.39, ildar000 (?), 21:04, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В белых :)
Тапках? :)
P.S. Когда они увольняются - их стреляют, чтобы они не раскрывали секреты компании следующему работадателю.
| | |
|
|
| 3.26, vitek (??), 02:02, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только некомпетентные личности могут делать такие выводы. Которые код не писали и не знают его ценность.
а компетентные личности и по закрытому коду знают его ценность :-D
...
или за сколько его продать :-DDDDDDD
сами то не пишут.
>Потом возьмут да и поменяют условия всеми любимой gpl.
а потом БАХ! и армагедон!
а m$ - БАХ! и отменила msdos!
и windows вообще не появился!
...
лепота! :-D
| | |
| |
| 4.31, vertex (?), 02:25, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а компетентные личности и по закрытому коду знают его ценность :-D
Сколько там процентов кода закрыто?
Я не думаю, если там что-то было простое и несерьезное из за него до сих пор полностью не была бы открыта платформа.
| | |
|
|
|
| |
| 2.3, vizor (ok), 02:31, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак ты что прикалываешься? Где написано что она (openjdk) будет ставиться подефолту? не бзди! Она будет ставиться вместо gcj в случае если ты захочешь поставить java.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 12:29, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где написано что она (openjdk) будет ставиться подефолту?
В первой строчке: "Принято решение о включении в основной состав дистрибутива Ubuntu 8.10 пакета OpenJDK 6, который по умолчанию будет использоваться в качестве Java Run-Time Environment (JRE) и Java Development Kit (JDK) для выполнения Java приложений."
| | |
| |
| 4.12, vizor (ok), 13:07, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Где написано что она (openjdk) будет ставиться подефолту?
>
>В первой строчке: "Принято решение о включении в основной состав дистрибутива Ubuntu
>8.10 пакета OpenJDK 6, который по умолчанию будет использоваться в качестве
>Java Run-Time Environment (JRE) и Java Development Kit (JDK) для выполнения
>Java приложений."
использоваться в качестве Java Run-Time Environment - не значит, что она будет ставиться, сколько я юзаю дебиан - никогда он САМ не ставит жабу если она мне не нужна
| | |
|
| 3.11, User294 (ok), 13:06, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не бзди! Она будет ставиться вместо gcj в случае если ты
>захочешь поставить java.
Если так - я не против, НО там написано про включение в состав.На данный момент у меня НОЛЬ жаба и дотнет программ ибо тормозилки кушающие вагоны оперативки мне не нужны, да и вообще программы писанные на этом часто пишут по принципу "на отвали", лишь бы побыстрее.Ну и нафига оно мне по дефолту в системе?
| | |
|
|
| |
| 2.38, Ivan (??), 04:09, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все равно буду ставить Sun'овскую :)
А OpenJDK разве не Сановская?
Это Mono - мажорная подделка MS .Net Framework (сделанная скорее всего в целях рекламы оригинала, чтобы можно было сказать "посмотрите, какие мы кроссплатформенные") в которой умудрились забить на некоторые настолько базовые методы в стандартных типах, что уму не постижимо. Gnash может пока не дотягивает до оригинала.
А вот OpenJDK/HotSpot вроде собственная Сановская инициатива и пишется теми же питерскими программистами. На сколько я понял, Sun решила создать ряд коткрытых проектов и разработку вести в них, а потом по-тихонечку коммитить в свои закрытые проекты, так OpenJDK/HotSpot -> JRE, OpenSolaris -> Solaris, Glassfish -> Java System Application Server.
| | |
|
|
