| 1.2, Slyer (ok), 00:53, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В дополнение к x86 и x86_64 появится поддержка платформы SPARC.
фигасебе дополнение...
| | |
| 1.5, Аноним (-), 08:21, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это в самом деле еще кого-то интересует? Интересно какое соотношение использующих и не использующих OpenSolaris среди активных участников opennet'a?
И какая доля из тех кто использует Open Solaris перейдет на 2008.11?
| | |
| |
| 2.7, аноним (?), 09:07, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это в самом деле еще кого-то интересует? Интересно какое соотношение использующих и
>не использующих OpenSolaris среди активных участников opennet'a?
>
>И какая доля из тех кто использует Open Solaris перейдет на 2008.11?
>
Во многом делаю это из за линух фан боев, которые заполнили многие сайты и провозглашают линух как единственно правильную религию. Не хочу иметь с ними ничего общего:)
| | |
| |
| |
| 4.13, Michael Shigorin (ok), 11:02, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Линупс Фан Бои не обижают Индиану
(мучительно щурясь) Кого-кого надо обидеть, не вижу? :)
>-- боятся проклятия Иана Мердока. :)))
Ой, боюсь полчаса. Особенно если в деталях его проклятий так же через абзац сквозит обычная гнилая сановская политика, как и в программном тугаменте.
PS: странно, в п.2.4 ничего про управление питанием нет... а с этим у них ещё хуже, чем с wifi. Так что не обижайте, не бойтесь, не экономьте.
PPS: если они так же наспех будут релизить это, как
| | |
| |
| 5.46, Zulu (?), 11:45, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PPS: если они так же наспех будут релизить это, как
увы, даже Келли Нишимура сказала "раньше такую сырятину бы не зарелизили". В интервью, доступном ВНЕ сана...
| | |
| |
| 6.50, Michael Shigorin (ok), 13:51, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>PPS: если они так же наспех будут релизить это, как
>увы, даже Келли Нишимура сказала "раньше такую сырятину бы не зарелизили".
>В интервью, доступном ВНЕ сана...
Ну я собсно буквоедствовал на тему того, что в программном документе несколько абзацев повисают в воздухе -- то ли забыли дописать, то ли на backspace уже уснули, но в общем как-то выбивается. Хотя вообще документ интересный, удачи им с реализацией. Только вот...
| | |
|
|
|
| 3.9, Султан (?), 09:24, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Другую галактику с другой планетой уже себе подыскали? А то под общим Солнцем на обще Земле... Если делать только из-за того, что поперек им - ни Вам не лучше, ни им не хуже... Плевать надо на такие мелочи...
Вот воплощение трудов Яна Мёрдока было бы интересно пощупать.
| | |
| |
| 4.23, аноним (?), 13:45, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто надоело, что пытаются указывать как жить, что делать и что использовать:) Постоянно сталкиваюсь с людьми, которые кроме линуха ничего не признают. И навязывают его, и навязывают. Вин апологеты тоже не без этого бывают. Бывает, что хочешь быть спокойным, но как то это не всегда удается.
| | |
| |
| 5.54, Andrew Kolchoogin (?), 20:37, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот воплощение трудов Яна Мёрдока было бы интересно пощупать.
> www.debian.org
Боян! :)
www.opensolaris.org/os/project/indiana/ -- вот нонешнее творение Мердока. :)
| | |
| |
| 6.61, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Вот воплощение трудов Яна Мёрдока было бы интересно пощупать.
>> www.debian.org
>www.opensolaris.org/os/project/indiana/ -- вот нонешнее творение Мердока. :)
Про это -- всё больше можно _послушать_, вопрос был про "пощупать". +:)
| | |
|
|
| 4.25, аноним (?), 13:48, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я как раз в такой конторе по разработке дистра, но никого же не заставляю только его использовать. На форумах постоянно видны выкрики не адекватных личностей. Они очень мешают продвижению чего либо в массы:) В прочем мне много ОС нравится.
| | |
| |
| |
| 6.62, Аноним (62), 17:40, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мне нравится ОС которая работает на 2 GHz CPU со скоростью
>2 GFLOP_a
Это какая же? O_o От простого копирования с харда на хард нескольких гигов + пара похожиж задач заметненько так интерфейс становится не отзывчивым;)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, ssnet (?), 11:49, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Линупс Фан Бои не обижают Индиану
логопед усатый на машине едет, молоток целебный быдлу он везёт молотком он быдлу по башке заедет и "линупс" исчезнет и "линакц" пройдёт
| | |
| |
| 2.28, pavel_simple (??), 14:02, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Линупс Фан Бои не обижают Индиану
>
>логопед усатый на машине едет, молоток целебный быдлу он везёт молотком он
>быдлу по башке заедет и "линупс" исчезнет и "линакц" пройдёт
Ж:-)
| | |
|
| 1.18, Аноним (62), 13:18, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
йан мердок уже таки новый мессия? во народ одни делают что-то вопреки другим. Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка в /etc и в /bin и тд. ну и стабильность системы очень разнится, тут вон у всех принято гнаться за новыми ядрами прям чуть не альфу но надо уже ставить. целый ворох файловых систем, а одной нормальной нету, одна типо для больших файлов другая для маленьких, третья под 1C, и количество никому не нужных дистрибутивов просто огромно.
| | |
| |
| 2.21, Vitaly_loki (??), 13:38, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>йан мердок уже таки новый мессия? во народ одни делают что-то вопреки
>другим. Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка в /etc
>и в /bin и тд. ну и стабильность системы очень разнится,
>тут вон у всех принято гнаться за новыми ядрами прям чуть
>не альфу но надо уже ставить. целый ворох файловых систем, а
>одной нормальной нету, одна типо для больших файлов другая для маленьких,
>третья под 1C, и количество никому не нужных дистрибутивов просто огромно.
>
Среди дистров действительно зоопарк пестреет
| | |
| 2.22, аноним (?), 13:42, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка в /etc
>и в /bin и тд. ну и стабильность системы очень разнится
Есть такое
>целый ворох файловых систем, а
>одной нормальной нету, одна типо для больших файлов другая для маленьких,
>третья под 1C
В этом по-моему ничего страшного нет
>и количество никому не нужных дистрибутивов просто огромно.
Плохо то, что на них тратятся силы, во многом в пустую. Много много раз поддерживаются по сути одни и те же пакеты разными людьми в разных дистрах. Что было на момент начала сборки нового релиза то и фиксится, и используется.
С ядрами плохо то, что сторонние дрова практически почти невозможно установить без гемора. И сонмы пакетов, которые тянут за собой еще что, а что еще что то загаживают систему будь здоров. Может функциональность и вовсем не нужна, но пакет будет присутствовать в любом случае. Для бинарных это актуально.
| | |
| 2.27, Аноним (62), 14:02, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надоедает каждый раз переустанавливать дрова nvidia. Заставить их открыть спеки я не могу:)
| | |
| 2.29, belkin (ok), 15:08, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>йан мердок уже таки новый мессия? во народ одни делают что-то вопреки
>другим. Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка в /etc
>и в /bin и тд. ну и стабильность системы очень разнится,
В Solaris'e помойка в /etc ещё больше.
| | |
| 2.35, Michael Shigorin (ok), 18:15, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка
Ну так не разводите помойку. Откройте для себя дистрибутивы не только с кнопкой full install.
>ну и стабильность системы очень разнится
Ну так и выберите подходящую.
>тут вон у всех принято гнаться за новыми ядрами прям чуть
>не альфу но надо уже ставить.
Надо -- ставьте. Не надо -- не ставьте. Или прям-таки добрым словом и пистолетом принуждают? :)
>целый ворох файловых систем, а одной нормальной нету
Есть две нормальные -- ext3 и xfs. Первая дефолтная, вторая для стораджа.
По-моему, говорить, что такая возможность выбора является недостатком -- странно. Можно ведь в качестве "одной нормальной" принять ту, что по умолчанию делает дистрибутив, подходящий по стабильности, и успокоиться.
| | |
| |
| 3.65, el torito (?), 16:45, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Есть две нормальные -- ext3 и xfs. Первая дефолтная, вторая для
>стораджа.
Гм. xfs без напильника - тормоз ещё тот, а внятного описания как добиться нормальной производительности я за час не нашёл. ext3 как-то исторически не использую.
А вот reiserfs у меня почти везде - и весьма хорошо. Ещё jfs пробовал - тоже в порядке.
Сколько людей - столько мнений...
P.S. Сорри за оффтоп
| | |
|
| 2.45, csdoc (ok), 06:52, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> йан мердок уже таки новый мессия?
почти мессия. если бы не было Debian'а - сейчас все было бы совсем иначе.
например, Fedora появилась у RedHat'а насколько я понимаю, благодаря Debian'у.
а вместе эти два дистрибутива (Ubuntu/Debian) и (Fedora/RedHat/CentOS) - стали
основанием для очень большого количества форков и новых интерсных дистрибутивов.
вот даже и ALT Linux было бы труднее (хотя и интереснее) создавать с нуля на LFS.
> Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка в /etc
помойка в /etc - это не линукс, это UNIX. этот каталог так и называется
"все остальное". и туда изначально сваливали все, чему не нашлось места
в других каталогах файловой системы. поэтому там встречаются и бинарники.
> и в /bin и тд.
там только бинарники и лежат. а что не устраивает?
> и количество никому не нужных дистрибутивов просто огромно.
эти дистрибутивы нужны прежде всего их создателям. возможно и еще кому-то.
и такое большое количество отдельных дистрибутивов на общем для всех ядре Linux
- это является огромной заслугой именно лицензии GPL и мудрости разработчиков Linux'а.
потому что в *BSD мире делаются не дистрибутивы, а именно форки операционных систем,
а это гораздо печальнее ситуация. Dragon - форк Free, Open - форк Net, и т.д. и т.п.
потом сидят и долго и мучительно портируют фичи из оного ядра в другое, вот уж где
действительно время и силы тратятся впустую. в случае же с линуксовыми дистрибутивами
это не так. например, пакеты из проекта Fedora легко пересобираются под CentOS и RHEL,
какие-то полезные фичи, которые появились в одном дистрибутиве мигрируют в другие.
так что наличие нескольких сотен дистрибутивов - это одновременно и наличие
нескольких сотен векторов развития Linux от суперкомпьютеров
до встраиваемых решений на микроконтроллерах. это сила GPL.
| | |
| |
| |
| 4.51, csdoc (ok), 18:04, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> например, Fedora появилась у RedHat'а насколько я понимаю, благодаря Debian'у.
>
> Нет. Fedora появилась у RedHat благодаря fedora.us. http://lwn.net/Articles/83360/
>
проект fedora.us было легче сделать видя перед собой успешный опыт Debian'овского
дистрибутива. в тот момент некоммерческий Debian в чем-то был даже лучше коммерческого
RedHat'а. если не было бы Debian'а - тогда вполне вероятно, что не было бы и fedora.us.
а сейчас SUN посмотрев на очень успешный опыт RedHat при разработке дистрибутивов
Fedora/RHEL в стиле unstable/stable решили у себя применить такую же модель развития
для своего дистрибутива/операционной системы OpenSolaris/Solaris.
поэтому вполне логично, что SUN пригласили к себе
Ian Murdock, с которого такое развитие начиналось в 1993 году.
http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-intro.en.html#s1.1
| | |
|
|
| 2.48, Zulu (?), 11:57, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>йан мердок уже таки новый мессия? во народ одни делают что-то вопреки
>другим. Лично для меня линукс неудобен, потому что помойка в /etc
>и в /bin и тд. ну и стабильность системы очень разнится,
>тут вон у всех принято гнаться за новыми ядрами прям чуть
>не альфу но надо уже ставить. целый ворох файловых систем, а
>одной нормальной нету, одна типо для больших файлов другая для маленьких,
>третья под 1C, и количество никому не нужных дистрибутивов просто огромно.
>
жжошь сука. в соляре помойки в /bin нет, потому что и /bin нет. Это симлинк на /usr/bin, где есть /usr/bin/xpg*, /usr/bin/sfw, ../ccs, и понеслась
а в /etc/ есть бинарь rmt -- что тоже мило. Это конечно не помойка)))))
И стабильность у соляриса на уровне, да. Мне например нравится CR 6726000.
| | |
| |
| 3.52, csdoc (ok), 18:18, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в соляре помойки в /bin нет, потому что и /bin >нет.
> Это симлинк на /usr/bin, где есть /usr/bin/xpg*, /usr/bin/sfw, ../ccs, и понеслась
если нет каталогов /bin и /lib, а каталог /usr находится на другом разделе,
то получается, что там ничего нельзя буде сделать примонтировав только / ?
$ ls -d /lib
lrwxrwxrwx 1 root root 9 May 11 2007 /lib -> ./usr/lib
PS решил поискать fsck... и нашел его бинарник почему-то в каталоге /etc...
$ ls -la /etc/fsck
lrwxrwxrwx 1 root root 16 May 11 2007 /etc/fsck -> ../usr/sbin/fsck
| | |
| |
| 4.53, Oles (?), 18:30, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно - поменять хостнейм в ОС такой же гемор как и в 9-ке и 10-ке? :)
| | |
| |
| |
| 6.57, Zulu (?), 21:33, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>? /etc/hostname.<if> поредактировать -- не судьба???
это первый шаг. Дальше знаешь что делать?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, apostol (?), 15:39, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как Мердик сказал, хочет сделать ее популярной. Но пройдет время, а там посмотрим. Жрет ресурсов огромно по сравнению с любым линухом, не все железо видит, да и много можно еще рассказать
Предпочиаю из русских диср. ASPLinux - крутятся у меня на 15 серваках
Fedora 8 - 9 серваков
Ubuntu Server 7.10 - 4 сервера
рабочие станции на ASPLinux 12 с обновлением из Fedora 8
| | |
| |
| 2.32, Аноним (62), 15:58, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но, если сравнивать с продуктом мс то не так уж и много жрет, и не так уж и медленно работает;)
| | |
| |
| 3.34, Аноним (62), 18:13, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но, если сравнивать с продуктом мс то не так уж и много
>жрет, и не так уж и медленно работает;)
Медленно?
Напомнить как линапс сливает на всём если кор > 4х? С звонким причмоком.
| | |
| |
| |
| 5.44, Ivan (??), 04:12, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне то, что с того? O_O Лично мне фряха нравится:)
А то, что Соляра вроде когда-то отпочковалась от Фряхи, и потому по мере собственного развития частенько в неё контрибьютит.
| | |
| |
| 6.56, Andrew Kolchoogin (?), 20:47, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А то, что Соляра вроде когда-то отпочковалась от Фряхи, и потому по
> мере собственного развития частенько в неё контрибьютит.
Где новый урожай?-) Отсыпь, мне пока не поставляют... :)
От BSD 25 лет назад отпочковалась SunOS. Но эта ветка (SunOS v4) давно мертва. Параллельно с SunOS разрабатывался Solaris v1. Потом код смерджили, и получился Solaris v2, он же SunOS v5.
| | |
| 6.63, Vitaly_loki (??), 13:53, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Мне то, что с того? O_O Лично мне фряха нравится:)
>
>А то, что Соляра вроде когда-то отпочковалась от Фряхи, и потому по
>мере собственного развития частенько в неё контрибьютит.
Внатуре, где такой урожай то богатый, а? FreeBSD основана на 4.4BSD, а Solaris на UNIX System V.. Отпочковалась она ему, блин. Не знаешь - не ори!!!!!!!!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.39, ZANSWER (??), 19:40, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Охохо... вот это новость, в прочем это ожидаемо, что OpenSolaris Indiana захватит десктопы, пока Solaris 10 захватывает сервера...*SUN GOD*
| | |
| 1.42, Аноним (42), 22:55, 01/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
SUN не стоит на месте - это хорошо. Своих потенциальных клиентов они все-равно интересуют.
| | |
| 1.43, Ivan (??), 19:13, 02/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В дополнение к x86 и x86_64 появится поддержка платформы SPARC.
Я чуть на стуле не подпрыгнул. Думал вот что-что, а SPARC она должна была поддерживать в первую очередь.
| | |
| |
| 2.47, Zulu (?), 11:53, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В дополнение к x86 и x86_64 появится поддержка платформы SPARC.
>
>Я чуть на стуле не подпрыгнул. Думал вот что-что, а SPARC она
>должна была поддерживать в первую очередь.
1) поддержки спарка там не будет. Будет "частичная"
2) спарк умер. Точка. на данный момент в линейке сана 2 спарк-воркстейшена, ультра 25 и 45. По обоим объявлен end-of-sale, а через два кажется года end-of-service будет. Новых спарк-десктопов нет и в линейке прототипов. Более половины серверов идут с x86, а спарковые высокопроизводительные -- с процессорами от фуджицу-сименс. Ниагара штука интересная, но нишевая. Классическая ниша соляры -- подложка под оракл -- ниагару не берет, так что предлагается консолидировать (!!!) гробики типа 25к в OPL'ы типа M9000.
| | |
|
|
