| 1.1, fresco (??), 09:27, 04/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В век ZFS, btrfs и прочих современных файловых систем очень странно слышать, как кто-то прикручивает журналирование к FFS.
PS: ничего личного, но действительно странно.
| | |
| |
| 2.2, Guest (??), 09:43, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего странного-то? Во-первых, на ZFS свет клином не сошелся таки требования к памяти и вообще она overkill во многих случаях. Во-вторых, я что-то пропустил и ZFS и btrfs уже есть в NetBSD? Может еще и hammer? Вот когда они появятся, тогда и поговорим что странно а что нет.
| | |
| |
| 3.3, fresco (??), 09:59, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да не о том речь...
Хотелось бы знать, сколько еще десятилетий можно тыкать палкой труп FFS, привинчивая к нему разные костыли. Не проще ли портировать, наконец, что-то современное. Ну хотя бы тот же HAMMER?
| | |
| |
| 4.4, mike_t (?), 10:19, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы HAMMER в продакшен использовать собираетесь?
zfs в процессе портирования.
| | |
| |
| 5.10, gromer (?), 15:05, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы HAMMER в продакшен использовать собираетесь?
вы БСД в продакшен использовать собрались? ^_^
| | |
|
| 4.20, Guest (??), 23:31, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Портируй, кто мешает-то.
Вообще, фичи новых ФС это конечно хорошо, но и FFS замечательная система, единственная проблема которой в настоящий момент - fsck.
| | |
| |
| 5.23, fresco (??), 09:35, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и производительность. и до хрена чего еще, о чем 30 лет назад даже не задумывались.
| | |
|
|
| 3.12, Все_тот_же_юзер (?), 19:25, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чего странного-то? Во-первых, на ZFS свет клином не сошелся таки требования к
>памяти и вообще она overkill во многих случаях.
Хорошо, а JFS, XFS и Ext3 не страдающие диким потреблением памяти и не чрезмерно навороченные что по вашему журналируют?Уж не метаданные ли?
| | |
|
| |
| |
| 4.8, Аноним (5), 14:23, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в Солярисе, насколько я помню, тоже не все гладко было.
З.Ы. а мы про БСД кажется и говорим
| | |
| |
| 5.9, fresco (??), 14:30, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так то было. года до 2006-го где-то. А в BSD порт кривой, не более. Хотите судить о ZFS -- смотрите исходный продукт, а не хакерские переделки. Давайте еще стабильность zfs-fuse оченивать станем.
Да-да. Если уж портировать ZFS сейчас -- то только по новой из Solaris. А из FreeBSD только лет через несколько.
| | |
| |
| 6.17, Sem (ok), 15:00, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ее не так легко портировать с соляры.
А в freebsd 7.1 обещают свежий порт уже.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Все_тот_же_юзер (?), 19:22, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В век ZFS, btrfs и прочих современных файловых систем очень странно слышать,
Да, как ни странно, в других файловых системах и ос журналирование, в частности и режим журналирования метаданных был мноооооого лет назад.Более того - большая часть не то что столь современных но и даже достаточно старых ФС бывших уже в середине девяностых (например, EXT2, JFS, XFS, Reiser, ...) именно метаданные и журналируют (как минимум по дефолту).
> как кто-то прикручивает журналирование к FFS.
It's BSD way, Luke.Сделать фичу на много лет позже всех остальных и гордо трубить о данном факте 8)
| | |
| |
| 3.13, Все_тот_же_юзер (?), 19:26, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>старых ФС бывших уже в середине девяностых (например, EXT2, JFS, XFS,
Поправочка: все-таки тут я про EXT3 ;)
| | |
| 3.15, Sem (ok), 13:40, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>It's BSD way, Luke.Сделать фичу на много лет позже всех остальных и гордо трубить о данном факте 8)
Верно. Только подход несколько другой: подождать, пока наступят на все грабли, перепишут несколько версий, утрясут технологию и потом уже реализовать у себя.
| | |
| |
| 4.16, User294 (ok), 14:45, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>несколько версий, утрясут технологию и потом уже реализовать у себя.
Угу.А до тех пор му**хаться с древнючей и нежурналируемой ФС чекаемой fsck по хренадцать минут... тоже вариант конечно но - шибко на любителя.
А так - ну вот я скажем несколько лет юзаю EXT3 и JFS.И как-то граблей особо не заметил.Я что-то делаю не так? :)
| | |
| |
| 5.18, Sem (ok), 15:02, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>несколько версий, утрясут технологию и потом уже реализовать у себя.
>
>Угу.А до тех пор му**хаться с древнючей и нежурналируемой ФС чекаемой fsck
>по хренадцать минут... тоже вариант конечно но - шибко на любителя.
Ну быть бета тестером - тоже вариант на любителя... которому заняться больше нечем.
>
>А так - ну вот я скажем несколько лет юзаю EXT3 и
>JFS.И как-то граблей особо не заметил.Я что-то делаю не так? :)
Дома?
| | |
| 5.19, GR (??), 16:41, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А то что начиная с 5-ки fsck шуршит в бакграунде ты тоже не заметил?
Избирательная слепота lamerouse mundi ... :)
| | |
| |
| 6.24, fresco (??), 09:44, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и охерительно отжирает производительность на нагруженной системе?
хватит отмазываться! не ужели так сложно признать то, что уже начинают понимать даже самые ортодоксы из разработчиков BSD? Что FFS -- примитивное устаревшее дерьмо! да, в свое время она была хороша -- тогда были другие диски, другие машины и другие приоритеты. Реально FFS сдает любой современной ФС начиная с 95-го где-то года. хватит тревожить этот труп! пора занять разработкой/портированием нормальной ФС. причем ускоренными тэмпами, а не как во FreeBSD, где порт ZFS лениво ковыряет один человек, делая из отличной ФС нестабильное убожество.
PS: я, конечно, понимаю, что Open/Net BSD не совсем те системы, где современная ФС критически важна. Сей пост, скорее, следует отнести на счет разработчиков FreeBSD.
| | |
| |
| 7.25, Sem (ok), 12:47, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и охерительно отжирает производительность на нагруженной системе?
>
>хватит отмазываться! не ужели так сложно признать то, что уже начинают понимать
>даже самые ортодоксы из разработчиков BSD? Что FFS -- примитивное устаревшее
>дерьмо! да, в свое время она была хороша -- тогда были
>другие диски, другие машины и другие приоритеты. Реально FFS сдает любой
>современной ФС начиная с 95-го где-то года. хватит тревожить этот труп!
Ты не прав.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
