| 1.2, stolik (ok), 01:11, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Целостная загрузка в графическом режиме. Переключение режима будет производится >на самой ранней стадии загрузки ядра, еще до монтирования корневой файловой >системы, что делает отображение процесса загрузки однородным, без мерцания во >время переключения видеорежима;
:) помню, они это ещё с 8 федоры внедряют
| | |
| 1.3, Аноним (-), 04:22, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я уже на 10 сижу (обновление с Rawhide)! А вот KDE 4.1 уже нормально работает!
| | |
| 1.4, PavelR (??), 07:22, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Удалены все пакеты, имеющие лицензию Artistic 1.0 License;
Это же перловые пакеты, верно ? А за что их так ?
| | |
| |
| 2.6, kirillrst (?), 09:26, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >самый не стабильтный линукс из всего многообразия!
Ну, зато на его базе делают стабильный RHEL, из которого делают еще и бесплатный CentOS. Так что админскому десктопу Федора, а продакшн-серверу CentOS.
| | |
|
| 1.7, borey2005 (??), 09:37, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Действительно стабильности в Fedore не много. Использовал начиная с 6 версии , после агрейда на девятую решил что уже больше быть тестером не хочу. Съехал на CentOS (на десктоп системе) и доволен пока как слон.
| | |
| 1.9, srgaz (?), 10:05, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Действительно стабильности в Fedore не много. Использовал начиная с 6 версии , после агрейда на девятую решил что уже больше быть тестером не хочу. Съехал на CentOS (на десктоп системе) и доволен пока как слон.
Наверно все таки Вы "Моська".Пример бы привили а то это пустой звон.
PS.
[srg@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.27-0.208.rc1.git2.fc10.x86_64 #1 SMP Fri Aug 1 09:15:41 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
| | |
| |
| 2.18, borey2005 (??), 09:30, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пример ? Да самый главный пример это позиционирование данного дистрибутива. Он позиционируется для "внедрения и откатки новых технологий и последних версии пакетов". Из этого уже можно сделать достаточный вывод. Ну житейских примеров с Федорой у меня миллион. Начиная от невозможности разблокировать систему из screensaver'а и заканчивая, только третий апдейт ядра для 8 Федоры заработал на моём ноуте. Уж чего а опыта работы с Федорой и у меня и у моих коллег хватает. И могу сказать совершенно точно, стабильности в Федоре намного меньше чем в CentOS , и рекомендовать её в качестве десктоп системы я бы не стал никому. Она определённо может подойти каким нибудь гикам.
| | |
| |
| 3.20, srgaz (?), 00:10, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пример ? Да самый главный пример это позиционирование данного дистрибутива. Он позиционируется для "внедрения и откатки новых технологий и последних версии пакетов". Из этого уже можно сделать достаточный вывод. Ну житейских примеров с Федорой у меня миллион. Начиная от невозможности разблокировать систему из screensaver'а и заканчивая, только третий апдейт ядра для 8 Федоры заработал на моём ноуте. Уж чего а опыта работы с Федорой и у меня и у моих коллег хватает. И могу сказать совершенно точно, стабильности в Федоре намного меньше чем в CentOS , и рекомендовать её в качестве десктоп системы я бы не стал никому. Она определённо может подойти каким нибудь гикам.
Что за бук ? Опять вы колокольчик.
Естественно CentOS стабильней.Центося не было если не было Fedora.
Вы лучше не пишите такую ерунду.
| | |
| |
| 4.21, borey2005 (??), 09:51, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Укажите где в моих словах написана ерунда товарищ. Конкретное предложение. Ерунда в позиционировании дистрибутива? Ерунда в том что CentOS стабильней? Как связаны CentOS и Fedora я прекрасно понимаю, и не говорю что федора плохой дистр. Я говорю что он гораздо менее стабилен чем многие другие ,в том числе CentOS, в силу своей специфики и именно изза этого рекомендовать я бы его обычному человеку ,которому просто хочется поставить и чтобы работало, я бы не стал. Никто не умаляет роли Федоры в развитии Open Source. Но я говорю о другом. А вы ,прежде чем кидаться фразами, прочитайте сначала внимательно что было написано.
| | |
|
| 3.22, Respect (??), 21:02, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо хаять Федорку. Вполне нормальный дистр. Федора хороша для счастливых обладателей Core 2 Quadro, т.к. в ней лучше всех (по сравнению с другими дистрами) реализована технология SMP. Сам сижу на Fedora 8 уже почти год (поставил её сразу как тока вышла) нареканий нет. Ни один другой дистр так и не смог адекватно переварить мою мамку(DX38BT). А насчет проблем с ноутбуками скажу следующее: Fedora не очень хороша для лаптопов, на них обычно ставят Ubuntu или SUSE. А вообще если вы боитесь проблем с настройкой Linux поставте се Windows. Вообще плохих Linux дистрибутивов не бывет, бывают кривые руки =)
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:04, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>самый не стабильтный линукс из всего многообразия!
через месяц после выхода, установив все обновления можно нормально пользоваться.
| | |
| 1.13, auk (?), 14:21, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> # Удалены все пакеты, имеющие лицензию Artistic 1.0 License;
>> # Переход на пакетный менеджер RPM 4.6, идущий на смену RPM 4.4.2.3, что отрицательно скажется на обратной совместимости пакетов;
блин, и так приходится подключать сторонние репозитории для нормальной работы, а тут еще пакеты урежут.
кому нужна ТАКАЯ свобода?
| | |
| 1.23, scard (?), 01:47, 23/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сделал апгрейд с 9ой на 10ую и уже все проклял... Звук стал хрипом каким-то, и хоть ты тресни - ничего не помогает.
| | |
|
