| 1.1, Аноним (-), 14:56, 09/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Нано-ядро".. Да.. Увлечение нанотехнологиями до добра не доводит, однозначно.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 15:10, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Нано-ядро".. Да.. Увлечение нанотехнологиями до добра не доводит, однозначно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядро_операционной_системы
Наноядро — архитектура ядра операционной системы компьютеров, в рамках которой крайне упрощённое и минималистичное ядро выполняет лишь одну задачу — обработку аппаратных прерываний, генерируемых устройствами компьютера. После обработки прерываний от аппаратуры наноядро, в свою очередь, посылает информацию о результатах обработки (например, полученные с клавиатуры символы) вышележащему программному обеспечению при помощи того же механизма прерываний.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 14:58, 09/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть система на яве :) Теперь надо еще одну сделать на php и все будет ок :)
| | |
| |
| |
| 3.5, User294 (ok), 15:11, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вы прям отставший от жизни. Весь мир
Ага... мозги всего мира давно зОхавал Ктулху, а вы про какие-то там eyeos-ы.
| | |
| 3.6, SHRDLU (??), 17:01, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ОС на "Лого" пока еще "ниасилили"? :) Что ж, значит, еще есть к чему стремиться! :)))
| | |
| |
| 4.11, User294 (ok), 23:28, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ОС на "Лого" пока еще "ниасилили"? :) Что ж, значит, еще
>есть к чему стремиться! :)))
Не, нифига. Лого какое-то боянное - неинтересно. Апофеозом бесполезных экзотичных операционок с спорными решениями в дизайне станет операционка писанная исключительно на brainfuck'е. Для полного кайфа желательно с полным комплектом прикладного софта.Разумеется тоже писаное исключительно на этом языке :).Для полноты картины интерпретер этого языка можно написать на Java в соответствии с модными тенденциями, чтобы побольше тормозил :)
| | |
| |
| 5.21, Аноним (4), 11:11, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не, нифига. Лого какое-то боянное - неинтересно. Апофеозом бесполезных экзотичных >операционок с спорными решениями в дизайне станет операционка писанная исключительно на >brainfuck'е. Для полного кайфа желательно с полным комплектом прикладного >софта.Разумеется тоже писаное исключительно на этом языке :).
>Для полноты картины интерпретер этого языка можно написать на Java в соответствии с >модными тенденциями, чтобы побольше тормозил :)
Как вариант - на Форте. Для затюканых научников по госконторам - на Фортране 8-)
| | |
| |
| 6.28, northbear (??), 07:21, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как вариант - на Форте. Для затюканых научников по госконторам - на
>Фортране 8-)
Не, форт не пойдет. Слишком быстро будет работать...
| | |
| 6.29, yantux (??), 15:06, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как вариант - на Форте. Для затюканых научников по госконторам - на
>Фортране 8-)
Собственно ForthOS существовала, даже грузилась с iso-шника.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (2), 19:05, 09/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
системные требования
# Pentium III 1Ghz or better
# 512Mb RAM
ч.т.д ;-)
| | |
| |
| 2.20, JLarky (?), 08:28, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >системные требования
># Pentium III 1Ghz or better
># 512Mb RAM
>
>
>ч.т.д ;-)
ладно ) давайте лучше так ) кто-нить ставил? как оно работает?
| | |
| |
| 3.22, xxx (??), 14:10, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я бы с радостью, но тестовая машина не потянет. Вообще конечно круто, такие требования для нифига не умеющей ОС. Толи разработчики долбанулись, толи с Java беда.
| | |
| 3.30, yantux (??), 15:08, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Грузится, можно поработать в командной строке. Гуй у меня не запустился.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (4), 20:24, 09/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не, это уже не просто велосипед на гусеницах
это гусеничный велосипед на паравой тяге, аэрокрылом и тормозами в виде собачей упряжки с каждого бока
за то в кабинке у этого велосипеда, кубики на резинках, розовые
| | |
| |
| 2.12, iZEN (ok), 00:17, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не, это уже не просто велосипед на гусеницах
>это гусеничный велосипед на паравой тяге, аэрокрылом и тормозами в виде собачей
>упряжки с каждого бока
>за то в кабинке у этого велосипеда, кубики на резинках, розовые
Это вы сейчас GNU GCJ описали?
| | |
|
| 1.9, Анонимус_Обыкновенный (?), 21:21, 09/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Жабу с SUN в топку! Нечего компостировать людям мог и сверх-могучей платформе, от которой все на свете тормозит и страдает склерозом!
| | |
| |
| 2.10, prapor (??), 22:32, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет плохих языков. Есть криворукие программисты, применяющие технологии в несвойственном им (by design) виде.
| | |
| |
| 3.13, User294 (ok), 01:01, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет плохих языков. Есть криворукие программисты, применяющие технологии в несвойственном им (by
>design) виде.
Ну строго говоря дотнеты и жабы хороши для бизнес логики всякой и прочей лажи.Бизнесмены привыкли жрать любое гуано за свои бабки и им как всегда надо чтобы было готово еще вчера - так что дотнеты и жабы для таких самое оно.А вот простым смертным юзать это... программы писанные по рапидным принципам как известно качеством и дружественностью к юзеру не страдают.Ибо рапидный принцип - это когда программа пишется по принципу "отвалите от меня и как можно быстрее!" - автор рапидных программ не заинтересован в качестве результата а заинтересован только в том чтобы побыстрее сбагрить свое г-но заказчику и срубить бабло.
| | |
| |
| 4.14, iZEN (ok), 01:11, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Ну строго говоря дотнеты и жабы хороши для бизнес логики всякой и
>прочей лажи.Бизнесмены привыкли жрать любое гуано за свои бабки и им
>как всегда надо чтобы было готово еще вчера - так что
>дотнеты и жабы для таких самое оно.А вот простым смертным юзать
>это... программы писанные по рапидным принципам как известно качеством и дружественностью
>к юзеру не страдают.Ибо рапидный принцип - это когда программа пишется
>по принципу "отвалите от меня и как можно быстрее!" - автор
>рапидных программ не заинтересован в качестве результата а заинтересован только в
>том чтобы побыстрее сбагрить свое г-но заказчику и срубить бабло.
Ну что за бред Вы несёте?
Почитали бы лучше Кента Бека об XP и плагинной архитектуре Eclipse.
| | |
| |
| 5.15, hL1ToZAfz (?), 01:58, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почитали бы лучше Кента Бека об XP ...
Читали. Все именно как сказал User294 - "побыстрее сбагрить свое г-но заказчику и срубить бабло". А если г-но не работает, нужно прикрутить к нему костыль. Если опять не работает, нужно прикрутить новый костыль. Если все равно не работает, нужно прикрутить еще один костыль. Если так и не заработало и заказчики уже включают паяльник, нужно переписать все заново. Это называется "рефакторинг"... :D
| | |
| |
| 6.16, iZEN (ok), 02:00, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Почитали бы лучше Кента Бека об XP ...
>
>Читали. Все именно как сказал User294 - "побыстрее сбагрить свое г-но заказчику
>и срубить бабло". А если г-но не работает, нужно прикрутить к
>нему костыль. Если опять не работает, нужно прикрутить новый костыль. Если
>все равно не работает, нужно прикрутить еще один костыль. Если так
>и не заработало и заказчики уже включают паяльник, нужно переписать все
>заново. Это называется "рефакторинг"... :D
Плохо читал.
Рефакторинг — это переработка и оптимизация уже РАБОТАЮЩЕГО кода.
| | |
| |
| 7.17, hL1ToZAfz (?), 02:16, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Плохо читал.
>Рефакторинг — это переработка и оптимизация уже РАБОТАЮЩЕГО кода.
Работающий код не надо перерабатывать ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, он уже РАБОТАЕТ. :) А "рефакторинг" - это как раз костыли и подпорки, чтобы быстро написанная программа начала бы еще и работать как надо.
| | |
| |
| 8.18, iZEN (ok), 02:20, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скажи это программистам Mozilla Пожалуйста, не неси ахинею Прочти ещё Фаулера ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.26, знающий (?), 17:26, 10/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
видно ребята плохо понимают парадигмы программирование - совет лучшая книга по С++ от создателя - все рассписанно, и для чего случит язык и какую парадигму он представляет,,,,,,,,,,, - один уже пример есть - Sun для 86,,,, полная,,,,,
| | |
|
