>Каких банальных? netgraph? ipfw/pf/altq/bridge/...?
Да, все это есть в линуксе.Давно и при том сделано не через задницу, в отличие от.По реализации сетевых подсистем и всех этих фич линукс гораздо менее черезпопен.Тут где-то на форуме была масштабная ломка копий и досталось там и нетграфу, и altq и pf с ipfw.При том бсдшники так и не нашли что возразить в итоге.
>GEOM raid&crypt?
А что, это уже такой повод для понта?В линуксе вроде сто лет LVM есть и шифрование блочных девайсов.Не говоря уже о 3rd party софте типа truecrypt.Почему вообще вспомнили это?До недавних пор как всегда были какие-то проблемы с этим, видать? ;)
> IPv6?
В линуксе уж сто лет.А что, в бсд и с этим были какие-то грабли?А то IPv6 уже столько лет есть в линуксе и даже (sic!) виндах что упоминать его как фичу и не банальность - это надо быть .... любителем понятно какой системы.В чем тут прикол?
>jail?
Боян.Оно может и лучше чрута по разделению, но хуже виртуализации.А вот с легковесной виртуализацией у BSD все как всегда, т.е. хреново.
> N:N threads?
Честно говоря не знаю что за N:N но знаю что треды в линуксе на данный момент очень непозорно работают.В 2.4 были отстойные, но когда было?Сейчас уж никто и не вспоминает.А вы чего про треды вспомнили?Как всегда в бсд были какие-то проблемы с ними до недавних пор?Или чего?
>Ты не к курсе что в BSD-проектах очень грамотно обкатываются многие
>идеи, причем до рабочего состояния?
Понимаете, если даже в авто обкатали замечательную коробку передач и подшипники - это еще не означает что все авто в целом является качественным и перспективным товаром.
>Тролить - на LOR. Учи матчасть.
Ага, вот как раз после изучения матчасти и сопутствующей подноготной (поищите тут все-таки тред где ломали копья про QoS, фаервол и сетевые стеки) и становится понятно что бсд - ничего такого шедеврального.Да, *местами* и *иногда* там кое что лучше, чем у других. Но гораздо чаще - ровно наоборот.
|