Евгений "Скучающий Русский" Поляков %) , очевидно, полагает, что он атаковал-таки протокол (ага, в лице самой "доступной" для атаки реализации):

"Article says, that DJBDNS does not suffer from this attack. It does. Everyone does. With some tweaks it can take longer than BIND, but overall problem is there."

А давайте попросим Евгения по-атаковать все доступные взгляду *dns? ;-D Ну его этот похмелФС, скушный он и непонятный...

Я так понимаю что проходят, исключительно вопрос траффика и времени...

Знаешь, а ведь было бы неплохо если бы ты и тебе подобные почитали ВНИМАТЕЛЬНО новость, в её развёрнутом варианте. Ага. И тогда бы поли вы, троли форумные, что это именно уязвимость ПРОТОКОЛА. С MS DNS, к примеру, отлично проходит сходный фокус.
А что до Повера, то его автор просто пошел чуть дальше Биндовцев в плане плясок с бубном вокруг повышения секурности запросов (оставаясь в рамках того же уязвимого по сути своей протокола). Читаем комментарии самого автора Повер ДНС по этому поводу.
А это значит что и его сломают в ближайшее время. Что с сорцами, что без.
Надо протокол до ума доводить координально, а не с бубном плясать. Тогда дыры будут закрыты.
Но это сложно, поскольку ДНС-ок дофига и вводить нечто координально новое ой как непросто.
А режим совместимости со старым протоколом принесёт совместимость и по дырам в т.ч.
Имеем замкнутый круг. И вечные дыры :-)
Та же самая проблема имеет мето быть, по сути, что и с СМТП.

PS. Так что г-н гуест если у кого и недостаток серого вещества, то никак не у того, чей пос ты изволил столь идиотстки откаментировать.

А если лажа в дизайне протокола - сорцы можно патчить до посинения, только это игра в страуса.Чинить надо протокольную логику а не пытаться через ж**у парировать атаки хитрыми страусиными фортелями.