То есть Вы перешли с одной системы, заточенной под конечного пользователя, на другую систему, заточенную под конечного пользователя. А в принципе для Вас ничего не поменялось.

>Нет, конечно недостатки есть у любой системы.Но у висты их для меня нашлось намного больше.Пусть MS сам такое и юзает.

Сам MS никогда и не юзал, то что продавал. И зачем им особо развивать свою Висту, когда капитал они уже давным давно сколотили. Так, только для особо горячих поклонников и для экспериментов. Когда есть капитал, продажи уже не являются определяющим фактором.

>Из инноваций только понт и затянутые гайки :\.Даже 3D десктоп совершенно не внушает на фоне эффектов compiz-а.

Видимо инновации Вы оцениваете по десктопам и "эффектам" для конечных пользователей.

а ещё носите почетное звание User294?
:-D

Грамотные здоровые высказывания.
>Пользователи будут рады услышать подобное.

То что желание пользователя - закон, лучше говорить майкрософт и другим проприетарщикам, но опять же в случае если вы пользуетесь лицензионным ПО. Почему-то сейчас ситуация прямо противоположная. Ко всем "выпадам" компании Билла относятся снисходительно, но линукс - обязательно опускают.
>О Боже, "давят на волю людей" :)

Именно так "давят на волю людей". Вы плохо понимаете, что мотивация разработчиков opensourse базируется не на материальной выгоде. Такие понятия как "интересно что будет если...", "смогу ли я это сделать...", "откуда берётся этот баг...", "задавим гнусных проприетарщиков..." - чистый идеализм. Лишь немногие особи в человеческом обществе способны на такое. Но именно они обеспечивают ему развитие.

Занимаясь своей злобной критикой, вы, возможно, получаете сегодня порцию нездорового удовольствия, но в перспективе вы в 100% проигрыше. Поэтому, засуньте свои претензии как можно глубже и идите как можно дальше :)

Не согласен.А почему QA не могут сделать свою часть работы забесплатно, подсказав опенсорцным программерам их промашки?Нормальный процесс разработки в принципе.И вменяемые программеры на *конструктивную* критику реагируют нормально.Верещат от критики или махровые эгоисты :)

>"KDE, like many other open-source projects, doesn't really need users at all,

Не согласен - программа без пользователей - труп.Walking dead, который никому не нужен.

>>Мой вам совет, товарищ, помогите сообществу, избавьте его от собственного присутствия.

Я думаю что в долговременном плане такой совет является отличным саботажем развития опенсорц и пришелся бы очень по вкусу проприетарщикам.Их устроит вариант когда опенсорцный софт есть, но дерьмовый.Приприетарщики при этом с наглыми мордами радостно козыряют - смотрите, мы же говорили!Качественный софт могут делать только проприетарные компании!А у них там - поделки!

А пааааазвольте ка этот порочный круг срубить.Вот только... "основная задача тестера это КАК МОЖНО ВЕЖЛИВЕЕ объяснить программисту КАКОЕ Г--НО его программа".К сожалению, многие забывают о первой части фразы, здорово демотивируя программистов в результате(кому же приятно поработать так что тебя еще и обосрут потом?!).Ругать софт можно и нужно, если вы хотите чтобы он потом радовал в использовании.Но делать это надо стараться КУЛЬТУРНО, ВЕЖЛИВО И КОНСТРУКТИВНО.Уважая труд программистов.К тому же бесплатный.Правда есть некоторые программисты которые вообще критику не воспринимают.Это клиника.От продуктов таких программистов по возможности стоит избавляться, потому что они никогда не будут удобными почти ни для кого кроме самого программиста.

Как зачем? Хороший софт делается в расчете на собственное применение. Давать ли пользоваться этим хорошим софтом другим, каждый, кто способен делать софт, решает это по своему усмотрению.

А те, кто сами софт делать не умеют, обычно жалуются, что им достался не тот софт, что этот софт "плохой" или что их мнение не спросили, когда этот софт делали.