| 1.3, Аноним (3), 15:15, 29/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в 5х5 см можно было и больше напихать :)
Размер современного КПК примерно 60x110x15 = 99000 куб мм. Против 50х50х50 = 125000 куб мм. Полагаю могли бы сделать и меньше... только пользоваться им стало бы неудобно.
Тем не менее сложно считать "достижением" девайс в полтора раза больший серийного устройства и процессором раза в 2 менее быстрым... Вобщем, прикол японцев не совсем понял :)
| | |
| |
| 2.4, Аноним (3), 15:19, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А сколько переферии к "стандартному/серийному" удастся подключить? Может IEEE1394 или аудиоустройства? Низя всё только в литрах мерить... пусть етим производители неттопов меряются. А вот использование SD кажется действительно странным.
| | |
| 2.5, Anonymous (?), 15:25, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в 5х5 см можно было и больше напихать :)
>Размер современного КПК примерно 60x110x15 = 99000 куб мм. Против 50х50х50 =
>125000 куб мм. Полагаю могли бы сделать и меньше... только пользоваться
>им стало бы неудобно.
>
>Тем не менее сложно считать "достижением" девайс в полтора раза больший серийного
>устройства и процессором раза в 2 менее быстрым... Вобщем, прикол японцев
>не совсем понял :)
кто сказал, что он в два раза менее быстрый? Это MIPS!
| | |
| |
| 3.6, Аноним (3), 16:17, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кто сказал, что он в два раза менее быстрый? Это MIPS!
Ну так и КПК - это не x86 (IA32/64) Это как раз таки ARM и реже MIPS :)
| | |
|
| 2.7, gagabu (?), 16:52, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >в 5х5 см можно было и больше напихать :)
>Размер современного КПК примерно 60x110x15 = 99000 куб мм. Против 50х50х50 =
>125000 куб мм. Полагаю могли бы сделать и меньше... только пользоваться
>им стало бы неудобно.
>
>Тем не менее сложно считать "достижением" девайс в полтора раза больший серийного
>устройства и процессором раза в 2 менее быстрым... Вобщем, прикол японцев
>не совсем понял :)
А еще читам внимательно: "ориентированый на использование в космосе", что означает у него повышеная ударопрочность.
| | |
| |
| |
| 4.9, pavlinux (ok), 17:05, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то невесомость это отсутствие гравитации,
а не отсутствие веса (меры инерции) и как следствие импульса - P=m*V
Так что, при полёте АП СТЕНКУ, даже сильнее удар чем на планете. :)
| | |
| |
| 5.15, Mr.Uef (??), 17:45, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вообще-то невесомость это отсутствие гравитации,
>а не отсутствие веса (меры инерции) и как следствие импульса - P=m*V
Таки нет. Невесомость это отсутствие веса (что, кстати, следует из слова буквально), а не отсутствие гравитации. Гравитация "в космосе" все же присутствует.
Т.к. вес по определению - это сила, с которой тело действует на опору или подвес. "В космосе" (очевидно надо понимать, что на орбите) тело находится в состоянии свободного падения и у него нет никакой опоры или подвеса. Соответственно, и веса нет тоже. А вот масса у него как раз есть. И импульс тоже на месте.
| | |
| |
| 6.16, pavlinux (ok), 18:17, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хе...
1.
Например шарик с газом внутри, помещённый в воду будет находиться в хаотическом движении, пока молекулы не устаканяться?
Или его, всё же, вытолкнет к тому месту, где воздействие жидкости меньше?
2. Алмаз зажатый в тиски с силой 10кН. И кинули в сторону Веги. Давит ли алмаз в точках со прикосновения?
| | |
| |
| 7.20, Michael (??), 10:48, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1.
>Например шарик с газом внутри, помещённый в воду будет находиться в хаотическом
>движении, пока молекулы не устаканяться?
>Или его, всё же, вытолкнет к тому месту, где воздействие жидкости меньше?
Если шарик несмачиваемый, рано или поздно он покинет водяной пузырь. Если же смачиваемый, то так и будет болтаться в пузыре. В отсутствии веса, формой объёма жидкости управляет сила поверхностного натяжения.
>2. Алмаз зажатый в тиски с силой 10кН. И кинули в сторону
>Веги. Давит ли алмаз в точках со прикосновения?
Разумеется, давит. Только это сила упругости, не имеющая к весу никакого отношения.
| | |
|
|
|
| 4.10, Anonymous (?), 17:08, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При выводе устройства на орбиту оно подвергается повышенной нагрузке.
Так же к "космическим утройствам" предъявляются дополнительные требования по защищенности от излучений космоса.
| | |
| |
| 5.11, pavlinux (ok), 17:11, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При выводе устройства на орбиту оно подвергается повышенной нагрузке.
Все жидкие кристаллы на дисплее стекаются в уголок :)
| | |
| |
| 6.12, Anonymous (?), 17:21, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вес устройства увеличиватся в несколько раз на довольно продолжительное время, соотвественно увеличиваются и силы с которыми компоненты устройства действуют друг на друга. Если что то было плохо припаяно/закреплено, то может "отвалиться".
"бытовые" устройства в лучшем случае рассчитаны падения со стола.
| | |
| |
| 7.14, pavlinux (ok), 17:31, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вес устройства увеличиватся в несколько раз на довольно,
> продолжительное время, соотвественно увеличиваются
> и силы с которыми компоненты устройства действуют друг на друга. Если
> что то было плохо припаяно/закреплено, то может "отвалиться".
В детстве, наши приборы, эпоксидкой с наполнителем заливали.
У меня мама работала в КБ ..... по производству печатных плат для космоса.
| | |
| |
| 8.17, MiG (?), 20:52, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Их и сейчас заливают, но не в космосе, а в небольших ракетах напр поверхность... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.18, anonymous (??), 03:13, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А еще читам внимательно: "ориентированый на использование в космосе", что означает у него повышеная ударопрочность.
Ну вот вам КПК в корпусе с повышенной ударопрочностью:
http://www.motorola.com/business/v/index.jsp?vgnextoid=b9887b103d175110VgnVCM
Правда используется не в космосе, а на очень пыльных складах (условия тоже экстрим) и выдерживают падение на бетонный пол с высоты 2м.
Intel XScale PXA270 processor: 624 MHz
периферия:
Integrated 802.11a/b/g WLAN radios
WPAN: Bluetooth v1.2 radio
WWAN: Integrated quad band EDGE/GPRS/GSM or iDEN radio
Ну, как грицо, японцам видней :)
| | |
| |
| 4.19, pavlinux (ok), 09:38, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
430 грамм с 2-х метров -> P = mV = m*(V0*t+gt^2/2) = mgt^2/2 = mg/2 = 0.43*9.8/2 =
2.107 кг*м/сек^2 - чей-то у нас.... помоему Ньютон
4G, об пол...., не айс....
Вот девайс - http://www.ts.ru/kulon.html
Корпус изделия выполнен путем литья из алюминий-магниевого сплава, что обеспечивает стабильную работу изделия в условиях интенсивных ударных и вибрационных нагрузок. Карманный компьютер "Кулон" в рабочем режиме успешно прошел испытания на воздействие одиночного удара (всего 18 ударов, по 3 удара в 6 направлениях) силой 120 G длительностью 5 мс, многократных ударов (10000 ударов) силой 15 G длительностью 15 мс, синусоидальной вибрации с амплитудой 6 G в диапазоне частот от 5 до 500 Гц, случайной широкополосной вибрации со спектральной плотностью 0,01 g2/Гц, линейного ускорения (до 15 G), качки и длительных наклонов.
| | |
|
|
| 2.21, nyh (?), 15:46, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >в 5х5 см можно было и больше напихать :)
>Размер современного КПК примерно 60x110x15 = 99000 куб мм. Против 50х50х50 =
>125000 куб мм. Полагаю могли бы сделать и меньше... только пользоваться
>им стало бы неудобно.
>
>Тем не менее сложно считать "достижением" девайс в полтора раза больший серийного
>устройства и процессором раза в 2 менее быстрым... Вобщем, прикол японцев
>не совсем понял :)
Сравни характеристики обычного ноутбука и ноутбука для военных целей. Далее включаем мозг и смотрим на характеристики допустимой рабочей среды, среднюю наработку компонентов на отказ и т.д.
| | |
|
| 1.22, yantux (??), 20:11, 30/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Изделие интересное. Смущает: отсутствие лакового покрытия(т.е. нет защиты от росы), используются стандартные пластиковые разъёмы. Очень сильно сомневаюсь, что они выдержат сильный перепад температур и не повредят изделие. Пока я верю на слово, что MIPS проц должен выдерживать радиационное излучение, вибрации и тряски, хотя тоже не факт.
| | |
| 1.23, Sarge (??), 00:25, 31/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему они его сделали кубическим? Даёшь сферический компьютер в вакууме! %=))
| | |
| 1.25, andr.mobi (??), 12:26, 05/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>MIPS-совместимом процессоре NEC VR5701 частотой 200MHz или 300MHz, имеет в комплектации 64Мб ОЗУ и 16Мб Flash RAM,
Отстой.
Вот дейвайс на 15мм длиннее этого "чуда"
http://www.lippert-at.com/index.php?cexeco
Intel® Atom™ Z530 (1.6 GHz) or Z510 (1.1 GHz)
up to 1 GB soldered DDR2 RAM
8 USB 2.0 ports
и прочая
И причём тут линух? на такой девай несложно собрать "специализированный" дистрибутив почти любой ОС, от *BSD и QNX до Inferno; незнаю только маздай имбедед МИПС поддерживает или нет.
| | |
|
