| 1.1, Аноним (1), 17:40, 30/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучшая CMS "utilizing cutting-edge technologies like ASP.NET 2.0, Visual Studio, SQL Server, Windows Server, and IIS.". Кто-то должен лопнуть от горя!
| | |
| |
| 2.3, Аноним (1), 19:06, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
действительно "Open Source CMS голосование".
вначале купи всё то что ты перечислил, а потом будешь огорчаться. :-D
| | |
| |
| 3.9, Gr2k2k (ok), 08:08, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>действительно "Open Source CMS голосование".
>вначале купи всё то что ты перечислил, а потом будешь огорчаться. :-D
>
Вот такой комплект ПО, для нормальной работы общедоступного сервера (тоесть с нагрузкой более 10 пользователей), будет стоит где то 2000уе.
| | |
| |
| 4.11, vitek (??), 12:27, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С VPS, балансировкой нагрузки, репликацией и режимом работы 24x7? :-D
к тому же первое положение DotNetNuke ещё ни о чём не говорит.
...
т.к. по ссылкам ходить до сих пор не принято, то поясню:
1. 2008 Open Source CMS Award Finalists Announced
2. Following six weeks of intense voting,.......... With the final voting stage opening on September 1
3. Voting will begin on September 1, to view more information about each finalist, please click below:...
и далее вышеприведенный список!
то, что DotNetNuke прорвалась в финал, конечно большое достижение!
а то что в списке ещё и на первом месте - дорогое достижение.м маркетинговое я бы сказал! :-D Ибо, как выясняется, редко кто дает себе труд ознакомиться с новостью :-)
а да! желающие по этим ссылкам могут проголосовать!
особенно специалисты по DotNetNuke. :-DDDDDD
| | |
| 4.13, Аноним (1), 16:22, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не означает, что сама CMS не OSS или FOSS. Найдутся кастомеры, которых сама платформа устраивает, но которым надо иметь возможность модификации кода. Тем более, что появляется возможность портировать на Mono.
| | |
| 4.16, Michael Shigorin (ok), 00:39, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот такой комплект ПО, для нормальной работы общедоступного сервера
>(тоесть с нагрузкой более 10 пользователей)
Это скорее "общенедоступный сервер".
>будет стоит где то 2000уе.
И стоить этого он, разумеется, не будет.
:)
| | |
| 4.20, Кирилл (??), 12:00, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>действительно "Open Source CMS голосование".
>>вначале купи всё то что ты перечислил, а потом будешь огорчаться. :-D
>>
>
>Вот такой комплект ПО, для нормальной работы общедоступного сервера (тоесть с нагрузкой
>более 10 пользователей), будет стоит где то 2000уе.
Далеко не две, а значительно больше.
| | |
|
|
| 2.10, User294 (ok), 10:26, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучшая CMS "utilizing cutting-edge technologies like ASP.NET 2.0, Visual Studio, SQL Server,
>Windows Server, and IIS.". Кто-то должен лопнуть от горя!
Наверное тот кто будет покупать недостающие закрытые технологии за кучу бабла?
| | |
|
| 1.2, Все тот же аноним (?), 19:03, 30/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни один пакет из перечисленных не является системой управления контентом. Drupal - как относительно простой и документированный фреймворк с большим количеством готовых модулей - вне конкуренции для большинства распространенных задач.
| | |
| |
| 2.4, Vano (??), 19:35, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты как рассматриваешь промежуточный вал, Вася? Как балку с защемленным концом???
| | |
| 2.7, Michael Shigorin (ok), 00:25, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ни один пакет из перечисленных не является системой управления контентом.
Ну почему.
>Drupal - как относительно простой и документированный фреймворк с большим
>количеством готовых модулей - вне конкуренции для большинства распространенных задач.
Скажем так -- в нашем отборе начала 2004 он был почётным вторым (и до сих пор порой рекомендуется). А работает -- TYPO3. Посложнее, но вот уж это из виденного в этом сегменте free software -- именно что _вне_ конкуренции.
Впрочем, друпальцы это понимают, а вот мамбятников несколько лет тому плющило и кто-то пыжился догнать, наивный :)
| | |
| |
| 3.14, Все тот же аноним (?), 19:54, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну почему.
Не ко мне вопрос. Я констатирую факт. Нет ни одного пакета, удовлетворяющего минимуму требований: вменяемая система ограничения доступа, версионность, параллельная мультиязычность.
О TYPO3 осталось впечатление жутко громоздкой кашеобразной системы с кучей бесполезных финтифлюшек. Правда, достаточно давнее впечатление, что-то могло за пару лет измениться.
Drupal, кстати, в свое время Межделмаш отметил как лучшую OS CMS, с чем я с некоторыми оговорками согласен.
| | |
| |
| 4.17, Michael Shigorin (ok), 01:02, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну почему.
>Не ко мне вопрос. Я констатирую факт.
Тухлый какой-то факт ;)
>Нет ни одного пакета, удовлетворяющего минимуму требований: вменяемая система
>ограничения доступа, версионность, параллельная мультиязычность.
>О TYPO3
...которая давным-давно умеет это всё...
>осталось впечатление жутко громоздкой кашеобразной системы с кучей бесполезных
>финтифлюшек. Правда, достаточно давнее впечатление, что-то могло за пару лет измениться.
И за пару лет менялось (в т.ч. по части версионности и multilang), и раньше неплохо было.
Вы это, если смотрели меньше недели выделенно (а авторы рекомендуют месяц на освоение) -- сходите лучше к каким внедренцам с предметными вопросами. По своему опыту могу рекомендовать http://typo3lab.ru.
>Drupal, кстати, в свое время Межделмаш отметил как лучшую OS CMS, с
>чем я с некоторыми оговорками согласен.
Я тоже вполне хорошо отношусь к Drupal, но это система объективно попроще уровнем и в несколько другом направлении развивается.
Правда, с народом из трёх букв достаточно давно общаюсь, чтобы подобные отмечания в любом случае воспринимать с горстью соли...
| | |
| |
| 5.19, Все тот же аноним (?), 09:08, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тухлый какой-то факт ;)
Какой есть.
> ...которая давным-давно умеет это всё...
Ничего похожего в принципе. Полноценной реализации версионности нет ни в одном пакете. И в обозримом будущем не появится. Сложно и геморройно потому как.
> Вы это, если смотрели меньше недели
Конечно, меньше. Часа два. Мне очень просто оценить любой продукт, использующий СУБД: достаточно посмотреть на структуру данных.
> авторы рекомендуют месяц на освоение
У меня нет лишнего времени, чтобы бездумно тратить его на изучение всех cms.
> сходите лучше к каким внедренцам с предметными вопросами
А мне нечего у них спрашивать. О проектировании баз данных я знаю сильно больше, чем и разработчики пакета, и внедренцы. Ничего нового они мне не расскажут. Кривая метамодель - кривой пакет. Даже если внешне все шоколадно.
| | |
| |
| |
| 7.22, Все тот же аноним (?), 09:22, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кгм. То "версионность", то "полноценная реализация"...
Полноценная реализация - это консистентный снапшот содержимого на любой момент времени. Не только контента, а всего содержимого. В первом приближении так: изменил юзер имя в момент времени t1, - до t1 он, как автор материалов, виден в архиве под одним именем, после t1 - под другим. Если говорить о проектировании баз данных, то это еще не сформировавшаяся парадигма, нет эталонных реализаций, слабая теоретическая база. Если интересно, погуглите temporal data model. Обратите внимание, что ни одно из предлагаемых решений не основано на метаметамодели, что есть принципиальная ошибка. Как максимум, используется метамодель, так что собственно структура данных - не версионна.
> Скажем так -- меня устраивает.
И это хорошо.
> Правда, PeopleSoft всякий не видел -- может, ещё не настолько испорчен? ;-)
Не на что там смотреть - обычное дерьмо.
> Поэтому и берут все уже работающие, проверенные и известные этим всем PHP и SQL.
Ничего не имею против php и MySQL (а тем более PostgreSQL). Более того, это оптимальный выбор для массового пользователя. Речь о вполне прикладных вещах. Если вы не занимались проектированием, мне сложно объяснить, в чем разница между хорошей структурой данных и плохой.
> PS: ещё у Вас есть шанс всё-таки воспользоваться фрисофтом по назначению и
> предложить разработчикам свои соображения в обмен на возможность приближения к своим
> потребностям -- TYPO3 5.0 переписывают начисто, сейчас вроде ещё фаза дизайна.
Я им не враг. Аналогия такая: вы до сих пор говорили на русском языке и понятия не имели о том, что существуют другие, а вам предлагают перейти на китайский. В лучшем случае вы посмеетесь. Так и здесь. Всему свое время. Появится и версионность, и интерфейсы к веб-сервисам, и распределенные хранилища, и BPM - просто время еще не пришло.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, DIO (?), 23:42, 30/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто-то знаком с MiaCMS? уж очень оно мамбо-клон напоминает...
| | |
| |
| 2.6, DIO (?), 23:45, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
пардон что сам с собой поговорил :-)
так оно реально и есть, если полазить по сайту оной цмс то вспоминается начало жумлы.
не совсем понятно зачем еще один очередной клон. мамба, жумла, жустина, миацмс, что я еще упустил?
| | |
| |
| 3.8, Michael Shigorin (ok), 00:27, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не совсем понятно зачем еще один очередной клон. мамба, жумла, жустина, миацмс,
>что я еще упустил?
Это признак "плохого" проекта -- когда форкается база, а не исправляется/улучшается общая и делаются/улучшаются/исправляются модули. У них не только с кодом и организацией проекта, у них с деталью, от которой зависит и то, и это -- проблемы... см., например, secunia.com и дивную историю осмысления GPL сей пионерией :(
| | |
| |
| 4.15, User294 (??), 23:07, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это признак "плохого" проекта
В случае мамбы это признак недружественного takeover-а.Компанию купили.При том попытались рулить без понимания специфики.Ну, девелоперы слиняли оптом и форкнули это как джумла.С тех пор живет себе.
| | |
| |
| 5.18, Michael Shigorin (ok), 01:07, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это признак "плохого" проекта
>В случае мамбы это признак недружественного takeover-а.
Да нет же. Как была пионерской поделкой, так и осталась. Вот это и огорчает.
Буду рад лет через пять узнать, что это уже неактуальное мнение :-)
| | |
|
|
|
|
|
