| 1.1, Samm (??), 16:22, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Поддержка 64 битных (!) гостевых ОС (только на 64 битных хост-системах);
Откуда столько радости, у меня kvm/qemu это уже весьма как давно умеет "из коробки", и используется, в частности, для теста cuneiform в разных дистрах.
| | |
| |
| 2.2, Вася (??), 16:27, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки появился первый конкурент VMWare :-) - ни одна другая VM раньше не умела x64 :-)
| | |
| |
| 3.3, Samm (??), 16:30, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Таки появился первый конкурент VMWare :-) - ни одна другая VM раньше
>не умела x64 :-)
Да ладно. Вот прямо в соседнем окошке живет фря-amd64 на qemu-kvm под убунтой 64. что я делаю не так?
| | |
| |
| 4.5, Вася (??), 16:33, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> qemu-kvm
Quemu это для geek'ов. Я говорил о VM с человеческим лицом.
| | |
| |
| 5.8, gaal (?), 16:56, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Quemu это для geek'ов. Я говорил о VM с человеческим лицом.
К ней есть гуи морда и работает с аппаратным ускорением. Не пробовал - нет такого проца.
| | |
| 5.12, Guest (??), 17:09, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Quemu это для geek'ов. Я говорил о VM с человеческим лицом.
Lamer detected
| | |
| |
| 6.43, RapteR (ok), 20:57, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +пицот XDD
Но все равно я юзаю VB т.к. санкам я больше доверяю, чем этим товарищам из ВМтвари.
| | |
| |
| 7.51, adil_18 (??), 23:00, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ага, вот интересно какая из всех машинок, кроме как Vmware, поддерживает SAN Multipathing ?
Новые возможности VmBox конечно гуд, но все же сыровато пока что
| | |
|
|
|
|
|
| 2.4, Nick (??), 16:31, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 правильно радуюццо
я тоже ждал долго.
Qemu... слегка небыстр... ;) если вкратце
| | |
| |
| 3.6, Samm (??), 16:36, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>правильно радуюццо
>
>я тоже ждал долго.
>
>Qemu... слегка небыстр... ;) если вкратце
Ну qemu/kvm для меня достаточно производителен, хотя я не сравнивал его с virtualbox
| | |
| |
| 4.7, Аноним (22), 16:41, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я сравнивал. Никаких замеров производительности в цифрах привести не могу, просто смотрел насколько "приемистая" гостевая OC (Windows) на linux-хосте.
По личным ощущениям kvm+qemu в несколько раз медленней чем VirtualBox
| | |
|
| |
| |
| 5.52, Dimez (??), 23:25, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > RadHat четко сказала - дни xen сочтены, все на KVM.
Ась? С чего это?
| | |
| |
| 6.54, Аноним (22), 23:46, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем так. xen будет существовать, но линукс-сообщество (как разработчиков, так и пользователей) с ним пересекатся практически не будет. У него будет участь vmware - когда он будет нужен только оригинальным разработчикам, но вот рыночная доля по сравнению с vmware у него стремится к нулю, поэтому без поддержки и одобрения со стороны линукса ему будет довольно хреново. Почему поддержки не будет, хорошо рассказано на http://blog.codemonkey.ws/2008/05/truth-about-kvm-and-xen.html
| | |
| |
| 7.57, vitek (??), 00:20, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бред
при чём полный
....
точно также можно было сказать, что дни поддержки аппаратного vm в интел сочтены.
ну и кто мне запретит юзать исходники? (а про Вас? так мне всё-равно. слушайте сплетни дальше)
| | |
|
| 6.55, Аноним (22), 23:54, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну они и раньше катили бочку на разработчиков Xen, типа тормозят они и базируются на древнем ядре 2.6.18. А не так давно Citrix купила Xen. Citrix не скрывала своей любви к майкрософт. Может как раз эта сделка результат хитрого плана проприетарщиков, ведь RedHat очень гордилась поддлержкой Xen в RHEL 4 и 5.
И вот это недовольство переросло в реальные действия - сначала Xen исчез из Fedora 9, а теперь покупка Qumranet. Конечно, поддерживать Xen будут еще долго, до 2014 года как минимум, но это уже не главное направление.
| | |
| |
| 7.58, vitek (??), 00:25, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xen - всего лишь слово.
и ~10000 строк кода....
....
если даже кто-то ЗАКРОЕТ (что нонсенс), то редхету (а может даже даже и мне одному) не составит труда это поддерживать....
...
а вот развитие,.. дрова,... и т.д. - так было бы корыто! свиньи найдутся.
| | |
|
|
| 5.56, User294 (ok), 00:12, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>RadHat четко сказала - дни xen сочтены, все на KVM.
Рубки зачотные, но что лучше - гонять линукс как гипервизор и на нем остальные системы или на гипервизоре управляющий линукс + остальные думаю покажет только время.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Roman (??), 17:02, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что толку если в Ubuntu не работает как и в предыдущих версиях. тупо черный экран и все. что делать никто не знает, стыкался на форумах, решения нету (((
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 17:06, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я не понял - там нет версии которая может работать с вм как под виндой так и под линухом?
| | |
| |
| 3.25, Roman (??), 17:51, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я не понял - там нет версии которая может работать с вм
>как под виндой так и под линухом?
есть. и есть пакеті под разные дистрибутивы. у меня деб-пакет нормально устанавливается, сам ВБ запускается, но когда даешь ему загружаться или с iso или уже созданной виртуальной машины, то виден только черный экран и ничего более, т.е. по ходу прога не работает дальше
| | |
| |
| 4.79, CrazyF (?), 09:21, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>я не понял - там нет версии которая может работать с вм
>>как под виндой так и под линухом?
>
>есть. и есть пакеті под разные дистрибутивы. у меня деб-пакет нормально устанавливается,
>сам ВБ запускается, но когда даешь ему загружаться или с iso
>или уже созданной виртуальной машины, то виден только черный экран и
>ничего более, т.е. по ходу прога не работает дальше
У меня родная сборка
~$ apt-cache search virtualbox
virtualbox-ose - x86 virtualization solution - binaries
И всё прекрасно работает. Похоже у Вас что то недонастроено просто....
| | |
|
|
| 2.67, User294 (ok), 06:27, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что толку если в Ubuntu не работает как и в предыдущих версиях.
>тупо черный экран и все.
Странно.У меня VirtualBox (правда не 2.0 а более старый) в кубунте как раз и работает.С амдшной виртуализацией еще и довольно резво.Посмотрите dmesg и прочие логи на предмет ругани?Попробуйте из консоли запустить - может быть там что-то внятное пишется при этом?Хотя для виртуалбокса свойственно выкидывать характерные сообщения об ошибках если что-то не так.
| | |
| |
| 3.71, Roman (??), 10:57, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по dmesg выдало:
[ 55.023824] vboxdrv: Trying to deactivate the NMI watchdog permanently...
[ 55.023832] vboxdrv: Successfully done.
[ 55.023835] vboxdrv: Found 1 processor cores.
[ 55.023903] vboxdrv: TSC mode is 'synchronous', kernel timer mode is 'normal'.
[ 55.023907] vboxdrv: Successfully loaded version 2.0.0 (interface 0x00090000)
в консоли вообще ошибок нету при запуске и работе VirtualBox
| | |
| |
| 4.75, User294 (ok), 16:33, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>по dmesg выдало:
>в консоли вообще ошибок нету при запуске и работе VirtualBox
И правда на вид все ок.А в логе виртуалки ничего дельного нет?
| | |
|
|
|
| 1.10, netc (??), 17:05, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ура товарищи как раз лазил на virtualbox.org в поисках последнего чендж лога и вот оно обновляю opennet и тут vb 2.0
Ура
| | |
| |
| 2.74, KpeHDeJIb (ok), 22:05, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Когда поддержка BSD систем будет?
А что не так с BSD? Я отлично ставил на VB 1.6.2 как FreeBSD 6.3/7.0 так и OpenBSD 4.2.
Или о чем речь?
| | |
| |
| 3.76, User294 (ok), 17:10, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Когда поддержка BSD систем будет?
>А что не так с BSD?
Лично у меня *BSD в качестве guest на виртуалбоксе жестоко глючат.Ни одна система на основе FreeBSD и OpenBSD нормально не стартует просто.Хотя-бы до промпта шелла можно догрузиться только если наврать что это у нас якобы "Linux 2.6" - тогда хотя-бы в шелл может быть удастся попасть.Если указать что это бзди - все, трындец.Масса развеселых глюков.Например, все падает с segmentation fault - любая программа, мля.Или виснет в середине процесса загрузки.Или на ровном месте какие-то левые обломы и глюки.Про то чтобы хоть в одной редакции *бсд претендующей на десктоп взлетели иксы вообще и речь не идет - какие-то левые вылеты иксов сразу после старта - это перманентное состояние *BSD систем когда их в виртуалбоксе пытаешься запустить :\
Все это при том что полдюжины опробованных линуксов, винды и дос там работают безупречно.Это называется поддержкой? Я скорее называю это п-цом - юзать систему как гуест при таких глюках имхо нереально :\
| | |
|
|
| 1.17, devcoder (ok), 17:17, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что-то я запутался
Sun xVM и VirtualBox
раньше небольшая разница была
осталась ли она сейчас?
| | |
| |
| |
| 3.27, devcoder (ok), 18:00, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что тут не понятного? sun купила VirtualBox
Это мне известно. Дело в другом.
Cан вроде не запрещала (и вряд ли могла) продолжать разработку открытого VirtualBox,
а сама изменила название продукта на Sun xVM и закрыла код,
С сайта sun.com можно было скачать только бинарную версию Sun xVM под любые системы.
Я уже работал c Sun xVM v1.6.2 (в том числе добавили PAE),
когда VirtualBox был только 1.5.6. В тот момент, сановцы вырвались вперёд.
А сейчас Sun xVM обходит opensource VirtualBox.
Отсюда вопрос: VirtualBox и Sun xVM из общей точки пошли своими путями
или сантехники решили использовать классический приём в модном ныне стиле:
Fedora -> тестинг на бесплатных бета пользователях -> RH
OpenSuse -> тестинг на бесплатных бета пользователях -> SUSE
VirtualBox -> тестинг на бесплатных бета пользователях -> Sun xVM
| | |
| |
| |
| 5.31, vitek (??), 18:35, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это Sun xVM Server основан.
а xVM VirtualBox - нет.
или мы все о разных вещах говорим и друг друга не понимаем :-D
| | |
|
| 4.30, vitek (??), 18:29, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>или сантехники решили использовать классический приём в модном ныне стиле:
именно так и хотели.
и всякие holywar'ы тут по этому поводу уже были.....
называется так - xVM VirtualBox 2.0
есть закрытая редакция, опен, а ещё и поддержка:
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-09/sunflash.20080904.1.xml
Sun Microsystems Unveils xVM VirtualBox 2.0 and New Enterprise Support Subscription
SANTA CLARA, CA September 4, 2008 Sun Microsystems, Inc. (NASDAQ: JAVA) today announced a new version of Sun xVM VirtualBox, its high performance, free and open source desktop virtualization software, as well as Sun xVM VirtualBox Software Enterprise Subscription, a new offering for 24/7 premium support for enterprise users.
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, Nick (??), 17:24, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостах
ну, очевидно, там имеет место полная трянсляция инструкций.
Скорость соответственная :)
| | |
| |
| 3.21, wd (?), 17:30, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
она то соответсвенная
но таки альт64 под ней поставился в лет
винды хр в vbox'е и то дольше :)
| | |
| 3.37, anonymous (??), 20:14, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостах
>
>ну, очевидно, там имеет место полная трянсляция инструкций.
>Скорость соответственная :)
ваще-то у Фабриса очень нехилый рекомпилятор. куски которого ненавязчиво списали в VBox. %-)
| | |
| |
| 4.39, Nick (??), 20:34, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>а qemu умеет 64битных гостей на 32битных хостах
>>
>>ну, очевидно, там имеет место полная трянсляция инструкций.
>>Скорость соответственная :)
>
>ваще-то у Фабриса очень нехилый рекомпилятор. куски которого ненавязчиво списали в VBox.
>%-)
Навязчиво. Строго по лицензии.
| | |
| |
| 5.41, anonymous (??), 20:48, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Навязчиво. Строго по лицензии.
я ж не сказал «спёрли». я сказал «списали». %-)
| | |
| |
| 6.42, Nick (??), 20:52, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Навязчиво. Строго по лицензии.
>
>я ж не сказал «спёрли». я сказал «списали». %-)
Ессьно, информацию украсть в принципе нельзя :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.28, Аноним (22), 18:01, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
QEMU с поддержкой KVM бегает шустрее VirtualBox, и GUI для неё есть, AQEMU (только вчера анонс тут на OpenNet был), и возможностей куда больше, доки по QEMU посмотрите.
QEMU может эмулировать не только x86 x86_64 то и большое количество других архитектур. (Причём можно выбирать и тип процессора и видео и системной логики и модель сетевой карты и ещё кучу всего)
| | |
| |
| 2.32, pavlinux (ok), 18:50, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>QEMU с поддержкой KVM бегает шустрее VirtualBox, и GUI для неё есть,
Видимо Вы не так часто пользуетесь Виртуальными машинами, а то бы знали, что
Qemu или KVM глюкает в произвольном порядке...
Например, если Винда в режим сна переходит, при изменении разрешения экрана, дефрагментация/scandisk, ну и всяки мелочи...
>AQEMU (только вчера анонс тут на OpenNet был), и возможностей куда
>больше, доки по QEMU посмотрите.
Динамическая переферия есть? USB флешки, CD-rom_ы, в этой тоже надо, но легче, а вот Vmware 6.5 просто радует!!!
>QEMU может эмулировать не только x86 x86_64 то и большое количество других архитектур.
А оно тебе надо? ARM9 отлаживаешь?
>(Причём можно выбирать и тип процессора и видео и системной логики
> и модель сетевой карты и ещё кучу всего)
в Vbox тоже можно...
| | |
| |
| 3.60, vitek (??), 00:34, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с полгода назад ты QEMU хвалил. говорил, что и код твой там есть....
что-то изменилось? али работу сменил? .... :-DDD
| | |
| |
| 4.62, pavlinux (ok), 00:51, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>с полгода назад ты QEMU хвалил. говорил, что и код твой там
>есть....
>что-то изменилось? али работу сменил? .... :-DDD
Дык, я с ней и работаю :) А дома всё равно xVm и Vmware :D
| | |
| |
| 5.63, vitek (??), 01:35, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дык, я с ней и работаю :) А дома всё равно xVm и Vmware :D
xVm - VirtualBox али Server?
vmwarex - workstation али server?
...
существенная разница есть :-D
| | |
| |
| 6.65, pavlinux (ok), 03:58, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Дык, я с ней и работаю :) А дома всё равно xVm и Vmware :D
>
>xVm - VirtualBox али Server?
>vmwarex - workstation али server?
>...
>существенная разница есть :-D
Дык, все Воркстайшоны, накой мне Сервера дома :)
А для QEMU у нас свой сервер... \m/ :) (Не дам, GPL пофиг)
| | |
| |
| 7.69, vitek (??), 08:58, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дык, все Воркстайшоны, накой мне Сервера дома :)
ну не скажи! xen очень не плох и дома (правда от ACPI почти придется отказаться.
>А для QEMU у нас свой сервер... \m/ :) (Не дам, GPL пофиг)
вот она, реальная цена убеждений :-DDDD
| | |
| 7.77, User294 (ok), 17:22, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дык, все Воркстайшоны, накой мне Сервера дома :)
1) Вмваре сервер бесплатный.В отличие от воркстейшна.
2) Позволяет работать с виртуалками по сети.
В свете такой халявы не вижу смысла красть или покупать воркстейшн.
>А для QEMU у нас свой сервер... \m/ :) (Не дам, GPL
>пофиг)
А по GPL (версии 2) вы обязаны давать сорц только если распостраняете бинари в каком-то виде.А если оно на своем сервере приватно живет - то вроде от вас этого и не требуется.Я не думаю что вы там изобразили что-то такое суперское, так что невелика потеря.И без вас халявных решений по виртуализации как грязи.На выбор :)
| | |
|
|
|
|
| 3.78, User294 (ok), 04:06, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А оно тебе надо? ARM9 отлаживаешь?
А чего, нормальное применение qemu имхо.У остальных виртуализаторов данного козыря нету... :)
| | |
|
| 2.72, NarkTranquility (?), 15:35, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(Причём можно выбирать и тип процессора и видео и системной
>логики и модель сетевой карты и ещё кучу всего)
Подскажите, как выбрать тип видео?
| | |
|
| 1.34, Аноним (22), 19:37, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Динамическая периферия в QEMU тоже есть, и USB и CD-ROM...
А ещё QEMU OpenSource в отличии от VMware.
VirtualBox кстати тоже не полность OpenSource...
(и в неё есть чать кода из QEMU)
А мне, поддержка разный архитектур в одной программе кажется замечательной идеей, можно юзать практически любую ось, хоть самую "древнею" или редкую, не изучая новый эмулятор...
| | |
| |
| 2.40, pavlinux (ok), 20:45, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Динамическая периферия в QEMU тоже есть, и USB и CD-ROM...
Ctrl+1
:change ide1-cdrom /dev/sr0
...
Это динамика? :)
| | |
|
| 1.46, Аноним (22), 21:46, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я говорю про QEMU вместе с графическим интерфейсом AQEMU, сначала посмотри а потом говори, что там нет динамики. Всё там есть, и даже больше чем в VirtualBox.
| | |
| 1.47, metallic (?), 21:59, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, когда же появится сетевой мост из коробки, как в вмваре :((
Опять с бубуном плясать? вторая версия уже как никак :((
| | |
| |
| 2.48, Nick (??), 22:09, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Блин, когда же появится сетевой мост из коробки, как в вмваре :((
>
>Опять с бубуном плясать? вторая версия уже как никак :((
ну да :)
мост в Пингвине требует рутовых привилегий.
За сим это вопрос скорее к ОС ближе, чем конкретно к ВБ
| | |
| |
| 3.61, vitek (??), 00:38, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну пусть в юзерспейс сделают.
как ни как, а фирма! а то вот одиночки делают, а саням (и всем другим) слабо... :-)
| | |
|
|
| 1.68, Pavel (??), 07:03, 05/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все эти поделки не представляют интереса, пока не сделают продукт типа VMWare VI с централизованным управлением, поддержкой shared storage на SAN, балансировкой нагрузки между хостами и кластеризацией. А пока все эти opensource изделия только мальчикам дома поиграться.
| | |
| |
| 2.70, Ноним (?), 09:58, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня дома нет кластера, поэтому для меня оно представляет интерес )))
| | |
| 2.73, pavlinux (ok), 17:16, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все эти поделки не представляют интереса, пока не сделают продукт типа VMWare
>VI с централизованным управлением, поддержкой shared storage на SAN, балансировкой нагрузки
>между хостами и кластеризацией. А пока все эти opensource изделия только
>мальчикам дома поиграться.
А мне нравятся игрушки с помощью которых можно зарабатывать бабло :)
| | |
|
|
