1.1, Аноним (1), 10:53, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Business Software Alliance
Этих товарищей вообще надо расстрелять через повешение.
| |
1.4, Аноним (1), 12:02, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы серьезно полагаете, что у мелкомягких и прочих проприетарных мразей не хватит финансов на покупку всего насквозь прогнившего конгресса?..
| |
1.5, Аноним (1), 12:21, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А нам какая печаль?
Среди независимых специалистов сложилось мнение, что открытость ПО повышает его качество. Немаловажная сторона - дешевизна открытого ПО. Немаловажная т.к. оборона - это прежде всего наличие достаточного количества финансов.
Продолжая пользоваться закрытым ПО, американцы бьют по собственной обороноспособности. Но, опять таки, это их обороноспособность.
| |
1.6, trdm (ok), 12:23, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А какая нам разница, что примет США?
пусть варятся в своих проблемах сами..
| |
1.7, Аноним (1), 12:24, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
довольно странная формулировка: "По его мнению принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынка."
он как будто сетует, что их конфеты менее вкусные и более дорогие и их от это реже покупают
| |
1.8, vbv (ok), 12:56, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично мое мнение:
США надо пользоваться только проприетарным софтом.
И касается это только США, со всеми вытекающими последствиями. И самолеты строить на базе М$ Vista. И только так мы сможем победить эту "демократическую" державу.
| |
|
2.9, Ne01eX (??), 13:46, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправда... Пиндосы с случае чего отгребут независимо от того какое ПО у них установлено...
| |
2.10, Vadim (??), 13:52, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотелось бы мне посмотреть на сообщество, бескорыстно занимающееся разработкой и поддержкой ПО для оборонки США. Думаю, граждан других стран там не будет
| |
|
|
4.24, VaNO (??), 14:08, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а как же Джоржия,.. Украина и ещё ряд стран?
И шо Украина? Думаеш тут кто-то что-то бесплатно кому-то будет разрабатывать? Поменьше носоти читай и смотри.
| |
|
5.26, vitek (??), 16:04, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а про бесплатно... ну сам считай:
например, Ющенко (в качестве доброй воли и т.д.) нанимает кучу программеров, платит им ХОРОШИЕ деньги и они лобают....
бесплатно это?
для программистов - нет.
для украинских налогоплательщиков - нет.
а вот для америки - да.
да и пример уже есть - литва.
вот и грузинам уже помогла..... :-DDDDD
| |
|
6.30, zzz (??), 13:17, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>например, Ющенко (в качестве доброй воли и т.д.) нанимает кучу программеров, платит
>им ХОРОШИЕ деньги и они лобают....
>
>бесплатно это?
>для программистов - нет.
>для украинских налогоплательщиков - нет.
>а вот для америки - да.
>
>да и пример уже есть - литва.
>вот и грузинам уже помогла..... :-DDDDD
Меньше смотри(те) телевизор, а то там еще расскажут, что Киев закупил партию М16 для "незалежних питриотив", которые будут наводить порядок в Донбасе ))))
Чуваки. Вы че, и правда думаете, что там (тут) поголовно сидят американцы и дергают все правительство за ниточки? ОМГ. Путин - бох )))
| |
|
|
|
|
|
1.11, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:55, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Массовому аналтзу подвергается ПО, используемое широкими массами; а ПО для управления самолётом будет анализироваться в основном военными, и не всегда дружественными. Преимущество открытого ПО - быстрая реакция общества на ошибки, а недружественные военные об ошибках сообщать не будут. К тому же открыть военное ПО - это бесплатно подарить его враждебным странам.
Так что пусть США открывают ПО - нам будет лучше. Очень надеюсь в этом плане на избрание Барака Обамы.
| |
|
2.13, trdm (ok), 14:30, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хехе.... представляю...
"В системе пилотироования Боинга обнаружена уязвимость, если по IP xx.xxx.xx.xx" выслать пакет с содержанием.. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, самолет экстренно потяряет высоту.. Данная уязвимость будет устранена в следующем выпуске ПО."....
| |
|
3.15, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хехе.... представляю...
>"В системе пилотироования Боинга обнаружена уязвимость, если
Сынсацыя! Удалённая уязвимость в самолёте-разведчике.
Иксплойт:
1/ Возьмите провод Cat6.
2/ Догоните самолёт-разведчик в воздухе.
3/ Установите соединение. :-P
4/ --vvv
> по IP xx.xxx.xx.xx" выслать пакет с содержанием.. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, самолет экстренно потяряет | |
|
4.17, Аноним (1), 18:01, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Старый ты перд^W компутерщик! :) Для тебя network - это кабеля .... :)
| |
|
|
2.18, ximaera (?), 18:58, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поняли. Своё ПО они не открывают, они решают, чью основу покупать.
| |
|
3.20, Iv (??), 21:18, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потом вдумчиво читаем ту же ГПЛ... до тех пор пока я не продал налево свою программу на основе ГПЛ кода я никому ничего открывать не обязан, вот как только передал третьим лицам, тут да, исходничек надо приложить.
Спорщики всерьез полагают, что минобороны америкосии много своих программ наоткрывает?
Ширше кармашки держите и губки раскатывайте. :)))
| |
|
4.23, Fylhtq (ok), 10:33, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Буквально на этой неделе новость проскакивала, что в пендостане верховным судом было принято решение, что на правительственные(оборонные) структуры не распространяются общие правила про "интеллектуальную собственность"
| |
|
|
2.27, ога (?), 22:30, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень надеюсь в этом плане на избрание Барака Обамы.
Надейся. А Маккейн уже назначен.
| |
2.29, Аноним (-), 01:31, 14/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Массовому аналтзу подвергается ПО, используемое широкими массами; а ПО для управления самолётом
>будет анализироваться в основном военными, и не всегда дружественными. Преимущество открытого
>ПО - быстрая реакция общества на ошибки, а недружественные военные об
>ошибках сообщать не будут. К тому же открыть военное ПО -
>это бесплатно подарить его враждебным странам.
>
>Так что пусть США открывают ПО - нам будет лучше. Очень надеюсь
>в этом плане на избрание Барака Обамы.
Подарок своего ПО другим странам - это привязывание их к своим технологиям, которые без ключиков не пашут. Глянь хотя бы на GPS. Ну и если подарить эти технологии совку, то их во 100 крат более убогие копии этого софта, как всегда заткнут все собственные разработки на несколько десятков лет.
Use der brain.
| |
|
1.14, Michael Shigorin (ok), 15:01, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы не пробовали изъясняться подобным образом со своими родителями, если уж путаете OpenNet и LOR? Может, пробелы в воспитании ещё не поздно восполнить не механическим, так каким иным локальным способом.
Не надо гадить.
| |
1.16, Аноним (16), 16:42, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наверное вы не в курсе, но на наше министерство обороны активно использует тот же самый линукс.
| |
1.28, Анонимус (?), 01:26, 14/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынка
Какой ужасъ, фирмы использующие труд граждан более доходны, чем фирмы использующие рабский труд. Это прямое нарушение прав рабовладельцев.
| |
|