| 1.1, mitya (ok), 17:59, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, а ISO вообще пробивается? То есть этих дуболомов вообще убедить в чем-то можно?
То есть когда на них бочки катили все, а официально аж 4 страны (или сколько там апелляций было?) -- им как-то все равно было.
Теперь подключились крупные компании.
Сколько их надо, чтобы ISO зашевелились и что-то сделали?
Может им папа римский нужен, или далай ламе на них наругаться, а?
| | |
| |
| 2.2, User294 (??), 19:06, 25/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может им папа римский нужен, или далай ламе на них наругаться, а?
Судя по всему им надо совсем не то.Они лоббирование-взяткополучение видимо уважают.
| | |
| 2.12, xxx (??), 14:17, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть когда на них бочки катили все, а официально аж 4
>страны (или сколько там апелляций было?) -- им как-то все равно
>было.
Так а сколько стран проголосовали за эти недостандарты? И что по вашему ISO должен делать если большинство "ЗА"?
>Может им папа римский нужен, или далай ламе на них наругаться, а?
Они своих-то стандартов не придерживаются, а ты хочешь чтобы они ещё на кого-то и ругались.
| | |
|
| 1.4, знающий (?), 20:07, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересен, но факт, как новое в сфере IT появляется, буржуи тут же говорят о необходимости разного рода "побочных составляющих", конечно же прямая элиминирует в сторону бизнеса, я где читал, что те кто пользуется Линуксом, перед включением компьютера должны сказать - "Слава Линуксы мы твои дети", разного рода ужесточения никогда не приведут к старндарту - ведь по идее - линукс это свобода, а рассматривая в динамике заявление вышеупомянутых организаций, логично приходим к обратному выводу, тоесть имеем дело с оксюмороном: как "свободное" является в одно и тоже время "несвободным", по IMHO нужно стандартизировать системные вызовы, интерфейсы ядра и его окружение, но ни каким образом ни userland.
Очевидно, что за стандартизацию будут брать деньги - это все равно что переписать изначально ядро: какие вызовы входят в стандарт, а какие нет, аналогично и с функциями и с окружением - есть тенденция к ограничению интеллектуальной работы, возможность загнать ее в рамки некоего сообщества,,,,
| | |
| |
| 2.11, Max (??), 13:16, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересен, но факт, как новое в сфере IT появляется, буржуи тут же
>говорят о необходимости разного рода "побочных составляющих", конечно же прямая элиминирует
>в сторону бизнеса, я где читал, что те кто пользуется
>Линуксом, перед включением компьютера должны сказать - "Слава Линуксы мы
>твои дети", разного рода ужесточения никогда не приведут к старндарту
>- ведь по идее - линукс это свобода, а
>рассматривая в динамике заявление вышеупомянутых организаций, логично приходим к обратному выводу,
Ничего подобного. Пример - есть начальники СТРОГИЕ! Это те кто за то что бы соблюдали правила игры, а есть ХАМЫ, которым плевать на правила и стандарты, и все должно быть как они хотят. Это только с виду и те и другие ЗЛЫЕ, на самом деле они преследуют совершенно разные цели. СТРОГИЕ(IBM) хотят что бы было все согласованно и что бы все придерживались правил игры. ХАМЫ (MS) - хотят что бы все работали только так, как они хотят. Из вышесказанного я так понимаю что IBM за СТРОГОСТЬ, а не за ХАМСТВО!
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 16:02, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... разного рода ужесточения никогда не приведут к старндарту
>- ведь по идее - линукс это свобода, ...
У нас в России это в крови - путать свободу с безответственностью и безнаказанностью... Вот что действительно плохо.
| | |
|
|
| 1.7, Den (??), 22:27, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО стандарты ISO сейчас не заслуживают доверия, помимо инцдента с ооохмл, приведу пример, стандартизированного этой организацией ПО, с просто грубейшими/ламерскими ошибками/недочётами разработчиков. Есть такая инженерная прога Ansys, стандартизована ISO, далее вижу такую цитату с форума: " так вот она не умеет работать с изменёнными переменными средами и постоянно хочет диск "C"". Блин, извините, но времена win9x прошли, а если у меня нет диска С?? И как такое Г можно было стандартизовать. Может для расчётов она и хороша, но просто правильно работать с ОС и winapi даже не может получается, а в исо пропихнёмся и так значит. Разработчики видимо и не слыхали о функциях типа GetSystemDirectory и тп. А стандарт ISO!
| | |
| 1.13, Lucky Cat (?), 15:11, 26/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ИМХО в комитетах типа ISO сидят представители корпораций, которые и без взяток на польцу своей конюшни поработают.
| | |
|
