| 1.1, Аноним (1), 16:23, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не удивительно почему IBM бросается кирпичиками в окошки Linux сообществ
| | |
| |
| 2.13, Анонизмус (?), 10:22, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По ссылке -- очередной фиерический бред от developerWorks =)
фиерический - правильно писать - феерический. юноша - закончите школу, а потом уж наезжайте на developerWorks
| | |
|
| 1.3, Аноним (1), 17:26, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этому дяде с большими ушами уши б по открутил:
Дэвид Дугалл получил степень магистра вычислительной техники в университете Brigham Young (BYU) в 2001 г. Он работал системным администратором UNIX в течение шести лет в Колледже промышленности и технологии в BYU.
За навязчивость и рекламу коммерческих ОС за счет их сравнения с проприетарным ПО и бессмысленным утверждением что оное не есть хорошо. Этож надо было утверждать что основные плюсы использования СПО являются минусами!?
Это примерно: если ты получил степень магистра, значит ты неважно при каких знаниях и возможностях всеравно лучше рядом стоящего ИТ-шника закончившего университет и проработав директором ИТ отдела без малого 12 лет!?
| | |
| 1.5, User294 (??), 17:40, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное отличие Linux от Unix: Linux развивается а UNIX вымирает как динозавры :)
| | |
| |
| 2.14, SubGun (ok), 10:25, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Главное отличие Linux от Unix: Linux развивается а UNIX вымирает как динозавры
>:)
Ваши идиотские комментарии уже раздражают.
| | |
|
| 1.8, Аноним (2), 21:03, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такие крутые ребята - дух захватывает. Весь этот треп применительно к жизни можно перевести так: отцы идиоты, ничего не делали всю жизнь, а деды так в о о щ е. А если сравнить IBM с некими мелкомягкими - то IBM вполне приличная компания. Все относительно. И нечего плевать на прошлое - все на нем держится. Привет круторогие!
| | |
| 1.9, xqw4c23ccq (?), 21:40, 25/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>не удивительно почему IBM бросается кирпичиками в окошки Linux сообществ
Кажется это они вам слили реализацию NUMA? Неслабо, неслабо кидаются - да.
| | |
| |
| 2.10, pavlinux (ok), 21:51, 25/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>не удивительно почему IBM бросается кирпичиками в окошки Linux сообществ
>
>Кажется это они вам слили реализацию NUMA? Неслабо, неслабо кидаются - да.
>
NUMA помоему от SGI
| | |
| |
| 3.11, adm_24had0w (?), 21:59, 25/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 отци динозавры конечно делали свое дело.
и делали его тогда, когда оно было актуально. Не стоит забывать об этом.
Сейчас совсем другие цели...и средства собственно тоже.
| | |
|
|
| 1.12, Andrew Kolchoogin (?), 10:05, 26/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Основное отличие между Linux и UNIX описано в руководстве по программированию на языке Ассемблера под FreeBSD. Там же дан пример написания кросс-платформенного кода (компилирующегося и работающего и под FreeBSD, и под Linux).
Linux -- это MS DOS с точки зрения программиста. :) Накладные расходы на syscall у Linux высокие из-за необходимости сохранять в стеке регистры общего назначения для передачи параметров ядру -- они в Linux'е передаются в регистрах, а не в стеке, как в UNIX.
Ну и ещё кое-что там есть, но это уже малосущественно.
| | |
| |
| 2.15, SubGun (ok), 10:32, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как познавательно.
Но согласитесь, авторы статьи в какой-то степени правы, обращая внимание на отсутствие стандартизированного подхода, как в формату пакетов программ, так и к самой структуре каталогов внутри файловой системы, для разных Linux дистрибутивов. Что, несомненно, не может не раздражать. Конечно, это не делает unix лучше linux.
| | |
| |
| 3.16, Frank (??), 12:15, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если уж сравнивать разные дистрибуивы Linus между собой, то и разные дистрибуивы UNIX, будьте добры, тоже, а не один дистрибутив UNIX разных версий. Не надо сравнивать тёплое с мягким. Почему надо сравнивать RPM с DEB? Давайте тогда уж сравнивать, скажем, менеджер пакетов Solaris и Tru64 :)
| | |
| |
| 4.17, Andrew Kolchoogin (?), 15:17, 27/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вот тут-то UNIX будет на высоте: в Solaris формат пакетов - SysV Package. Он одинаков для всех SysV-based Юниксов и по структуре файла, и по командной строке менеджера. :)
| | |
|
|
|
| 1.18, andr.mobi (??), 14:59, 13/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очень актуально, может статья маленько просвятит массы убунтологов. А то уже рожденье UNIX считают с 1992 года, поздравляют друг друга.
100 раз говорил и ещё раз
Гхм.
1) Ребята сделали по своему сделаное за 30 лет до них. Ничего принципиально нового. В годы рождения Linux UNIX в Bell Labs похоронили, с почестями конечно. Новая ОС была изначально ориентирована на интеграцию разнородных платформ в сети позрачно для приложений и содержит гораздо более изящные решения чем те, которые развивают пингвинологи.
http://netlib.bell-labs.com/plan9/
2) 99% кода, который они пишут - это просто мусор (последняя новость: 1млн. строк закоммитили, 900тыс - выбросили :) Такая деятельность и не должна оплачиваться, с какой стати? То, что они ещё умудряются получать с лопухов деньги - это чудо из той же серии, как и вездесущий маздай: работает категорически плохо, зато все юзают.
3) Создатели UNIX и Plan 9 особо не заморачивались надежностью работы своих мегаОС. Остановка терминала в их лаборатории не приведёт к смерти оператора или потере больших денег. Около их дорогостоящих ОСей всегда находилась техподдержка самого высокого класса. Поэтому такие изобретения, как микроядро и мониторинг процессов не прижился в этой без сомнения великолепной, сделаной настоящими гениями, среде. Линуксоиды передрали такое простое как пять копеек решение и Сам его агрессивно отстаивает.
http://www.minix3.ru/articles/balet.html
В настоящее время любая настольная машина должна быть приравнена к встраиваемому девайсу жесткого реального времени, он бесперебойной работы которого часто зависит если не жизнь, то качество жизни владельца. Монолитное ядро, ядерное Cи - API - это тупик, приговор. Не говоря уже о зоопарке, которая там царит вне ядра. Бродячий цирк - кто в лес, кто по дрова.
Линух в существующем виде - не жилец, так же как не была жильцом венда-95 или ДОС. Или они круто переменятся (а в мелкософт уже идет серъезная работа в сторону микроядра), или просто вымрут.
| | |
|
