|
2.2, mitya (ok), 00:35, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кто-нибудь знает, зачем они это делают?
На самом деле для домашнего пользования вполне ничего себе.
А kexi в разы быстрее OpenOffice Base.
Конечно, он отстает от ОпенОфиса, но для маломощных машин и простых задач очень даже ничего.
| |
|
3.3, Аноним (-), 00:52, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за ответ!
по идее, он должен неплохо на наладонниках идти?
| |
|
4.8, Аноним (8), 08:31, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>по идее, он должен неплохо на наладонниках идти?
Недавно koffice портировали на maemo (Nokia N800/N810).
| |
|
3.6, fix (??), 05:58, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в конторе, конечно, ОО. а на своей вполне KOffice устраивает. если там документик открыть-набить самое оно. шустрый, удобный, достаточно устойчивый. пока монструозный ОО загрузится, я уже набрать и сохраниться успею :)
это ещё на той ветке. с новой пока фулконтакта не было, но отчёты обнадёживают
| |
|
4.9, Aleksey (??), 09:04, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> удобный, достаточно устойчивый. пока монструозный ОО загрузится,
Попробую догадаться: у вас KDE?
| |
|
|
2.4, Guest (??), 01:38, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кто-нибудь знает, зачем они это делают?
Дык нормального открытого офиса так и не написали. Монстроидное убодество OOo не в счет. Этот, правда, зависит от KDE, так что те же яйца, только сбоку.
| |
|
3.12, Аноним (8), 20:31, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у Вас Pentium 100MMX и 8 мб. оперативы? Если да, то ООо и впрямь страшный монстр.
| |
|
|
1.5, Buy (?), 03:04, 26/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>кто-нибудь знает, зачем они это делают?
Если имеется ввиду, что мол есть OpenOffice, так все равно, конкуренция должна быть и чем жестче тем лучше! Иначе прямая дорога к смерти.
| |
1.7, nikolaos (?), 06:01, 26/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
всегда koffice нравился больше ooo тем что быстрее работает.
за OpenDocument по умолчанию спасибо
| |
|
2.14, _Andrey_ (??), 00:54, 28/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>всегда koffice нравился больше ooo тем что быстрее работает.
>за OpenDocument по умолчанию спасибо
И сохранение в нем уже выполняется быстрее 5 минут на документ из пары сотен слов? А штука под названием autosave вообще ставит на колени кого угодно.
p.s. Core 2 Duo 1.8GHz
| |
|
1.10, Аноним (10), 11:02, 26/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
КОффис ниразу в жизни не пробовал. Подскажите а в чем его обходит ООо?
Почему негодится для офисной работы?
| |
|
2.11, СуперАнонимус (?), 20:04, 26/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему негодится для офисной работы?
Теперь, наверное, годится. Поскольку, 2.0 и в Винде работает.
| |
|
|