|
| 1.2, Аноним (2), 10:27, 29/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нехитрый расчет показывает ускорение как минимум на 30 сек. ... за сколько же она теперь грузиццо ?
| | |
| |
| 2.4, trdm (ok), 10:57, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >нехитрый расчет показывает ускорение как минимум на 30 сек. ... за сколько
>же она теперь грузиццо ?
-10 секунд. (минус 10 секуд).
Т.е. за 10 секунд до нажатия кнопки Power уже все загружено :)
| | |
| |
| 3.21, fix (??), 21:16, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>за 10 секунд до нажатия кнопки Power уже все загружено :)
+1 :))
| | |
| 3.22, User294 (??), 21:42, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>-10 секунд. (минус 10 секуд).
А машина времени поставляется в комплекте с системой?Лайт версия чтоли - всего -10 секунд?
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 10:59, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >нехитрый расчет показывает ускорение как минимум на 30 сек. ... за сколько
>же она теперь грузиццо ?
а мне интересно, а сколько же она грузилась ! до оптимизации ? :)
| | |
| 2.11, F (?), 11:55, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нехитрый расчет показывает ускорение как минимум на 30 сек. ... за сколько
>же она теперь грузиццо ?
А если ещё раз внимательно прочитать пост, можно заметить, что для большинства пользователей не применимы одновременно все оптимизации. Или у всех тут Asus EeePC с usb-storage устройствами подключенными при загрузке?
| | |
| |
| 3.23, User294 (??), 21:45, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не применимы одновременно все оптимизации.
Хм.Я что-то не заметил тут оптимизаций сильно корежащих и ломающих что-либо.Как максимум от оптимизации не будет эффекта =)
| | |
| |
| |
| 5.40, User294 (??), 20:47, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я имел в виду, что время нельзя складывать.
А это зависит от того как именно сделан старт.С классическим Init по сути можно.С остальными навроде upstart - зависит от того что и как считать.Если экономия времени происходит из-за меньшего юзания диска, CPU и прочая - то тоже можно.А если иметь в виду что параллельно работавший процесс длительностью в N секунд теперь не используется или работает M секунд - тогда да, сказать что сэкономили именно N секунд - нельзя.
| | |
| |
| 6.43, Michael Shigorin (ok), 02:20, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Я имел в виду, что время нельзя складывать.
>А это зависит от того как именно сделан старт. С классическим Init по
>сути можно. С остальными навроде upstart
Рекомендую ещё http://lwn.net/Articles/299483/ почитать -- вот это весьма интересно.
И да, Вы немного того, ошиблись. :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 10:55, 29/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
счас стоит MDV2009RC2 - я бы не сказал что она грузится быстрее, а скорее совсем наоборот - заметно медленее (относительно 2008). Версии обе FREE 32-бит. Правда всё по дефолту. Мож чего не настроил???
| | |
| 1.7, Аноним (3), 11:27, 29/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я поставил 2009.0 cooker, действительно визуально шустренько, очень порадоволо, и kde4 вылизали, как работает в целом мне понравилось, пока только положительные моменты.
| | |
| |
| 2.10, bsdemon (?), 11:52, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что то медленно у вас) точно не считал но моя гента за секунд 15 - 20... )))
| | |
| |
| 3.24, User294 (??), 22:01, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что то медленно у вас) точно не считал но моя гента за
>секунд 15 - 20... )))
Одно дело когда система стартует "по дефолту" за столько и другое - когда она это делает после бааааальшого напильника.Часто после такого напильника система не способна работать на ином железе чем у великого комбинатора-оптимизатора, что для систем "для всех" неприемлимо.
| | |
|
| 2.12, F (?), 12:01, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на каком железе получается такое время как-бы не важно.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (5), 12:14, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на каком железе получается такое время как-бы не важно.
не думаю, что кто-то щас будет 2.6 ядро на Celeron 300 МГц катать... и на 128М оперативы...
| | |
| |
| 4.19, Michael Shigorin (ok), 14:48, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не думаю, что кто-то щас будет 2.6 ядро на Celeron 300 МГц
>катать... и на 128М оперативы...
Да ладно, оно и на первом пентиуме с 32M прилично ездит. Чай не 2.6.8 на дворе...
| | |
| |
| 5.27, Аноним (5), 08:15, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да ладно, оно и на первом пентиуме с 32M прилично ездит.
>Чай не 2.6.8 на дворе...
И вот так прямо с Х-ами и ездить ???
.. если честно, то я не пробовал... нету машин на 370-ом сокете в пределах видимости :)
| | |
| |
| 6.35, Michael Shigorin (ok), 01:27, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да ладно, оно и на первом пентиуме с 32M прилично ездит.
>>Чай не 2.6.8 на дворе...
>И вот так прямо с Х-ами и ездить ???
С иксами, udev'ом (для флэшек), ltspfs для проброса этих самых флэшек, pulseaudio, что-то там ещё по мелочи... а, ltspinfod.
Без udev влазит и в 16M.
>если честно, то я не пробовал... нету машин на 370-ом сокете в пределах видимости :)
Первые пентиумы -- это Socket 7 (не считая 5 и тем более 4) :-)
Вот на Socket 3 тому, что мы сделали, уже не подняться (разве что чрут от LTSP4.2 взять).
PS: это про тонко-клиентскую часть ALT Terminal 4.0: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17850
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.26, User294 (ok), 05:20, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>результат сборки ядра для себя был бы еффективнее проведенной оптимизации))))
Это привилегия этих, как его... хента... хенту... гентушников, вот :).В моем понимании такой онанизм приемлем только в 1 случае - если вы девелопаете кастомный кернел под какую-то экзотичную железку, процесс производства которой вам подконтролен и вы уверены что железки будут именно такие.
В остальных случаях это скорее ничем не оправданый онанизм и убиение времени на всякую фигню.Вот сделать универсальную систему которая быстро грузится у всех - это и полезно и почетно.А потратить кучу времени и сил на столь ничтожный и незначительный результат как выигрыш несколько в секунд, пару сотен килобайтов и прочая на *ОДНОМ* КОНКРЕТНОМ PC - это просто страдание фигней чтобы доказать самому себе что я, дескать, крут.На самом деле это скорее доказывает лишь то что у кого-то дофига свободного времени которое ничерта не стоит чтобы заниматься фигней ради ничтожного и незначительного результата.
| | |
| |
| 3.30, bich (?), 10:39, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>
>В остальных случаях это скорее ничем не оправданый онанизм и убиение времени
>на всякую фигню.Вот сделать универсальную систему которая быстро грузится у всех
>- это и полезно и почетно.А потратить кучу времени и сил
>на столь ничтожный и незначительный результат как выигрыш несколько в секунд,
>пару сотен килобайтов и прочая на *ОДНОМ* КОНКРЕТНОМ PC - это
>просто страдание фигней чтобы доказать самому себе что я, дескать, крут.На
>самом деле это скорее доказывает лишь то что у кого-то дофига
>свободного времени которое ничерта не стоит чтобы заниматься фигней ради ничтожного
>и незначительного результата.
Перестань курить такую сильную траву.
| | |
| 3.32, gentoouser (?), 14:15, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы видимо чего то в линуксе не понимаете и поетому пользуетесь логикой винъюзера))
если в вашем понимании качественная настройка и работа с операционной системой и софтом - онанизм, это ваше право так думать - для других ето более полезный интиресный процесс))))))) Собрав однажды себе ядро вы не только получите 2-3 мегабайта быстрого кода (посматрите сколько весит ваше ядро) но и возможность скомпилировать нужные и удалить ненужные модули, которые скорее всего грузятся у вас автоматом с проверкой на портебность - что никак загрузку системы не ускорит)).. также отключив подджержку ненужных устройств, прерывания от которых ваш процессор будет вынужден обрабатывать))
| | |
| |
| 4.33, Michael Shigorin (ok), 01:08, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы видимо чего то в линуксе не понимаете
Боюсь, скорее Вы не понимаете ли в линуксе, ни в жизни :-( Профессионализма не наберётесь и время не вернёте. Хоть чужое-то такими "советами" не тратьте.
>Собрав однажды себе ядро вы не только получите 2-3 мегабайта быстрого кода
>(посматрите сколько весит ваше ядро) но и возможность скомпилировать нужные
[прочий типовой бред поскипан]
Видите ли, собрав ядро не один десяток раз -- понимаешь, что гораздо лучше добротная сборка человека, который умеет ядро _готовить_, а не молодого упорного дятла, который только и осилил его _собирать_ (с кем из нас не бывает по молодости).
Почему бред? Да потому, что Вы говорите про "оптимизацию", а при этом гробите времени куда больше, чем экономите. И ещё и впариваете это как некое достижение другим.
Процессор обработает лишнюю тыщу прерываний чуточку быстрее, чем Вы галочку в make menuconfig тыркнете. А чтоб отбить время, убитое на оптимизацию загрузки одной системы -- сколько ж раз в час надо её бутать? Этак аптаймами меряться не получится.
X-Eyes: Red
X-Employment: Student
:-/
| | |
| 4.41, User294 (??), 21:16, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я в любой системе предпочитаю понимать как она работает Так доступно В частности... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.16, Guest (??), 13:13, 29/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Запуск dkms и harddrake
А если вообще не запускать всякие кривые велосипеды...
| | |
| |
| 2.17, Аноним (2), 13:22, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В принципе dkms придуман для того, чтобы компилить сторонние модули при смене ядра не ручками. Для того драйвера nvidia.
Хотя да, это уже недостатки линухового монолитного ядра без стабильного abi:D
| | |
| |
| 3.20, Michael Shigorin (ok), 14:53, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В принципе dkms придуман для того, чтобы компилить сторонние модули при смене
>ядра не ручками. Для того драйвера nvidia.
"Тот драйвер nvidia" удобней поставлять вместе с ядром.
>Хотя да, это уже недостатки линухового монолитного ядра без стабильного abi:D
Очередной начитавшийся пионерских мнений... почитайте Documentation/stable_api_nonsense.txt насчёт стабильности A_P_I (не говоря про A_B_I), затем сделайте на ближайшем линуксе lsmod и ps aux | grep '^root.*\[k', изучите обнаруженное и подумайте сами.
Стыдно должно быть древние сказки в духе GTF пересказывать.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (2), 09:59, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Тот драйвер nvidia" удобней поставлять вместе с ядром.
~s/Тот/Тот же/
Если его там нет при переезде на новое ядро, то -> модуль не найден -> чорный экран или vesa режим (от дистра зависит).
DKMS - Dynamic Kernel Module Support.
Фреймворк позволяющий выпускать новые версии драйверов устройств не для каждой новой версии ядра, а только привязываясь к более статичному программному интерфейсу ядра (kABI).
Из новости:
Программа "Partner Linux Driver Process" позволит производителем оборудования выпускать драйверы для SUSE Linux без привязки к процессу обновления ядра Linux. Novell самостоятельно будет сообщать разработчикам о всех изменениях kABI ядра, которые могут повлиять на работу драйвера и совместно адаптировать его к внесенным изменениям.
По сути, Novell предлагает выпускать новые версии драйверов не для каждой новой версии ядра, а только при изменениях более статичного программного интерфейса ядра (kABI). Для этого планируется использовать наработки DKMS (Dynamic Kernel Module Support), созданные при поддержке компании DELL.
А так да, каждые 2-3 месяца все по новой без этого.
| | |
| |
| 5.36, Michael Shigorin (ok), 01:31, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>DKMS - Dynamic Kernel Module Support.
Угу. Только без поддержки поставщиками драйверов не очень много смысла видится (хотя он тоже есть). Да и допинывают их потихоньку перестать морочить таким головы себе и всем остальным...
>А так да, каждые 2-3 месяца все по новой без этого.
Некоторым достаточно update-kernel. :)
| | |
| |
| 6.38, Аноним (2), 08:49, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А так да, каждые 2-3 месяца все по новой без этого.
>Некоторым достаточно update-kernel. :)
А кто то их еще и разрабатывает, допиливает:)
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (2), 10:01, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>lsmod и ps aux | grep '^root.*\[k'
а при это то тут?
для них может и нонсенс:)
| | |
| |
| 5.34, Michael Shigorin (ok), 01:09, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>lsmod и ps aux | grep '^root.*\[k'
>а при это то тут? для них может и нонсенс:)
К байке про "монолитность" линукса. Модули и ядерные треды, соответственно.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (3), 03:12, 30/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня CRUX максимум 8 секунд грузитцо в консоль на P3 800/256Mb.
+ 5 секунд в иксы и флаксбокс :P
| | |
| |
| 2.39, АнанимузЪ (?), 20:01, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, сдается мне что грузится она также как и 2008. Кроме того обнаружена загрузка кучи левых модулей: нафиг мне например vbox loader по дефолту если я vbox'ом не пользуюсь.
| | |
|
| 1.42, Аноним (3), 08:50, 06/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм...ставил себе последню бету - 2009 okapi, на моем железе грузилсась с минуту точно
| | |
|
