| 1.1, Guest (??), 14:53, 30/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть можно будет говорить со скайп-юзерами, не юзая этот проприетарный троян?
| | |
| |
| 2.3, _ (??), 15:01, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ДААА!!!
От этого трояна только файрвол плюс принудительное прокси помогает.
| | |
| 2.7, Тот самый (?), 15:39, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть можно будет говорить со скайп-юзерами, не юзая этот проприетарный троян?
Откуда у вас сведения про троян? Поделитесь с общественностью.
| | |
| |
| 3.13, Grigoriy (?), 16:01, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может автор имел в виду возможность скайпа без твоей просьбы пропускать через себя трафик других абонентов, я задал этот вопрос разрабам продукта, они пока незнают relay отрубить можно будет или нет, кароче еще одна проприетарная поделка в бинарном формате, давайте скажем нет проприетарщине в GPL продукте ! :)) Для меня это ящик пандоры.
| | |
|
| 2.14, Аноним (2), 16:06, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, раньше троян был в юзерспейсе, а теперь он будет болтаться демоном :-)
| | |
| |
| 3.15, mikevmk (??), 16:14, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да, раньше троян был в юзерспейсе, а теперь он будет болтаться демоном
>:-)
Во, точно!
| | |
| |
| 4.18, Аноним (2), 18:55, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потрясаюший уровень компетентности!
То есть если верить анал-литикам демоны работают в кернел-сэйсе?
Готично.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (2), 19:31, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потрясаюший уровень компетентности!
>То есть если верить анал-литикам демоны работают в кернел-сэйсе?
>Готично.
Деточка, я знаю где работают демоны. Юзерспейс в данном случае - пространство пользователя. А демоны работают в пространстве системы.
| | |
| |
| 6.21, 123 (??), 19:44, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Потрясаюший уровень компетентности!
>>То есть если верить анал-литикам демоны работают в кернел-сэйсе?
>>Готично.
>
>Деточка, я знаю где работают демоны. Юзерспейс в данном случае - пространство
>пользователя. А демоны работают в пространстве системы.
Гг. И что такое "пространство системы"?
| | |
|
|
|
|
| 2.23, СуперАноним (?), 20:32, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, только теперь проприетарный бинарный троян будет сидеть в теле Астериска.
И тырить инфу о пользователях, данные билинга и т.д. Да ещё и разговорчики абонентов Астериска друг с другом сможет записывать и отсылать куда надо.
| | |
| |
| 3.24, Samm (??), 21:33, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Опять ничем не обоснованный треп.. У вас есть хоть какое-то доказательство того что десктопный скайп что-то записывает и отсылает "куда надо"?
| | |
| |
| 4.26, iav (ok), 23:19, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А никто и не сказал, что записывает и отсылает. Сказано, что сможет записывать и отсылать.
| | |
| 4.30, fresco (??), 12:11, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ловили его на подобной деятельности пару лет назад. к сожалению, не помню на чем именно. в гугле все должно быть, ищите.
| | |
| 4.32, anonymous (??), 13:54, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Опять ничем не обоснованный треп.. У вас есть хоть какое-то доказательство того
>что десктопный скайп что-то записывает и отсылает "куда надо"?
эти ребятки попалились на Kazaa, поэтому к ним доверия не много
хотя вот POstgresql знатно допиливают
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (2), 15:22, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А интересно, протокол откроют все-таки когда-нибудь?
Если только "когда-нибудь", не раньше. Кто же будет спиливать ветку, на которой сидит?
| | |
| |
| 3.6, User294 (ok), 15:38, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если только "когда-нибудь", не раньше. Кто же будет спиливать ветку, на которой
>сидит?
А что скайп от этого потеряет?Ну вон у операторов SIP протокол открыт.Это не значит что их гейты в PSTN (на чем они и рубят бабло) стали халявными.Ну и у скайпа аналогично, собственно.Врядли кто-то вот так вот разопрется такую же сеть PSTN гейтов сделать.А скайп собственно на этом и кормится.Да и сервера авторизации - у скайпа.Рулить сетью бутут 1 фиг они.
| | |
| |
| 4.9, Grigoriy (?), 15:52, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потеряют они многое, у скайпа как ни крути проходимость через нат хорошая, да и кодек неплох, их разработки нагло сопрут:)
Да есть уже конвертеры Skype<=>Sip (skip2pbx yeastar), дорогие или нет, скайп недотягивает до качества хороших сип операторов.
| | |
| |
| 5.35, User294 (??), 22:59, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потеряют они многое, у скайпа как ни крути проходимость через нат хорошая,
>да и кодек неплох, их разработки нагло сопрут:)
А, простите, что и нафига у скайпа надо спирать?Что там такого ценного и неизвестного другим?Технологии пролезания через наты используемые скайпом общеизвестны всем кто интересуется вопросом.То что их мало кто реализует - хм... ну я тут затрудняюсь сказать почему оно так.SIP в этом плане сделан на редкость дефективно.Ну, STUN сервер как костыль ему подставили конечно но вот например работать на заданных портах оно для голосовых потоков например не умеет, а посему фаерволы и наты для SIP полный трындец.Без STUN была бы вообще **па, с stun не такой жесткач конечно, но и не идеально для фаерволеных окружений 1 фиг.Можно и намного лучше (что Skype и делает - никакой фантастики в его работе *нет*).Реализацию P2P?А смысл?На свете полно хороших реализаций и без них, далеко не факт что у них лучшая вообще.Кодек?А смысл то переть?Есть iLBC и Speex - разве они плохие кодеки?Очень даже достойные.Кто-то кстати говорил что скайп iLBC и юзает.Наврали?Обфускация траффика?Тоже мне наука.Хотя да, для многих современных жава и дотнет быдлокодеров с отключенным мозгом это непреодолимая стена: нужных классов, %ля, нет, видите ли :)))
>скайп недотягивает до качества хороших сип операторов.
Да и хрен с ним.Для начала не больно то охота ставить в систему стремный шифрованый троян который шарится по половине системы с неизвестными целями. А почему я собственно должен доверять тем кто шифрует бинари?
| | |
|
|
| 3.20, Аноним (2), 19:38, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А интересно, протокол откроют все-таки когда-нибудь?
>
>Если только "когда-нибудь", не раньше. Кто же будет спиливать ветку, на которой
>сидит?
Вы опоздали лет как на десять. Они уже давно свалились с дерева и сейчас сидят шишки и синяки потирают. Этот скайп никому не нужен, eBay не знает, кому его сбагрить и как от него избавиться, вернув хотя бы часть затраченных на авантюрную покупку денег. Скайп - такой же рудимент, как и icq. Который никому кроме инертной серой массы ретроградов не нужен.
| | |
| |
| 4.31, fresco (??), 12:27, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
денег, может быть, он и не приносит. но на хападе до жути распространен. говорят, что популярнее icq.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (2), 22:45, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
icq кроме как в ex-USSR и Китае нигде особой популярностью не пользуется
| | |
| |
| 6.38, User294 (ok), 06:50, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>icq кроме как в ex-USSR и Китае нигде особой популярностью не пользуется
Угу, просто ~130 000 000 буржуйских юзеров знают эту же самую систему как AIM.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, кдпзу (?), 15:53, 30/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ах, прочитав название, подумал что хакнули протокол скайпа, ан нет...
| | |
| |
| |
| 3.25, dmitri (??), 21:34, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что вы все спорите то, скайп поднимется через некоторое время очень и очень сильно. Не за горами закат технологии сотовой связи - не долго ей осталось (жду с нетерпением повсемесного внедрения wimax). когда к мобильному устройству будет возможно гарантированно подвести 8-10кб/сек - говорить через сотовых операторов будет не удобно и не выгодно (роуминг в нутри сети - ведь по сути выдуман, его нет с нас берут низа что!), а тут на тебе связь которая есть везде где есть интернет, номер везде один и тотже стоимость звонков=стоимости трафика, при смене оператора номер не меняется ну т.д.
| | |
| |
| 4.29, igron (??), 10:49, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не за горами закат технологии сотовой связи - не долго ей осталось (жду с нетерпением повсемесного внедрения wimax).
Default city? Съездите хотя бы в по городам-миллионникам, посмотрите какой там анлим и вездесущий вай-фай. Нету нихрена.
| | |
| 4.36, СуперАноним (?), 12:21, 02/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> роуминг в нутри сети - ведь по сути выдуман, его нет с нас берут низа что!
Это Вы справедливо отметили.
Но вот через WiMAX неужто один только быдлоСкайп удобно пропускать? IMHO, например, IAX2 с ещё большей легкостью через него бегать будет.
| | |
| |
| 5.39, User294 (ok), 06:53, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>IAX2 с ещё большей легкостью через него бегать будет.
Не знаю как там скайп а SIP бегает даже через GPRS но тамошний пинг очень портит разговор.А вот с приходом 3G и WiMax его можно будет легко и ненапряжно юзать. IAX - а простите, оно на мобильных устройствах где? SIP-клиентов - хоть отбавляй.На тех же N8x0 встроеный.Да и на некоторых нокиевских мобилах бывает.
| | |
|
|
|
| 2.28, ram_scan (?), 10:11, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ах, прочитав название, подумал что хакнули протокол скайпа, ан нет...
Хакнули, причем давно уже. Внутри там обычный SIP, только сверху покриптовано MD4 и хэндшейк для обмена ключами присобачен. Плюс дополнительный закрытый кодек, который по ресурсожоркости и полосе видимо является каким-то вариантом g.726.
Насколько мне известно заинтересованые лица рекламу шпуляют голосом через скайп - тока свист стоит...
| | |
| |
| 3.33, ilia kuliev (??), 15:50, 01/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плюс дополнительный закрытый кодек, который
>по ресурсожоркости и полосе видимо является каким-то вариантом g.726.
я где-то читал, что iLBC, хотя могу ошибаться
| | |
| 3.40, Lisetare (?), 16:51, 20/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>ах, прочитав название, подумал что хакнули протокол скайпа, ан нет...
>
>Хакнули, причем давно уже.
Если не секрет, откуда такая информация и где можно об этом почитать?
| | |
|
|
|
