| 1.2, Аноним (2), 13:09, 03/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Было время когда иконками мерялись у кого круче, потом дошли до дизайна, потом поддержка 64 бит, теперь временем загрузки. Вот только вопрос сколько после такой резкой загрузки система будет загружать приложения и необходимые для них модули, если потребуется что-то серьёзней текстового редактора.
| | |
| |
| 2.4, Ондре (?), 13:15, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Было время когда иконками мерялись у кого круче, потом дошли до дизайна,
>потом поддержка 64 бит, теперь временем загрузки. Вот только вопрос сколько
>после такой резкой загрузки система будет загружать приложения и необходимые для
>них модули, если потребуется что-то серьёзней текстового редактора.
Тенденция правильная, не пессимизируй.
| | |
| 2.5, RedChrom (?), 13:25, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Было время когда иконками мерялись у кого круче, потом дошли до дизайна,
>потом поддержка 64 бит, теперь временем загрузки. Вот только вопрос сколько
>после такой резкой загрузки система будет загружать приложения и необходимые для
>них модули, если потребуется что-то серьёзней текстового редактора.
Ты не понял логику. Readahead загружает в кэш либы необходимые как минимум для dm и de, в случае с гномом, gtk приложение после такого будут грузиться гораздо быстрее. Тормоза же огнелиса при запуске связаны с его кэшем и sqlite базой.
| | |
| 2.12, User294 (??), 20:18, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Было время когда иконками мерялись у кого круче, потом дошли до дизайна,
Пользователи любят красивые программы а не унылое дерьмо и они в общем то правы.Во всяком случае когда программа красивая и сделана для людей и качественно это приятно.А чего приятного в использовании программ сделаных по принципу "на отвали" и "лишь бы поскорее сделать эту срань и забыть про нее как про страшный сон!".
>потом поддержка 64 бит,
Нет, блин, будем всю жизнь втискиваться в 4 гига (что там насчет 640 кил хватит всем?) или заниматься костылями типа PAE.В /dev/null таких аргументаторов и их аргументы.
> теперь временем загрузки.
Так ведь удобно же.Включил и - бац - девайс готов к работе.Для мобильных девайсов особенно актуально.Благо батарейка может и сесть например.Ждать пока оно после этого события 5 минут будет сниматься с ручника когда доберемся до зарядника\адаптера - малость напряжно, знаете ли.
>Вот только вопрос сколько после такой резкой загрузки система будет
>загружать приложения и необходимые для них модули,
>если потребуется что-то серьёзней текстового редактора.
Думаю столько же сколько и обычно примерно.Плюс\минус лапоть.Кроме того на мобильных девайсах чаще всего и не требуется как раз запускать увесистых монстров.Сюрприз! :)
P.S. Кто там загрузку линукса за 5 секунд хотел в новостях? :)))
| | |
| |
| 3.18, fix (??), 21:24, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда программа красивая и сделана для людей и качественно это приятно
бесспорно
>Нет, блин, будем всю жизнь втискиваться в 4 гига (что там насчет
>640 кил хватит всем?) или заниматься костылями типа PAE.В /dev/null таких
>аргументаторов и их аргументы.
за что же меня девнулить, если больше 300 метров не используется?
>P.S. Кто там загрузку линукса за 5 секунд хотел в новостях? :)))
иопт :((
Mdv PP 2008.1 - 70 сек (kde3)
| | |
| |
| 4.19, User294 (??), 22:11, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>за что же меня девнулить, если больше 300 метров не используется?
Строго говоря оперативки много не бывает.Даже если ее не поюзаете вы - ее прекрасно поюзает дисковый кэш.Когда в него iso-sized файло проваливается моментально и без натужного хрустения диском - работать с системой намного приятнее.А потом оттуда файло уже неторопливо сольется на диск.При этом существенно меньше клинит программы а система отзывчивее.Да и своп в штатной ситуации не используется.
>Mdv PP 2008.1 - 70 сек (kde3)
Ну так старенький дистр.И диск не флешка поди.Флеш-диски вообще позволяют в этом плане много чего достичь.Они и читаются быстро и фрагментации особо не боятся (время перехода к разным участкам диска по сравнению с HDD близко к нулю).
P.S. а все-равно мой первый комп грузящийся из RAM-диска при горячем ребуте все это не побивает.У того почти отсутствовал BIOS и self-tests а горячая перезагрузка юзала систему из RAM-диска (он при горячем ребуте не слетал).Итого за 2 секунды разновидность CP/M начинала выполнять стартовые скрипты.За это время у современного компа bios только-только прочухаться успеет, и то не факт.
| | |
|
| 3.24, Аноним (2), 13:40, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пользователи любят красивые программы а не унылое дерьмо и они в общем то правы.
Красивые ? При виде кастомных дизайнов на отдельных программах у меня всегда возникает желание убить авторов. Есть стандартные средства интерфейса, ненужны мне ваши убого нарисованные кнопки !!!
| | |
|
|
| 1.3, Ондре (?), 13:13, 03/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот, через один-два релиза многие Linux-дитрибутивы станут быстро грузиться по этой технологии, к этому времени появятся и долгоработающие ноуты с OLED-экранами. Начнётся кайфовая жизнь.
| | |
| |
| 2.8, Минимус (?), 13:59, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OLED+LED+SSD+аккамуляторы, заряжающиеся за 15 минут! Остаётся пока только мечтать... :'(
| | |
| 2.13, User294 (??), 20:20, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Начнётся кайфовая жизнь.
Хрен тебе, OLED долго не живет и быстро деградирует по яркости. Зачем тебе это в экране ноута?При регулярном юзании экран убьется в хлам за годик-другой.Совсем конечно не умрет но станет тусклый и невзрачный - OLEDы довольно быстро деградируют по яркости свечения.LCD намного долговечнее.Вот какой-нить гибрид был бы хорош, но где ж оно?
| | |
| |
| 3.23, IIIHyP (?), 08:53, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а откуда такая информация, что OLED диградирует? ТВ от самсунг живет 8 лет, в теории можно поднять до 30 лет, тебе мало?
| | |
| 3.26, Nichls (??), 23:47, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Начнётся кайфовая жизнь.
>
>Хрен тебе, OLED долго не живет и быстро деградирует по яркости. Зачем
>тебе это в экране ноута?При регулярном юзании экран убьется в хлам
>за годик-другой.
За годик-другой ...
Производитель позаботится, чтобы "железка" у тебя не на много дольше гарантийного срока прожила.
Это 10-15 лет назад железо на века делали (до сих про работает и прекрасно справляется со своими обязанностями). Сейчас же компании надо зарабатывать деньги а не имижд (он уже как равило у ТОПов есть). А кому нужен новый ноут/монитор/принтер/и т.д. который не будет ломаться? Как продавать новое "железо"? Очень просто. Сделать так, чтобы дольше установленной гарантии "железка" не жила.
С другой стороны при такой скорости как прогресса, так и падения цены на оборудование, не имеет сымсл сидеть на старом железе. Только вот вопрос резерного копирования втает сразу остро. Информация всегда дороже своего носителя.
В общем, деградирует по яркости, да и фиг с ним. Пойду и новый куплю. :-)
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (2), 13:55, 03/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересна скорость загрузке на eee1000, у которого врямя автономной работы до 8 часиков
вот это системка получается-просто золото..
будущее за ними.
| | |
| 1.9, pavlinux (ok), 14:24, 03/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ядро, судя по видео, инициализируется так:
root=/dev/sda2 ro quiet i8042.noloop=1 selinux=0 libata_disable_ports=1 lpj=123456789 initcall_debug
i8042.noloop=1 - это понятно, но не правильно :), правильно - просто i8042.noloop
libata.disable_ports=1 - судить можно только по названию, в vanila этого нет;
selinux=0 - автор урезает ядро, а SELinux оставляет (может он не знает, что это такое :));
lpj=123456789 - ясно дело, стандартно;
Подозрительна строка в GRUB initcall_debug:
[KNL] Trace initcalls as they are executed.
Useful for working out where the kernel
is dying during startup.
Вряд ли трассировка уменьшает время загрузки!?
| | |
| |
| 2.14, User294 (??), 20:22, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ядро, судя по видео, инициализируется так:
Сейчас Павлин твикнет ядро выкинув trace и у него будет грузиться вообще за 2 секунды :)
| | |
| |
| 3.16, pavlinux (ok), 21:10, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ядро-то, у меня явно меньше секунды грузиться,
только вот разницы между 2.6.26.5 и тамошним linux-2.6.27-rc6-fastboot.git не заметил. :)
| | |
|
|
| 1.15, nagos (?), 20:28, 03/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это можно сказать прогресс.
Помнится раньше нормой считалось 1 минута, а потом "крутым" 30 сек до ввода пароля. я тогда на LFS эксперементировал, и из 30 сделал 17.
А сейчас 5 сек, даже страшно :)
| | |
| |
| 2.17, pavlinux (ok), 21:12, 03/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скоро будет,... только нажал на Power и ёпс, *** У Вас новая почта ***, "Аднаклассники.ру Вам впиндюрили аценку".
| | |
| |
| 3.20, User294 (ok), 02:35, 04/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скоро будет,... только нажал на Power и ёпс, *** У Вас новая
>почта ***, "Аднаклассники.ру Вам впиндюрили аценку".
Не, будет хуже.Не успел ты подойти к компьютеру и протянуть руку к кнопке как он уже сам включился по датчику телепатии и проверил почту ну и заодно браузер на нужной странице запустил :)
| | |
| |
| 4.25, Аноним (2), 14:06, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом сам запостил коммент, закрыл браузер и вырубился. А ты ещё до кнопки не дотянулся :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, anonymous (??), 13:54, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуйся Fedora, там это давно идет как штатная фича. На глазок - быстрее грузится, но разница не такая большая чтоб об этом сильно переживать.
| | |
|
|
