| |
| 2.10, Щекн Итрч (?), 21:34, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>The source code will be avaible soon. Итс э вери стрэндж
Ничего странного. Код в том виде, что есть автор давать не хочет.
Почистит идиотизмы и выложит.
| | |
|
| |
| 2.5, Йохан (?), 20:49, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
те, кто в этом понимает
| | |
| |
| 3.8, smb (?), 21:02, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То есть адепты GTK?
Как-то неконкретно указали не пойми на кого. Можно пояснее выразиться?
| | |
| 3.13, RedChrom (?), 22:41, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
>
>те, кто в этом понимает
Потому что писать на Glib/GObject/Gtk и т.д. это не писать на plain c, разница огромная.
| | |
| |
| 4.42, Ariel (??), 15:24, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
>>
>>те, кто в этом понимает
>
>Потому что писать на Glib/GObject/Gtk и т.д. это не писать на plain
>c, разница огромная.
пишут не на Glib/GObject/Gtk, а с использованием
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 20:49, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
Гэтэкашники.
| | |
| |
| 3.14, Антон (??), 23:06, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
>
>Гэтэкашники.
для общего развития: с гтк линкуется столько языков, что говорить о том, что гтк суть си - глупо
скорей это разработчики драйверов решили фотошоп написать :)
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 23:28, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сам использую гтк из другого языка. Но писать на Си, тем более вновь начатый проект- полный бред.
Гимп понятное дело переписывать с нуля никто не собирается, но это уже слишком.
| | |
| |
| 5.26, User294 (ok), 03:37, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гимп понятное дело переписывать с нуля никто не собирается, но это уже
>слишком.
Слишком - это когда всякое тормозные скриптоподелия которые может и годятся для бизнес-дядек которым традиционно надо еще вчера вдруг пытаются пихать на десктоп.Никому на десктопе не надо сделаные абы как по рапидному принципу апликухи.Надо нормальные, качественные, отлаженные и не тормозные.Если хочется на равных конкурировать за десктоп с виндой и макосью.Из другого языка - поди какойнить галимный питон.Апликухи на нем получаются тормознутее и жирнее чем на сях, знаете ли.Поэтому в Ubuntu дефолтным торент-клиентом отправился Transmission, маленький и быстрый (полностью хэширует 600-меговую исоху за едва ли пяток секунд на моем железе).А не монструозные уродцы на питонах и жабе, которые может и навернутее но зато по загрузке CPU и схаваной RAM дадут фору всем остальным.А если учесть что торент может и в локалке на чуть ли не 100 мбит дудеть - тут опять же скорости много не бывает.Пример из жизни: юзера очень мучала загрузка CPU торент-клиентом.Посоветовал поюзать transmission - юзверю сразу полегчало.А си++ программы обычно все-таки на Qt а не GTK :)
| | |
| |
| 6.29, Аноним (6), 08:38, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
pike? так, любопытны его скоростные характеристики и прожорливость. может кто в курсе?
| | |
| 6.33, Аноним (-), 09:15, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Слишком - это когда всякое тормозные скриптоподелия которые может и годятся для
>бизнес-дядек которым традиционно надо еще вчера вдруг пытаются пихать на десктоп.Никому
>на десктопе не надо сделаные абы как по рапидному принципу апликухи.Надо
>нормальные, качественные, отлаженные и не тормозные.Если хочется на равных конкурировать за
>десктоп с виндой и макосью.
+1
Многие критически важные к скорости сервисы и приложения в винде все еще пишутся на ассемблере. Тут уж никак нельзя не пытаться конкурировать, хотя бы используя си
| | |
| |
| 7.53, User294 (??), 23:25, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пишутся на ассемблере.
Ассемблер не портабельный, это большой минус, но если хочется быть на переднем крае и вы скажем захотите проигрывать HD видео в каком-то ресурсоемком H.264 - можете хоть убиться с досады об стену но на существующих мощностях без ассемблера на голых сях это как правило в реальном времени не выйдет.Потому что человек может в критичных местах обыграть компилятора в разы по оптимальности кода.Да, глобальную оптимизацию большой программы конечно же лучше сделает компилер.Но обычно проблема то как раз в небольшом количестве "узких" мест.Пруф: берем xvid и компиляем с асмом и чисто сишный.Гоняем обе версии.ФФтыкаем на разницу в скорострельности версий - она внушает! :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, Zu (??), 21:04, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
опенсорсники. Ну и другие команды _без_ дэдлайнов :)
| | |
| 2.21, Konwin (??), 00:36, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
Ваши варианты?
| | |
| |
| 3.22, Holy Cheater (?), 01:06, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон? :)) А че, как раз когда проект будет во взрослой стадии, может компьютеры по мощностям догонят его прожорливость.
| | |
| |
| 4.25, User294 (ok), 03:28, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Питон? :)) А че, как раз когда проект будет во взрослой стадии,
>может компьютеры по мощностям догонят его прожорливость.
В графическом редакторе обычно скорости и так много не бывает.Когда юзерь будет применять хитрый графический эффект к какойнить фотке 3000х2000 точек, производительности даже у сей много не покажется - некоторые фильтры в качественном софте порой пишут с asm-оптимизацией.Потому что если юзер будет ффтыкать в несколько раз дольше на обсчет эффекта - это разница.
| | |
| |
| |
| 6.44, RomKa (?), 00:37, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GPGPU?:)
Чем не нравится UltraSPARC T2 под открытой лицензией GPL?
(было заявлено еще в прошлом году(август 2007))
Как мне кажется - не только пиши, но и производи.
| | |
| |
| 7.50, User294 (??), 00:14, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как мне кажется - не только пиши, но и производи.
Угу, осталось только уточнить цену вопроса - сколько стоит производить свой чип такого уровня :)
| | |
|
| 6.46, User294 (ok), 09:34, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GPGPU?:)
Ага, давайте его на питоне попрограмим.А чо, шейдеры на питоне - слабо? :)
| | |
|
|
|
|
| 2.24, User294 (ok), 03:24, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это ж кто в 21 веке на Си пишет пользовательский софт...
А что в этом такого?На си написано полно весьма приличного софта.Который в отличие от всякой скриптовой дряни не тормозит, жрет адекватно RAM и вообще, не делается по принципу "лишь бы скорее слабать кой-как и продать".Хотя C++ поактуальнее для больших проектов, но если кто может на сях - так флаг ему в руки.А вот вы, анонимный деятель что и на каком языке уже написали заслуживающего внимания?А то умничать все горазды.
| | |
| |
| 3.35, andr.mobi (??), 10:40, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не согласен.
Выбор и средства разработки, и базовой библиотеки ошибочны, автор не имеет совершенно никакого опыта и учится. Вот насчет того, что пусть учится и флаг в руки - это да. А редактор выйдет однозначно убогий.
| | |
| |
| 4.43, MiG (?), 21:59, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выбор и средства разработки, и базовой библиотеки ошибочны
Слыхали чё эксперт сказал? Вот. Сейчас данный всезнайка посоветует самый правильный инструментарий и будет всем щастье. :-)
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (6), 20:53, 05/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интэрфэйс чемто отдаленно напоминает зародыш инкскейпа -может будет суит?
| | |
| |
| |
| 3.48, User294 (ok), 09:46, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тебе надо ты пиши
+1.Вобще народ обнаглел.Редакторов на Qt мало чтоли?Или почему все должны писать редакторы только используя Qt?
| | |
|
| 2.15, Антон (??), 23:08, 05/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну сколько можно на ГТК писать?
> Неужели нельзя было на КуТэ?
как видишь - не захотели
кутэ к сожалению в любой момент может стать закрытой для опенсорса, серьёзный проект писАть - по краю ходИть
| | |
| |
| 3.17, Olegator (?), 00:03, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не может qt стать закрытым, как только перестанут разрабатывать открытую версию qt, то qt тут же можно будет распростронять под bsd лицензией. Trolltech защитил свой продукт соглашением с KDE Fundation:
"To fulfil the purpose of the Foundation, an agreement between Trolltech and the Foundation was made. This gives the Foundation the right to release Qt under a BSD-style license in case Trolltech doesn't continue the development of the Qt Free Edition for any reason including, but not limited to, a buy-out of Trolltech, a merger or bankruptcy."
http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php#agreement
| | |
| |
| 4.19, Антон (??), 00:22, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то qt тут же можно будет распростронять под bsd лицензией
кто его развивать будет?
какой смысл в нём останется?
| | |
| |
| 5.20, Olegator (?), 00:36, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
его и сейчас KDE развивает, вслучае чего и потом будет развивать. а основатели qt сами сбегут в kde, если nokia прикроет opensource версию
| | |
| |
| |
| 7.27, Olegator (?), 08:02, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще то эти люди основали kde. Да и в kde платят не мало. можно так же сказать что Линус Торвальдс закроет ядро и уйдёт работать гда больше платят, например в microsoft
| | |
| |
| 8.45, RomKa (?), 00:51, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем-то, Линус Торвальдс работал на проприетарную компанию - http ru wikip... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 4.47, User294 (ok), 09:40, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>wxWidgets?:)
Overbloated. И пи**цки глючные! Кто не верит - читает баги скажем aMule, которые это на свой зад юзают.Половина из багов - баги WxWidget'ов и их конкретных сборок, а не...
Ну и половина ответов девелов - "ой, а это не могем потому что wxwidgets так не умеет" (или не работает корректно).Задумка хорошая но только для ++ и с упомянутыми крупными минусами.ИМХО если уж кому надо портабельно и на ++, Qt как-то сильно лучше.Хотя-бы не такое глючное и бажное.
| | |
|
|
| 2.52, Alexey (??), 14:02, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну сколько можно на ГТК писать?
>Неужели нельзя было на КуТэ?
А мне, как пользователю,КуТе вообще ненравиться...
| | |
|
| 1.18, Аноним (6), 00:17, 06/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Редактор судя по ролику вполне себе развивабельный. Хорошо бы не пропал такой перспективный и научился потом с цветовыми профилями нормально работать и с CMYK.
| | |
| 1.34, ws (ok), 10:04, 06/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что-то не то в связке С++ и GTK. Логичнее было-бы С++ и Qt или wxWidgets
Наверно девелопер этого дела идиологически настроен против Qt...
| | |
| |
| 2.41, RedChrom (?), 15:23, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WxWidgets библиотека для людей с MFC головного мозга. Gtkmm (биндинги к C++) шикарная штука, не хуже Qt и в отличае от него _НАТИВНА_, без всяких moc перелопачиваний.
| | |
|
| 1.37, zerot (??), 11:44, 06/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Замечательная затея
Если авторы смогут довести проект до ума, есть вероятность делать на поддержке и предложении типовых решений хорошие деньги, при том что сам продукт останется открытым
Авторам можно пожелать идти к своему идеалу, и не слушать, ничего не сделавших, но гавкающих
| | |
| |
| 2.39, Lx (?), 12:55, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Абсолютно с Вами согласен! Критиковать может каждый, но критика должна быть конструктивной.
Ничего не сделавшим, но гавкающим:
Какая разница на чём его пишут? Может Си и устарел немного, но неужели вы полагаете, что выдающуюся книгу можно написать только на компьютере, а простой карандаш для этого решительно не подходит?
| | |
|
| 1.51, Frank (??), 08:35, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Писать надо на том, что лучше всего знаешь.
А учить то, на чём лучше всего писать :))
Си - достоин изучения.
| | |
| |
| 2.54, Анонимус (?), 13:22, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
скачал, поставил, запустил.
Создать новый-400х300 - ок - закладка Объект - Новый
Segmentation fault (core dumped)
Такой редактор нам не нужен....
| | |
|
|
