| 1.1, Аноним (-), 22:11, 07/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видимо кризис их обогатил, и теперь они готовы отстегивать бабки мелкомягким & co
Вместо того чтобы использовать бесплатное
| | |
| |
| 2.4, User294 (??), 22:55, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вместо того чтобы использовать бесплатное
Что-то такой резкий скачок подозрителен.Разные заказчики у исследований за этот год и за прошлый?:D Думаю что если исследование оплатят скажем редхат и майкрософт - такая разница будет и в исследовании за 1 и тот же год влегкую - вопрос то в основном в том как и кого считать :D
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 22:59, 07/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все дело в XP и Висте. Висту никто не будет покупать, а XP уже допиленная и стабильная платформа, к тому же не ресурсоемкая и не требующая модернизации железа. Когда XP умрет, ситуация изменится.
| | |
| |
| 2.6, vortex (??), 23:12, 07/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все дело в XP и Висте. Висту никто не будет покупать, а
>XP уже допиленная и стабильная платформа, к тому же не ресурсоемкая
>и не требующая модернизации железа. Когда XP умрет, ситуация изменится.
что бы так не произошло они ускоренно хотят выпустить в следующем году Виндоус7 (слухи)
хотя за 2 года максимум это получиться Виндоус7=Виста СП2
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 00:31, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хотя за 2 года максимум это получиться Виндоус7=Виста СП2
ты скрины видел??? ты требование к системе видел???? ты хоть версию ядра видел?????(6.1 vs 6.0(Виста))!!!
Да это и есть Виста сп2!!! даже выглядит точно также!
| | |
| |
| 4.12, Frank (??), 08:16, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>хотя за 2 года максимум это получиться Виндоус7=Виста СП2
>
>ты скрины видел??? ты требование к системе видел???? ты хоть версию ядра
>видел?????(6.1 vs 6.0(Виста))!!!
>Да это и есть Виста сп2!!! даже выглядит точно также!
Вот крикун нашёлся :) Win2k==5.0 WinXP==5.1 и что?
| | |
| |
| 5.16, fresco (??), 10:04, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну так они и есть пчоти одно и тоже
и разговор, вообще-то, о встраиваемых системах, где ни о висте, ни о XP речи не идет
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.10, User294 (ok), 02:30, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Т.е. 49% процентов уже на Linux, и ещё подтянулись 33%, итого 82%
>на ембедедедед линухах.
Во-во.Еще один пруф что как цифрами пожонглируешь - такой и результат.И вроде бы все честно :)
| | |
| |
| 3.13, Andrey Mitrofanov (?), 09:18, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Т.е. 49% процентов уже на Linux, и ещё подтянулись 33%, итого 82%
>>на ембедедедед линухах.
Э! Э! Это не поная цифра: прибавляем 15% тех, что в прошлом году использовали $X - теперь-то они точно на "linux", так ведь? И тех, что в прошлом году ковыряли свой $Y - щазз-то они уж точно наковырялись?
Итого: победа в соц.соревновании с перевыполнением квартального плана на 111%! Ура, товарищи. Осталось ещё чего-нибудь с разрухой сделать -- вообще хорошо будет. :-\
>И вроде бы все честно :)
Даже не шути так. :-(
| | |
|
|
| 1.11, dRiZd (?), 08:01, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для тех кто действительно занимается делом, это не новость.
Последние тенденции к разрушению всего и вся сделали свое дело.
Если так и дальше покатится (про ядро Linux), то юзать его будут, только
ярые фанаты и конторы у которых денег нет.
Нормальным разрабам (там где соблюдаются все временные циклы разработки)
требуется стабильность основы во всем.
А ныть о том что это фейк(новость) - это показывает лишь собственную некомпетенцию
в этом вопросе.
| | |
| |
| 2.14, IIIHyP (?), 09:30, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормальным разрабам (там где соблюдаются все временные циклы разработки)
требуется стабильность основы во всем.
Дак дело в том что у МС сроки +\- 2 года.Стабильность отсутсвует, т.к. сервис паки ждут все к их новым поделкам, причем ждут всегда как минимум 2 СП.
| | |
|
| 1.15, spamtrap (ok), 10:02, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну, если раньше было 49% планирующих, а сейчас 33%, может быть 49-33=16% перешли от планирования к использованию?
| | |
| |
| 2.18, Den (??), 11:56, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему все думают что линупс и венда это единственное что встраивается?
+1. Действительно. У мну в микроволновке, двд-плеере, стиральной машине, ав-ресивере, принтере с экранчиком другие ОСи вроде.
| | |
| |
| 3.19, Andrey Mitrofanov (?), 12:23, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>почему все думают что линупс и венда это единственное что встраивается?
Потому, что всем на всё другое класть?
>+1. Действительно. У мну в микроволновке, двд-плеере, стиральной машине, ав-ресивере, принтере с экранчиком другие ОСи вроде.
Точно? Как проверял??
А у меня в телевизоре... эээ... про "linux" не скажу, но GNU GPL в меню показывает.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (5), 14:16, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Разработчики встраиваемой техники теряют интерес к платформе Linux
=> Потребители теряют интерес к встраиваемой технике
| | |
| 1.22, andr.mobi (??), 17:52, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы не доверил линуху управлять даже краном своего унитаза. Ещё дом затопит. Линух в принципе не должен работать во встраиваемых устройствах, это - не RTOS, не соответствует требованиям. Имеющиеся редакции типа RTLinux - это инвалиды, т.к. разработчикам пришлось поперерезать больному все кишки, чтобы привести в нечто похожее на. А то, что тучи народившихся из ничего пингвинологов пихают свой линух во все дыры - так это показатель некомпетентности, имеющийся в ИТ сплошь и рядом.
| | |
| |
| 2.24, User294 (??), 18:39, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я бы не доверил линуху управлять даже краном своего унитаза.
А я бы честно говоря не купил ни 1 девайса надизайненого вами.Потому что с вашими тараканаим в голове получился бы неудобный и неюзабельный девайс и к тому же с весьма сомнительной надежностью. В моем понимании обычный монструозный линукс и железка которая его потянут могут быть только в каком-то высокоуровневом управлении.Ну там красивый терминал рисовать на экране или типа того.А критичные к отказам вещи отказ которых вызовет проблемы должны быть сделаны на уровне железа и механики для начала.Кран не должен самооткрываться если софт вообще помер и должен предпочитать закрытое состояние в случае если с софтом проблемы.Рулить железкой должны простые и предсказуемые контроллеры с туппой фирмварью каждый бит которой проаудитен вдоль и поперек - кран не должен открываться самовольно а действие должно быть отработано от и до железобетонно.
А вот общее дирижерство можно доверить и кому там поразлапистее уже.Показывать состояние крана или отрисовать менюшку "спустить дерьмо!" можно и линуксу доверить.Вот только команду "спустить дерьмо" должен отрабатывать отдельный надежный контроллер, который даст команду приводу - открыть, посмотрит на датчики и даст команду приводу - закрыть!
| | |
|
|
