| 1.1, exah (ok), 14:46, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>компания Google передала около 200 патчей проекту Wine.
будет wine 2.0?
| | |
| |
| |
| 3.9, domovoi (ok), 16:02, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да да к тому оно и идет. Такими темпами скоро все глобально будем юзать google_os, склепанную на основе убунты.
| | |
| |
| 4.14, User294 (??), 17:48, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да да к тому оно и идет. Такими темпами скоро все глобально
>будем юзать google_os, склепанную на основе убунты.
Используйте.А я лучше буду использовать оригинальную убунту.Хотя-бы потому что пока гугл втюхивает крайне борзые EULA по которым они в своем chrome с какого-то фига имеют права на созданные мной при помощи хрома данные, убунтуйцы грамотно отпинали файрфокс за их EULA.Теперь там вместо этого аккуратное сообщение при первом старте предлагающее узнать свои права, слова EULA вообще нет зато есть про MPL и прочие сервисы :-).Простите, но я за тех кто за мои пользовательские интересы горой а не пытается меня втихаря подоить присвоив себе права на МОЙ контент созданный мной.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 18:03, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>убунтуйцы грамотно отпинали файрфокс за их EULA
нет не грамотно - грамотно сделал debian. они убрали всю проприетарную графику файрфокса и помещают браузер под другим именем (IceWeasel). Тоже и с почтовиком и какой то там ещё хренью.
| | |
| |
| 6.18, Аноним (18), 18:27, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нет не грамотно - грамотно сделал debian. они убрали всю проприетарную графику
>файрфокса и помещают браузер под другим именем (IceWeasel).
Эта их грамотность икается пользователям, к сожалению.Потому что эти хардкорные и ультра-правильные перцы даже юзерагент перефигачили.Потенциально раскидав грабли своим пользователям.Я, простите, пользоваться системой хочу.А не заниматься уборкой любезно разложенных в дефолтах грабель.Ультра-крайне меры все-таки перегиб.Как видите, с мозиллой можно цивилизованно договориться и всем будет хорошо.К тому же козырять независимостью это конечно замечательно но в конце концов движок для браузера делает мозилла и независимость от нее получается с некоторой натяжкой.Потому что IceWeasel такой же ripoff по сути 1 в 1 фаерфокса как и centos - ripoff редхата.Вроде бы законно, да, но собственно никаких дельных улучшений по сравнению с оригиналом нет а в случае с браузерами есть еще и бестолковые проблемы.А это уныло.
| | |
| |
| 7.21, Аноним (-), 18:42, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>перцы даже юзерагент перефигачили.Потенциально раскидав грабли своим пользователям.
проверю, проблем не замечал
>перегиб.Как видите, с мозиллой можно цивилизованно договориться и всем будет хорошо.К
>тому же козырять независимостью это конечно замечательно но в конце концов
>движок для браузера делает мозилла и независимость от нее получается с
>некоторой натяжкой.
и так с автором каждой программы? НАХ ПОШЛИ. не хотели убрать лицензию на графику - получили переименование браузера. а вот убунту сделали неправильно. вообще мне лично не нужен файрфокс вообще. в кедах есть конк, я пользуюсь оперой. кстати я FF3 на свой дебиан поставить не могу, а бинарники оперы - пожалуйста - там тебе и статика и shared и сборки с qt4.
>Потому что IceWeasel такой же ripoff по сути 1 в
>1 фаерфокса как и centos - ripoff редхата.Вроде бы законно, да,
>но собственно никаких дельных улучшений по сравнению с оригиналом нет а
>в случае с браузерами есть еще и бестолковые проблемы.А это уныло.
iceweasel это не то что centos. просто сборка с другой графикой. centos же не точная копия RHEL.
| | |
| |
| 8.30, User294 (??), 21:57, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаете, никто грабли не замечает, пока они по лбу не нут со всей дури в самый ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.29, edo (??), 21:21, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нет не грамотно - грамотно сделал debian. они убрали всю проприетарную графику
>>файрфокса и помещают браузер под другим именем (IceWeasel).
>
>Эта их грамотность икается пользователям, к сожалению.Потому что эти хардкорные и ультра-правильные
>перцы даже юзерагент перефигачили.Потенциально раскидав грабли своим пользователям.Я, простите, пользоваться системой
>хочу.
с самого появления iceweasel пользуюсь им как основным браузером - никаких проблем не припомню, кроме разве что ie-only сайтов (с которыми ни оригинальные firefox/mozilla, ни webkit-based браузеры не дружат) - но и тех в последнее время всё меньше и меньше.
| | |
|
|
| |
| 6.19, Аноним (18), 18:30, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уже убрали они пункт про контент.
Ага, это примерно как вы запалите кого-то на желании воткнуть вам нож в спину а он начнет отмазываться что он дескать нож уже убрал и уже 2 дня его не доставал - дескать, "можно мне верить!".Но намерения, аппетиты и отношение к данным пользователя были продемонстрированы, ага?
| | |
|
| 5.17, Аноним (-), 18:18, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>крайне борзые EULA по которым они в своем chrome с какого-то фига имеют права на созданные мной при помощи хрома данные
это убрали раньше чем ты скачал хром. что мало что-ли несуразиц происходило в IT и прочем мире?
| | |
| |
| 6.20, Аноним (18), 18:39, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это убрали раньше чем ты скачал хром.
True. Я просто не стал качать его увидев этот пункт в лицензии.Зачем мне спайварь которая присваивает себе с какого-то хрена права на МОЙ контент, который (с) я???По-моему, это я как автор решаю кому и какие права дать на контент и насильно меня заставлять какие-то права кому-то дать мягко говоря, гнусный шантаж.А что если таким манером авторы програмерских эдиторов и SDK заявят что у них есть какие-то права на написанный мной код?Прикидываете?А создатели програм для редактирования звука заявят что у них есть права на созданные мной звуки.А создатели графических редакторов предъявят права на созданную мной графику.Авторы видеоредакторов предъявят права на мое видео.Ну а авторы софта для шифрования дисков и прочая смогут и вовсе объявить: "all your data are belongs to us".Простите, "а какого ..."?
>что мало что-ли несуразиц происходило в IT и прочем мире?
Пардон, если кто-то попался с занесенным кинжалом за моей спиной, ему будет ну ооооочень трудно вернуть мое доверие к себе.Несуразиц, говорите?У гугеля такие "несуразицы" есть во многих соглашениях касающихся использования их сервисов.Не выглядит как случайность.
| | |
|
| 5.33, Q (??), 08:49, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Используйте.А я лучше буду использовать оригинальную убунту.
Оригинальная убунта - это Дебиан что-ли ? ;)
| | |
| 5.36, Smman (?), 14:57, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому нах нужен твой контент ;) Не смеши.
Тем более, что этот косяк исправили. Иди почитай новости.
| | |
| 5.38, olegator (??), 19:29, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 убунта поступила крайне не правильно, вы считали когда-нибудь сколько пакетов у вас в дистрибутиве? представляете, если все они будут требовать подтверждение лицензии?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.3, Алексей (??), 15:08, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
200 патчей тоже неплохо. Не каждый анонимус послылает хотя бы 1/200 от этого количества открытым проектам.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (18), 18:51, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>200 патчей тоже неплохо.
Патчи - гуд.А вот делать софт под винду и заявлять что это под Linux - лицемерие.Они бы еще виртуалку с реактосом предложили бы юзать, чего скромничать то?
| | |
| |
| 4.23, F (?), 19:44, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Патчи - гуд.А вот делать софт под винду и заявлять что это
>под Linux - лицемерие.Они бы еще виртуалку с реактосом предложили бы
>юзать, чего скромничать то?
А какая вам разница, использует оно wine или какое-нибудь другое API, если оно нормально интегрируется в среду? А если интегрируется нормально, значит можно честно говорить, что оно под Linux.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 09:21, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Темы оформления оно уже поддерживает? Или все также выдает 8 тахому и серый виндовый интерфейс?
| | |
| |
| 6.37, Smman (?), 14:59, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Темы оформления оно уже поддерживает? Или все также выдает 8 тахому и
>серый виндовый интерфейс?
Зачем вы с Лора сюда?
| | |
|
|
|
|
| 2.4, peerus1 (?), 15:08, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл? Кажется оно итак не плохо работает. По крайней мере у меня еще ни разу не было проблем.
| | |
| |
| 3.6, F (?), 15:22, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что работает? Старая picasa на wine с прошлыми патчами от google?
| | |
| |
| 4.25, F (?), 19:45, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прошу прощения, не понял сразу на какой пост это ответ.
| | |
|
|
| 2.10, Bocha (??), 17:22, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нативная пикаса дала бы только работоспособную в линуксе пикассу. Лично мне она не нужна. А патчи гугл, написанные и отданные вайну, сделали работоспособной не только пикассу (пользователю всё равно, какими средствами, это мы с вами все из себя одмины, а юзерам это по барабану), но и потенциально работоспособными еще кучу других виндовых програм, которые, вероятно, лично мне куда нужнее пикассы.
| | |
|
| 1.5, Аноним (18), 15:19, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Например, программа самостоятельно может ?>выделять фотографии на которых присутствуют ??>определенные люди и присваивать им >соответствующие тэги.
Например: "Разыскивается" или "Очень опасен" ???
| | |
| 1.11, Аноним (18), 17:26, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
дайте кто-нибудь, пожалуйста, прямой линк на rpm'ку, хочу попробовать на Arch.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (18), 17:28, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дайте кто-нибудь, пожалуйста, прямой линк на rpm'ку, хочу попробовать на Arch.
стормозил... не ту страницу смотрел.
всё, нашел...
| | |
|
| 1.24, Devlink (?), 19:44, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бу, бу, бу... Не хорошо что там всякие патчи под wine появляются. Wine - это конечно "не эмуляция", но от этого продукт не настроен под данную платформу 100%. Wine - должен был стать чем-то вроде спасательного круга на время, а получается нечто совсем не очень хорошее для опен сорс. С тем же успехом легче тогда пользователям будет Win ставить. Не тем путем идут. Либо обленились совсем.
| | |
| |
| 2.26, F (?), 19:50, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, есть опасения, что-за wine windows api станет стандартом для кроссплатформенной разработки.
| | |
| 2.27, tim (??), 20:20, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Wine - это конечно "не эмуляция", но от этого продукт не настроен под данную платформу 100%.
win32 - это API windows 95.
wine - это win32 обертка для Linux.
windows (vista, xp, 2000) - это win32 обертка для WindowsNT.
Если не в курсе, WNT это развитие VMS, и соответственно имеет собственный закрытый API (названия функций начинается на Nt). MS в разное время продавала WNT-систему с разными обертками (OS/2, POSIX, WIN32). (есть возможность запускать софт для этих систем одновремнно. Достаточно установить dll'ки)
И что характерно, MS не испытывает комплексов вины по этому поводу.
Опен сорс сообщество пошло тем-же путем, взяло достаточно распространенный API и реализовало обертку.
В чем проблема?
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 21:06, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Да, есть опасения, что-за wine windows api станет стандартом для кроссплатформенной разработки.
А кто будет иметь права на этот стандарт? Если wine, то расскажите дураку, что в этом плохого?
Если не нравиться API пишите под другой, если вы заядлый вендузятник, то пишите под wine.
На мой взгляд, главное что бы была хорошая и открытая технология.
Что касается "все будут сидеть под windows и писать под wine", я бы сказал, что тогда gnu/linux говно и не нужно. Но ведь каждый из нас понимает, что это не так? Значит люди сами рано или поздно перейдут на linux, главное это сидеть в нем и КОДИТЬ КОДИТЬ КОДИТЬ КОДИТЬ :-D
| | |
| |
| 2.34, F (?), 09:18, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А кто будет иметь права на этот стандарт? Если wine, то расскажите
>дураку, что в этом плохого?
В том то и дело, что не wine, т.к. windows api определяется ms, а wine только пытается делать совместимую реализацию.
| | |
|
|
