|
2.7, FPGA (?), 21:59, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 Согласен! Вот это новости я узнаю: открытый стандарт оказывается запрещен для публикации!!! Так ещё и 1900 несоответствий! Это надо быть полным идиотом, чтобы даже теоретически допустить право на существование такого "стандарта"! Все на ОО!!!
| |
|
3.21, SubGun (ok), 11:01, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каким боком тут OO? Думайте, прежде чем говорить, речь о стандартах, а не программах. А то, что вы имели в виду называется ODF.
| |
3.29, drTr0jan (?), 13:49, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так ещё и 1900 несоответствий!
Несоответствий с чем? С MS Excel? А кто вам сказал, что MS Excel соответствует OOXML? Официальное заявление MS пожалуйста в студию!
| |
|
4.32, MiG (?), 22:15, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что Вы будете делать с ихним заявлением? Отмахиваться от багов? :)
| |
|
5.34, drTr0jan (?), 03:53, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я буду знать, что этот стандарт фигня, т.к. он не соответствует самому себе.
| |
|
|
|
2.10, User294 (??), 23:11, 08/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ISO и IEEE хотят денег за свои документы... и всегда хотели.За ODF спеку наверное тоже хотят, правда думаю что она помимо них доступна в куче мест :)
| |
|
1.11, Аноним (11), 23:33, 08/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>данную документацию в тайне (спецификации распространяются платно и запрещены для публикации)
И какой это к чертовой матери стандарт?!
| |
1.15, o2inhal (?), 08:43, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Мудрецы" у которых алчность затмила благоразумие вместе с собственным безумием восприимут много ненужной суеты. Плохо то, что они будут своим сугубо личным горем утомлять всех остальных. Это о тех в ISO кто продался MS.
| |
|
2.33, User294 (??), 22:43, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Топик следует читать "Исследователи произвели утечку ..."
Запросто.Думаете, там теперь мало обозленных продажностью некоторых деятелей экспертов которые тоже решили немного забить на законы и правила раз уж взяточникам можно?
| |
|
1.17, Аноним (16), 09:14, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку, причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.
| |
|
2.19, arachnid (ok), 09:29, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.
на самом деле не гост, а контора, которая им владеет. они уже проигрывали в суде, кстати...
| |
2.20, Ivanych (?), 09:31, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.
Да, и у меня есть ощущение, что это противозаконно. Типа, документы, написанные на деньги налогоплательщиков, им же еще и продают.
| |
2.24, FPGA (?), 11:44, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.
Да это так, но это просто абсурд =( Что ISO, что IEEE, что ГОСТ - низкокачественные стандарты, псевдо"некоммерческие" организации => фтопку =(
А ГОСТы вообще где брать, чтобы они были в нормальных электронных форматах, а не скан-копии?..
| |
2.25, Константин (??), 12:42, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько я знаю, наш ГОСТ поступает таким же образом - просит денежку,
>причём немалую, за каждый листочек того или иного стандарта.
Проходили как-то по этому поводу новости.
Вроде как эту контора с недавних пор должна выкладывать ГОСТы в открытый доступ.
| |
|
1.18, VinilNavigator (?), 09:23, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я до последнего верил, что кол-во страниц это всего-лишь злая шутка. Сижу в афиге. Спасибо, перекачал все, чтива на всю жизнь :) С такими объемами его не публиковать, его на дисках продавать надо в ларьках.
| |
|
2.22, ALikD (?), 11:12, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я до последнего верил, что кол-во страниц это всего-лишь злая шутка. Сижу
>в афиге. Спасибо, перекачал все, чтива на всю жизнь :) С
>такими объемами его не публиковать, его на дисках продавать надо в
>ларьках.
А по какой ссылке тебе удалось скачать?
Может в torrent выложишь или ещё куда-нить?
| |
2.27, whirlwind (?), 12:51, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно подумать... это справочная документация, ее полностью никто никогда не читает
у ODF номинально больше семисот страниц, реально (вместе с супуствующими форматами) больше трех тысяч.
| |
|
3.28, слон (?), 13:41, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу, потому и несоответствие реализованого, и того, что в документации :)
| |
|
|
1.30, Аноним (11), 14:06, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Закрытый да еще платный? и это стандарт? стандарт предполагает открытость и доступность.
| |
1.36, andr.mobi (??), 17:39, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То, что он не соответствует реализации в Excel - это фигня. Реализации не было и нет, хотя обычно требуется не менее двух независимых реализаций для рассмотрения в качестве ISO. OpenXML минимум в 10 местах не соответствует спецификации XML, которая была принята той же комиссией в качестве стандарта ISO.
Этот цирк затеян только с одной гнусной целью - застолбить за мелкомягкими набравшие бешеную популярность бренды Open и XML, хотя ни того, ни другого сообщество в лице нового формата не имеет. И ещё я сильно подозреваю, что это работа каких-то мажоров в недрах мелкомягкой ж., папикам которых надо позарез протолкнуть своих чад в высокую техническую науку за званиями и медалями. Иначе проявленая мелкогрязными настойчивость, наглость, беспринципность и все остальное в этой вонючей истории необъяснимы. Сама фирма от этого стандарта не поимеет ничего, кроме испорченой репутации. Тут явно высокое служебное положение, использованое в личных шкурных интересах.
| |
|