|
| 1.2, Avatar (??), 09:11, 10/10/2008 [ответить]
| +/– |
Мля, ну когда мы научимся различать http и https? То что может работать через https может и скорее всего не будет работать через http. Потому получается обман, когда пишут http/https. Не будет эта шняга работать через чистый http!
| | |
| |
| 2.3, Ivanych (ok), 09:26, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не драматизируйте. Тут же не сказано буквально "по протоколу http". Тут сказано "через http-прокси". http-прокси, как правило, https-трафик тоже туннелируют. Так что ничего страшного.
| | |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 09:30, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мля, ну когда мы научимся различать http и https?
А не надо их различать. Здесь.
Потому, как речь идёт о http _прокси_. Так уж получилось, что http прокси предоставляют доступ клиентам к http_s_-серверам через _http_ соедиение с прокси (метод _http_ CONNECT). Прокси делались "под броузер", а броузеру "надо" http&https&ftp.
Пользователи, которым злые админы не дают "ната, как у всех нормальных людей", а пускают наружу только через web(=http)-прокси, чего только не "гоняют" через этот самый CONNECT. Полистайте форум, гуглем поищите -- масса не-http "задач"...
Есть даже такое извращение, как _ftp_ через _http_-прокси. И ничего -- работает (без upload-а, провда afaik).
>Не будет эта шняга работать через чистый http!
Конечно, конечно, не надо так волноваться. :-P
| | |
| 2.5, ivan (??), 13:48, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С какой же это стати? http и https один и тот же протокол, просто во втором случае используется SSL. Бред несете.
| | |
| |
| 3.6, Ivanych (ok), 14:03, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто во втором случае используется SSL
Вот с какой стати. Это принципиальный момент.
| | |
| 3.9, User294 (??), 17:39, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HTTP в общем случае ни разу не обязан поддерживать метод CONNECT.Вот такая вот разница.Правда при этом отвалится HTTPS, поскольку для старта TLS или SSL необходимо прямое соединение, это плохо и обычно так не делают, потому что юзеры задолбают - сайты банков, платежных систем да и вообще тут же пойдут лесом.Тем не менее, если шило в ж...е пропихать OpenVPN через чистый HTTP - юзайте httptunnel (http://www.nocrew.org/software/httptunnel.html).Правда смотрите чтобы админы не обиделись на такое :-)
| | |
|
| 2.7, Vladimir Rusinov (?), 14:45, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я безусловно мог бы написать "через CONNECT прокси", но это могло бы быть непонятно для менее опытных пользователей, да и хуже с точки зрения нахождения статьи в поисковиками.
| | |
| |
| 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 15:25, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я безусловно мог бы написать "через CONNECT прокси", но это могло бы
>быть непонятно для менее опытных пользователей,
OpenVPN через "протокол http" оказалось непонятно для "более опытных неопытных пользователей". %-) Даже несмотря на то, что "протокол http", вроде как, не упоминался, а метод CONNECT, таки да, является частью _протокола_ http.
| | |
|
|
|
