1.1, Аноним (-), 15:54, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Для тех, кто продолжает верить, что лучший способ защиты информации это сокрытие алгоритма шифрования в сочетании с его запутанностью
В это ещё кто-то верит? О_о
| |
|
2.2, sndev (?), 16:18, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для тех, кто продолжает верить, что лучший способ защиты информации это сокрытие алгоритма шифрования в сочетании с его запутанностью
>
>В это ещё кто-то верит? О_о
Подозреваю что M$ :)
| |
2.4, tty (??), 16:26, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для тех, кто продолжает верить, что лучший способ защиты информации это сокрытие алгоритма шифрования в сочетании с его запутанностью
>
>В это ещё кто-то верит? О_о
Skype?
| |
|
1.3, Аноним (3), 16:25, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сразу заметен финансовый кризис США)))
Бабок нет - сразу пошли в Опенсорс
| |
|
2.5, Перец (?), 16:38, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сразу заметен финансовый кризис США)))
>Бабок нет - сразу пошли в Опенсорс
+1
| |
|
3.6, pavlinux (ok), 16:55, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да-да... а то мозг от жира затёк.
Не хочется конечно так, но видимо России нужен повтор 1998 года, чтоб менеджеры на Лексусах в булочную не ездили :)
| |
|
4.7, Anonymous (?), 17:23, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чтоб менеджеры на Лексусах в булочную не ездили :)
А как же Getthefucks от Майкрософт, неужели вы не знали, что винда выходит дешевле?
| |
|
|
2.16, fidaj (ok), 22:28, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сразу заметен финансовый кризис США)))
>Бабок нет - сразу пошли в Опенсорс
И еще программеров, и админов на нашем континенте нанимают на удаленную работу за гроши...
| |
|
1.10, Аноним (3), 17:55, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Агентство по Национальной Безопасности доверяет открытым технологиям
Ну ещё бы!
| |
|
2.11, bruno (?), 18:35, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Агентство по Национальной Безопасности доверяет открытым технологиям
>
>Ну ещё бы!
А пацаны то и не знают...
>>the US National Security Agency (NSA) has turned to open source to create part of the Tokeneer System. (Национальное агенство по безостности решило повернуть свой толстый зад к OpenSource - сщасье). Хорошо хоть о терроризме речь не идет.
>> the US' most secretive agency has a response: open source is better. беттер - куда уж после 9/11.
Не место таким новостям на opennet.ru imho
| |
|
1.13, Аноним (3), 20:57, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>в условиях тотального спада потребления
гы. общество потребления изжило себя? O_o o_- o_o o_O o.O
хы-хы. во всем мире на руку опен сурс идет то, что люди эээ не долюбливают американцев (так глава RH говорил, когда по миру ездил). а американцам подымает экономику выходит.
| |
1.14, User294 (??), 21:03, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> уровень безопасности открытых продуктов находится на уровне или даже превосходит
> проприетарные решения при много меньшей стоимости.
Достаточно посмотреть на всякое фуфло типа того которое предлагает Аладдин и которое открякивается нафиг по жизни чтобы понять что и как с защищенностью у проприетарных решений.Любые секурити решения хороши только когда открытые и можно проверить что не фуфло.Если не открывают - возникает резонный вопрос: а что они там прячут?Уж не свою ли лажу и халтуру?
| |
|
2.17, fidaj (ok), 22:33, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то хохма была - что "супер" криптование в ПО закрытого типа оказалось простой XOR операцией с регистром входных данных... :)
| |
|
|
|
3.20, vehn (??), 08:26, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В ней, с бэкдорами для них же!
Какие бэкдоры, коды-то открыты. Над этим selinux работает куча энтузиастор, не говоря уже о редхатых и проч. Не несите ерунды.
| |
|
4.21, pavlinux (ok), 18:53, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В уравнении x^n = 1, n-корней и все нули, это было так, пока не придумали комплексные числа.
А недавняя история с SSL и встроенным генератором псвд.-сл. чисел.
В Debian тоже глядят куча людей. Кто докажет, что удаление операции
инициализации генератора, было не намерено? Точнее в три этапа;
1. Внедрение операции с неинициализированной переменной;
2. Триумфильное обнаружение её Valgrid_ом;
3. И наконец, закомментирование безполезной переменной.
| |
|
5.23, ximaera (?), 20:30, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В уравнении x^n = 1, n-корней и все нули, это было
>так, пока не придумали комплексные числа.
Ух ты. Прям все нули.
>Кто докажет, что удаление операции
>инициализации генератора, было не намерено?
Презумпция невиновности или бритва Оккама, на ваш выбор.
>Точнее в три этапа;
>
>1. Внедрение операции с неинициализированной переменной;
>2. Триумфильное обнаружение её Valgrid_ом;
>3. И наконец, закомментирование безполезной переменной.
Внедрение операции было нарочным, правда. Только с иными целями.
Знаете, для того, чтобы внедрить во Linux бэкдор, АНБ не обязательно писать новую подсистему. Над ядром постоянно работают сотни разработчиков, никто бы ничего не заметил. Есть предложение использовать-таки selinux, раз уж кто-то на его изобретение потратился.
| |
|
|
|
|
1.22, andr.mobi (??), 10:14, 13/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То, что гораздо ниже по стоимости - сильно сомневаюсь Они ведь будут разрабатывать, а не юзать сделаное другими. Разве что есть шанс, что сторонние разработчики подключатся задарма. А вот по уровню безопасности - да, давно сформулированый и неоднократно доказаный тезис. Брюс Шнайер об этом очень хорошо писал
| |
|