| 1.1, Аноним (1), 11:48, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, а почему же они не стали переходить на Windows Server ? самую "крутую" серверную платформу :) и AD...
| | |
| |
| 2.9, FPGA (?), 13:25, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 Тоже интересно :) Почему не винда? :)
Как там в гетъзефактс: дешевле, выгоднее, быстрее :)))
ЗЫ windows must die
| | |
| 2.30, User294 (??), 17:49, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Странно, а почему же они не стали переходить на Windows Server ?
>самую "крутую" серверную платформу :) и AD...
Могу предположить что потому что виндусь стоит денег.И немалых.И лицензировать надо каждый пук.А вот убунта сервер есть и забесплатно, никаких лицензий не требует и наконец, блин, а какие к нему претензии как к серверу?Или вам просто не нравится что поюзали не [вашу любимую систему] а убунту?
| | |
| |
| 3.43, User294 (??), 22:04, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они живут на donations от юзеров.Врядли бы юзеры заценили понты вида "ой, мы тут отвалили за 400 систем дофига вашего бабла!"
| | |
|
| 2.53, Лукас (?), 04:11, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Википедия тяготеет к свободному софту. Сами тексты Вики распространяются по лицензии GNU FDL, движок MediaWiki по лицензии GPL. Было бы непоследовательно использовать проприетарный софт. Выбор дистрибутива во многом определяется вкусами и знаниями тех админов, которые слидят за вики серверами.
| | |
| |
| 3.72, User294 (ok), 22:21, 20/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Википедия тяготеет к свободному софту. Сами тексты Вики распространяются по лицензии
>GNU FDL, движок MediaWiki по лицензии GPL.
Кстати лишний пример того что GPL и подобные работают и очень эффективны.
| | |
|
|
| 1.4, тигар (?), 12:07, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, а после залатывания очередной дыры в ядре тоже хором все 400тачек уйдут в ребут?:-) очень удобно, таки кнопка "сделать разом всё плохо/хорошо" изобретена! :-)
| | |
| |
| 2.5, аноним (?), 12:26, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет , не уйдут, есть виртуализация, которая в линуксах более развита, чем сам знаешь где. :)
| | |
| |
| 3.35, User294 (??), 19:20, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет , не уйдут, есть виртуализация, которая в линуксах более развита, чем
>сам знаешь где. :)
Угу, убунта как раз предлагает в частности готовые -openvz и -xen кернели.Интересно, для чего бы?:).Ах да, куда уж наивным чукотским юношам застрявшим в развитии на технологиях 10-летней давности понять что виртуалку можно перенести на соседний хост пока наш будет ребутаться.
| | |
|
| 2.7, A (?), 12:28, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Централизованное обновление не означает одновременное.
| | |
| 2.8, ram_scan (?), 12:59, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, после обновления чего-то акромя ядра линукс уже бутать снало нужно ?
| | |
| |
| |
| 4.13, CrazyF (?), 13:42, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>glibc + zlib. после обновления их лучше ребутнуть машину.
Зачем?
| | |
| |
| 5.22, uldus (ok), 15:16, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>glibc + zlib. после обновления их лучше ребутнуть машину.
>
>Зачем?
Затем, чтобы через пол года не вызвали из отпуска на работу, так как после аварийного ребута ничего не работает, а исправить некому.
| | |
| |
| 6.29, anonymous (??), 17:41, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких пор сломанный тулчейн влияет на загрузку OS? Если тулчен поломан, ты узнаешь это сразу после запуска любой программы, собранной им.
| | |
| |
| 7.36, User294 (??), 19:22, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С каких пор сломанный тулчейн влияет на загрузку OS? Если тулчен поломан,
>ты узнаешь это сразу после запуска любой программы, собранной им.
+1, интересно в каких системах такое дерьмо случается.За 2 года с убунтами ничего подобного не было.Страшные сказки конечно круто но они про кого вообще?
| | |
| 7.38, uldus (ok), 20:55, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С каких пор сломанный тулчейн влияет на загрузку OS? Если тулчен поломан,
>ты узнаешь это сразу после запуска любой программы, собранной им.
Что я могу сказать, "опыт, сын ошибок трудных". То что не может случиться теоретически, сплошь и рядом случается практически, наступите на грабли в своей практике, начнете перед отпуском ребутить, если что-то серьезное меняли.
| | |
|
|
| 5.51, Щекн Итрч (?), 01:50, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>glibc + zlib. после обновления их лучше ребутнуть машину.
Зачем?
CrazyF, ты - баран! :)
| | |
| |
| 6.52, User294 (??), 03:50, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем?
Наверное религиозные убеждения не позволяют перезапустить затронутые сервисы.
>CrazyF, ты - баран! :)
Я сомневаюсь что это кому-то интересно.
| | |
|
|
|
| 3.60, anonymous (??), 20:51, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что, после обновления чего-то акромя ядра линукс уже бутать снало нужно
>?
ыыы можно ядро обновлять без перезагрузки, этой фиче несколько лет уже
| | |
| |
| 4.73, Нечестивый (?), 23:06, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> этой фиче несколько лет уже
И всё таки фичи с вызыванием из отпуска на много лет больше.
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (15), 13:54, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Centos сливает куцым базовым репозиторием софта что непременно ведёт к необходимости кучи дополнительных телодвижений чтобы этот софт появился. А потом это всё надо ещё поддерживать.... Так что выбор вполне неплох.
| | |
| |
| |
| 4.39, User294 (??), 20:58, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И чего же там не хватает для сервера?
А вот интересно кстати - lighttpd там уже появился?Или как и раньше - глухо?А то в убунте есть например :)
| | |
| |
| 5.46, Michael Shigorin (ok), 23:30, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>И чего же там не хватает для сервера?
>А вот интересно кстати - lighttpd там уже появился?Или как и раньше
>- глухо?А то в убунте есть например :)
Кривое к кривому липнет, неудивительно.
PS: уже высказывался про lighttpd, поищите. Впрочем, как и про убунту.
| | |
| |
| 6.49, User294 (??), 23:56, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кривое к кривому липнет, неудивительно.
Ну, знаете, та же википедия и ютуб юзают его и ничего как-то.Хотите сказать что википедия и гугл - кривые а вот вы самый правильный?Или я что-то не понял вашей иронии.Очень уж похоже на обычное стандартное "не очень то и хотелось!" :(
>PS: уже высказывался про lighttpd, поищите. Впрочем, как и про убунту.
Не сомневаюсь.Только констатация неидеальности конкурентов ну никак не тянут на аргумент в пользу симпатичных вам систем и решений, вот незадача то.Я так понимаю что вам нечем крыть факт отсутствия софтины и вы решили попросту обосрать эту софтину?Интересно, а может тогда в центосе есть нжинкс да еще желательно не допотопных версий?Или я опять много хочу и меня опять обосрут вместе с нжинксом заодно?А прямой тогда наверное апач пожирающий оперативку тоннами при мало-мальски серьезной нагрузке?
| | |
| 6.54, User294 (??), 06:51, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
P.S. еще хотелось бы сказать вот что (раз уж вы меня обругали непонятно за что, приписали то чего я не говорил и прочая - дайте и я отвечу вам той же монетой, напросились!).Очень раздражают софтварные вендоры которые хотят по жизни принимать решения за своих клиентов в духе Майкрософта.Это касается и ваших закидонов по части вашего отношения к IPv6, и мнений про lighttpd, убунты и прочая.В моем понимании - дело вендора ПО предоставить мне выбор решений и технологий.Чем шире - тем лучше.Но не устраивая откровенных грабель и подлянок в дефолтах.А вот дальше выбирать я буду как-нибудь сам.В том числе порой и на свой страх и риск.Под свои задачи, предпочтения, специфику и что там у меня еще.Это *мое* дело какой софт и технологии *мне* использовать.И не ваше дело мне указывать что мне делать, не так ли?По-моему у вас очень напрасно такая точка зрения которая у вас сейчас.
| | |
| |
| |
| 8.61, Аноним (61), 22:27, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почейтал Извините, я не знаю, какой он специалист по IP-сетям, но он не привел ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.65, User294 (ok), 15:31, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я отлично понимаю что ни убунты, ни lighttpd не являются идеальными Более того, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.28, Аноним (61), 16:55, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Kir Kolyshkin (если кто не в курсе, лидер разработчиков OpenVZ), поставив CentOS и найдя там баг, задался вопросом: куда писать? В CentOS или RH? А можно ли писать в RH не имея RHEL? Этот случай многое объясняет. Перспективы, положение и статус CentOS - туманны. Убунта же имеет огромное комьюнити (включая и комьюнити Debian), финансовые вливания, внятную техническую поддержку.
| | |
| |
| 3.33, MiG (?), 18:29, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Kir Kolyshkin (если кто не в курсе, лидер разработчиков OpenVZ), поставив CentOS
>и найдя там баг, задался вопросом: куда писать? В CentOS или
>RH? А можно ли писать в RH не имея RHEL? Этот
>случай многое объясняет.
Ничего не объясняет. Один "умник" не знает куда писать, и что, теперь дистр "не такой"?
>Перспективы, положение и статус CentOS - туманны.
Яснее всех других: выходит сразу за RHEL, основан на самом распространённом (читай успешном) коммерческом дистрибутиве, положение - одна из самых надёжных, по совокупному критерию безопасность+отказоустойчивость, ОСей. Что ещё надо для свободного и бесплатного сервера?
>Убунта
>же имеет огромное комьюнити (включая и комьюнити Debian), финансовые вливания, внятную
>техническую поддержку.
По сравнению с RHEL, убунта-сервер вообще непонятно что - скока у людей в мире опыта работы с RHEL и скока с убунтой?
Короче очередной флейм. Ну выбрал кто-то убунту, на качество и позиции CentOS'а это никак не влияет.
| | |
| |
| 4.42, User294 (??), 21:22, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По сравнению с RHEL, убунта-сервер вообще непонятно что - скока у людей
>в мире опыта работы с RHEL и скока с убунтой?
Ну а со временем будет опыт работы с убунтой.Что-то не так?Викимедия - отличный ресурс.Вот на его примере узнаем как оно когда по крупному.На первый взгляд не вижу чего плохого с убунтой.Вроде и под сервера неплохо заточено, и набор софта вменяемый.И откровенных проблем не вижу.Багтрекер доступный всем - тоже есть.И вся куча софта который под убунты есть доступна.По-моему вполне позитивно на первый взгляд, а остальное после узнаем.Что до центоса - RPM мне не нравится как пакетный манагер.А редхат еще развели дофига разных выводков оного и регулярно занимается этим вредительством и дальше - черт ногу сломит!
| | |
| 4.47, Michael Shigorin (ok), 23:32, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Kir Kolyshkin (если кто не в курсе, лидер разработчиков OpenVZ), поставив CentOS
>>и найдя там баг, задался вопросом: куда писать? В CentOS или
>>RH? А можно ли писать в RH не имея RHEL? Этот
>>случай многое объясняет.
>Ничего не объясняет. Один "умник" не знает куда писать, и что, теперь
>дистр "не такой"?
Мы довольно долго пережёвывали offsite этот вопрос с gmm20, и я лично остаюсь при своём мнении -- "да, не такой".
И писать туда -- лучше уж в спортлото. Там таких же индусов хотя бы больше.
> Яснее всех других
Это пока Каранбир Сингх не выгорел. А он туда и идёт, думаю.
--
ещё один умник,
пытавшийся помочь
с centos bug #2177
| | |
|
|
|
| 1.14, spamtrap (ok), 13:46, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>управление всеми Wikimedia машинами в дата-центре теперь не сложнее, чем выполнение этого процесса для одного сервера.
ого! в бубунту есть такие продвинутые возможности. никто не в курсе, где про это почитать можно?
| | |
| |
| 2.16, pupkin_vasya (?), 14:06, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Присоединяюсь к вопросу. Понятно, что можно тоже организовать самописнымии скриптами. Но если есть простое решение, то незачем вилосипеды придумывать.
| | |
| |
| 3.20, Dyr (??), 15:04, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это лев...то есть независимая разработка, ни разу не Ubuntu-specific.
Stable Platforms
Puppet can work well under a broad range of operating systems and system configurations. Below is a brief list of configurations with reported successes. If you have an operational configuration that isn't listed here, please add it to the list:
CentOS 4/Linux 2.6 (x86_64, i386, VMWare ESX 32-bit)
CentOS 5/Linux 2.6 (athlon, i386, VMWare ESX 32-bit)
Darwin 8.9.1 (PowerPC, i386)
Debian 3.1/Linux 2.6 (i386, amd64)
Debian 4.0/Linux 2.6 (i386, xen686, amd64)
Fedora Core 2 (i386)
Fedora Core 3 (i386)
Fedora Core 4 (i386)
Fedora Core 5 (i386)
Fedora Core 6 (i386)
Fedora Core 7 (i386)
Fedora Core 8 (i386)
FreeBSD 4.7 (i386)
FreeBSD 6.0 (i386)
Gentoo Linux (x86_64)
Mandriva Corporate Server 4 (i586)
OpenBSD 4.1 (i386)
OpenBSD 4.2 (i386)
OpenBSD 4.3 (i386)
Oracle Linux 4 (x86_64)
RHEL 3 ES (VMWare ESX 32-bit)
RHEL 4 ES,AS (i386, x86_64)
RHEL 5 (i386, x86_64)
Sun Solaris 2.6 (i386, sparc)
Sun Solaris 7 (i386, sparc)
Sun Solaris 8 (i386, sparc)
Sun Solaris 9 (i386, sparc)
Sun Solaris 10 (i386, x86_64, sparc64)
SuSE Linux 8/Linux 2.4 (i386)
SuSE Linux Enterprise Desktop 10/Linux 2.6 (i586)
SuSE Linux Enterprise Server 10/Linux 2.6 (i586)
SuSE Linux Enterprise Server 9/Linux 2.6 (i586, x86_64)
Ubuntu 7.04 Feisty GNU/Linux 2.6 (i686, xen686)
| | |
|
|
| 1.17, Cobold (??), 14:07, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Soon, that problem _will_ be gone.
In a few months, Wikipedia _will_ finish a major transformation by moving ... on all 400 of its servers that support the Web site.
Извините, перевод не правильный - закончат переводить, а не уже перевели.
| | |
| 1.23, Аноним (23), 15:16, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
there is landspace service for ubuntu servers and the landscape client will be built-in into ubuntu 8.10 desktop. The damn thing is it costs money :(
| | |
| 1.24, Аноним (23), 16:11, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Делается чисто для пеара убунты и чтобы новость на опеннете с лором проскочила. Но мы то с вами знаем что дебиан гораздо круче :) недавно тут ставил ubuntu eee на ееерс900. Снёс в итоге и поставил дебиан. теперь всё нормально :)не думаю что серверная бубунта лучше
| | |
| |
| 2.44, User294 (??), 22:15, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не думаю что серверная бубунта лучше
Ну да, один аноним с EEe PC супротив 400 серверов викимедии это конечно сила!Прям такой Get The Facts что Гейтс отдыхает :)
| | |
|
| 1.27, ra (??), 16:49, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
landscape-client
This package is currently empty, but will be updated to contain a client for
the Landscape system. Landscape is a web-based tool for managing Ubuntu
systems.
| | |
| 1.37, Lx (?), 20:48, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обыкновенный пиар, возможно проплаченый самой Canonical. По большому счёту разница в дистрибутивах критична только для бестолковых и фанатиков (что, впрочем, почти одно и тоже). Linux он везде одинаковый))
| | |
| |
| 2.57, john (??), 14:18, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >. Linux он везде одинаковый))
Свой Линукс не пахнет. :)
| | |
|
| 1.58, Имя (?), 18:09, 12/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На днях зашел в компьютерную фирму- выбрать монитор.
Подключили его к компу с Убунтой. Запустили вьюер фоток.
Я только листал отличные фотки. Больше ничего не делал.
Примерно через час он завис. На это мне ответили:
что вы хотите, это же Линукс.
| | |
| |
| 2.59, Алех (?), 19:58, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На днях зашел в компьютерную фирму- выбрать монитор.
>Подключили его к компу с Убунтой. Запустили вьюер фоток.
>Я только листал отличные фотки. Больше ничего не делал.
>Примерно через час он завис. На это мне ответили:
>что вы хотите, это же Линукс.
Вы им юбунту тестили или монитор выбирали? ;)
| | |
| |
| 3.70, User294 (??), 00:26, 16/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто и не сомневается что в теории оно все круто.Весь вопрос в том что будет на практике.А на практике - или недоразвитые системы, и\или без драйверов, и\или с непонятными перспективами и стремными лицензиями.При этом увы, они даже с неидеальной убунту конкурировать не смогут.И, кстати, может быть вы какую-то из этих систем используете?Или вы предпочитаете предоставить прошибать лбами стены другим? ;)
| | |
|
| 2.63, Хелагар (ok), 12:22, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На днях зашел в компьютерную фирму- выбрать монитор.
>Подключили его к компу с Убунтой. Запустили вьюер фоток.
>Я только листал отличные фотки. Больше ничего не делал.
>Примерно через час он завис. На это мне ответили:
>что вы хотите, это же Линукс.
Круто.
Вы _ЧАС_ листали фотки перед монитором в магазине?
Чтобы _ВЫБРАТЬ_ монитор?
Вместо того, чтобы посмотреть тестовые таблицы, как нормальный человек?
Извините... э..... у Вас всё в порядке?
И зачем вы описываете тут это прискорбный случай?
Он имеет отношение к серверным ОС вообще и с серверным ОС от Каноникала в частности?
(О том, всё ли в порядке у представителей вышеназванной мифической компьютерной фирмы я оставлю открытым....
А что до "отличных фоток" то от их листания, особенно в RAW с Mark III, к примеру, "самая лучшая ОС" может помереть на втором десятке. Причём одним kill PID_просмоторщика, как в никсах, в ней не обойдёшься. ЛоЛ)
ЗЫ: К нам пришел один из афторов "Гет зе фейксов"?
| | |
| |
| 3.64, Dyr (??), 13:02, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что до "отличных фоток" то от их листания, особенно в RAW
>с Mark III, к примеру, "самая лучшая ОС" может помереть на
>втором десятке. Причём одним kill PID_просмоторщика, как в никсах, в ней
>не обойдёшься. ЛоЛ)
Чисто ради интереса - и какая именно программа "самой лучшей ОСи" позволяет просматривать RAW? И если это всё же сторонняя программа, то что мешало зайти в диспетчере задач и убить процесс?
| | |
| |
| 4.68, Bocha (??), 10:01, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лолище какое. Мне в дэсктопной "самой лучшей ОСи" в первую очередь то и не нравится, что по-настоящему зависшее приложение диспетчер задач не убьет никогда. а оно такое - каждое пятое как минимум. В "самой лучшей ОСи" дико не хватает kill -9. Просто очень сильно. Так что страшно неудачный пример.
| | |
| |
| 5.71, User294 (??), 00:35, 16/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>лучшей ОСи" дико не хватает kill -9. Просто очень сильно. Так
>что страшно неудачный пример.
Поэтому есть Far, заранее предусмотрительно запущенный в текстовом виде.При этом можно и разморозить вставший колом GUI свалив в текстовый режим и сняв в FAR процесс выжравший все ресурсы GDI.И процесс он может попытаться бабахнуть с дебаговыми правами - намного убойнее, убивается почти все, главное при этом не промахнуться :).
В линуксе тем не менее то же самое делается штатными средствами без извращений.В винде кстати взвис GUI при ситуации вида смотрел фотки час - обычное явление если программа просмотра фоток бажная и теряет GDI объекты.После создания нескольких десятков тысяч объектов системе становится плохо и графику заклинивает.А после этого немного опачки уже и графический таскманагер использовать :).Если заранее об этом не знать и не заготовить FAR в консольном режиме - придется вбабахать reset, потому что хоть система и не висит на самом деле, из GUI уже ничего толком не сделаешь :)
| | |
|
|
|
| 2.66, Frank (??), 23:54, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кривое железо этого компа вам не пыталсь впарить? Вот у меня под боком "домашний сервак" на убунте крутится (не убунту-сервер, а десктопная, хоть и фактически порезаная до состояния убунту-сервера, после того, как гуй оказался ненужен) - почему-то работает месяцами, пока свет не вырубят. Целерон 633, 256 памяти, PCPartner мать на i440BX чипсете. Много чейго крутит, и инет сейчас мне раздаёт на рабочую тачку.
| | |
|
|
