| 1.1, Аноним (1), 01:29, 11/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть понятие "доступности" проекта для разработчиков. Чем он сложнее, тем меньше остаётся людей, готовых его поддерживать. Несмотря на то, что OO является предметом гордости сторонников opensource, он повторяет все отрицательные черты проприетарного ПО.
| | |
| |
| 2.4, User294 (??), 04:06, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он повторяет все отрицательные черты проприетарного ПО.
Дык сан проприетарной конторой по жизни был.Вот и не может избавиться от дурного наследия характерного для таких контор.Зря они так, имхо.Если уж подались в опенсорц, логично играть по этим правилам.Иначе эффективность хилая, ЧТД, так сказать.
| | |
| |
| 3.18, Ariel (??), 22:24, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> он повторяет все отрицательные черты проприетарного ПО.
>
>Дык сан проприетарной конторой по жизни был.Вот и не может избавиться от
>дурного наследия характерного для таких контор.Зря они так, имхо.Если уж подались
>в опенсорц, логично играть по этим правилам.Иначе эффективность хилая, ЧТД, так
>сказать.
Я каждую новость стесняюсь спросить, когда речь заходит о корпорациях, о каких таких дурных наследиях капитализма и каких мифических "правилах" все твердят? Люди зарабатывают деньги, если вы забыли. И если вы забыли, на исследования надо очень много денег, и есть много чего, реализовать которое можно лишь в недрах Sun, IBM, Intel, HP, etc. Собственно всё что у нас есть вышло оттуда, и есть технологии, которые никогда бы не возникли, и не возникнут сами по себе (и что самое удивительное - не возникают ;-))
| | |
| |
| 4.22, ArnautovSA (?), 20:03, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я каждую новость стесняюсь спросить, когда речь заходит о корпорациях, о каких
>таких дурных наследиях капитализма и каких мифических "правилах" все твердят? Люди
>зарабатывают деньги, если вы забыли. И если вы забыли, на исследования
>надо очень много денег, и есть много чего, реализовать которое можно
>лишь в недрах Sun, IBM, Intel, HP, etc. Собственно всё что
>у нас есть вышло оттуда, и есть технологии, которые никогда бы
>не возникли, и не возникнут сами по себе (и что самое
>удивительное - не возникают ;-))
Красивый список фирм/компаний/корпараций... вроде все они основной своей доходной частью имеют железо. В котором, да, дорогие исследования и разработки. И производство. Очень всё дорогое. Ну, значит и на OOo тоже баблища дофига тратится? До кучи, так сказать, чтоб программеры не обижались :)
Кстати, у меня тут жена сидит недалече, смотрит дом2, так вот: она мне готовит еду. Если бы не она - сход бы от голода? Мне кажется, что нет. Потому что приготовить еду могу и сам. Не так вкусно, не так разнообразно, не так полезно, время, опять же, потрачу. Но сам. И без дома2. И расходами считаю только продукты :) Потому что готовлю в свободное от работы время, и мне это таки в удовольствие.
з.ы. Приводить аналогии - опасный метод ведения споров. Потому что ими вертеть можно похлеще, чем фактами.
| | |
|
| 3.21, B.O.B.A.H. (??), 03:47, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> он повторяет все отрицательные черты проприетарного ПО.
>
>Дык сан проприетарной конторой по жизни был.Вот и не может избавиться от
>дурного наследия характерного для таких контор.Зря они так, имхо.Если уж подались
>в опенсорц, логично играть по этим правилам.Иначе эффективность хилая, ЧТД, так
>сказать.
почему Вы так взъелись на Сан?
они Вас чем-то обидели?
что значит для вас выражение "проприетарная контора"? (плохая).
что значит "непроприетарная контора" (хорошая) ?
Сановские технологии ВСЕГДА отличались своей открытость, если верить:
http://ru.sun.com/info/history.html
Вы, пожалуй, не поверите (очень на Вас похоже)...
Но Р. Столман как-то недавно называл Сан самой открытой конторой...? (сорри, ссылки нет пока)
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (1), 02:29, 11/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А может все проще, все что можно уже вытянули из идеи текстового редактора и электронной таблицы ? Ну сколько можно мучить, все уже было изобретено и реализовано 20 лет назад. Может пора этих высококвалифицированных программистов пеервести на другие более важные проекты ? Тот же GIMP или типа CAD или драйверы 3D.
"Вот жена достала, уже май на дворе а она все канючит - вынеси ёлку, вынеси ёлку"
| | |
| |
| 2.5, User294 (??), 04:08, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>или типа CAD или драйверы 3D.
Думаете, программисты опенофиса умеют писать 3D драйвера?Не больше чем пианисты умеют пилотировать авиалайнеры без спецобучения :)
| | |
| |
| 3.8, xxx (??), 12:28, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Думаете, программисты опенофиса умеют писать 3D драйвера?
Я так думаю, писать драйвера при любой квалификации неблагодарное дело если нет спецификаций на оборудование.
| | |
| |
| 4.38, ximaera (?), 18:55, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Думаете, программисты опенофиса умеют писать 3D драйвера?
>
>Я так думаю, писать драйвера при любой квалификации неблагодарное дело если нет
>спецификаций на оборудование.
Вот уж программистам OO не привыкать работать без спецификаций!
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (1), 07:41, 11/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну так вроде Sun просит авторов отказаться от авторства кода в пользу Sun, кто соглашается вот и вносится этот код от имени Sun, кто не соглашается --- прямая дорога на extended или форки (Go-o, Pro и т.д.)
| | |
| 1.7, vadiml (?), 10:55, 11/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Была б нормальная OS разаботка, так и не разбегались бы разработчики
всё надеюсь что KOffice более-менее допилят до узебльного состояния для офисной работы (в первую очередь открытие и правильное отображение doc, xls & Co, идентичное с OOo2 отображение OpenDocument), тогда думаю и люди к нему гораздо сильнее потянутся, в т.ч. и разработчики, и развиваться быстрее будет
| | |
| |
| 2.9, Ivanych (??), 13:34, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в первую очередь открытие и правильное отображение doc, xls & Co
С таким подходом мы далеко не уедем.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (1), 15:01, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в первую очередь открытие и правильное отображение doc, xls & Co
>
>С таким подходом мы далеко не уедем.
Увы, приходится признать, что без 100% поддержки форматов MSO, миграция предприятий на OpenOffice.org весьма затруднительна.
| | |
| |
| 4.17, Ivan (??), 21:39, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> в первую очередь открытие и правильное отображение doc, xls & Co
>>
>>С таким подходом мы далеко не уедем.
>
>Увы, приходится признать, что без 100% поддержки форматов MSO, миграция предприятий на
>OpenOffice.org весьма затруднительна.
Не знаю как у вас в России, а у нас в Европе, популярность OO (особенно среди ex-ussr бизнесменов) существенна и растёт. Потому что пиратским софтом тут пользоваться нельзя, а платить за софт наш брат по прежнему не хочет. При этом если лицензионная винда, как правило, идёт в поставке компьютера (а те, кто умудряется найти комп без ОС - ставит Бубунту), то офис - нет.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (1), 14:58, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Была б нормальная OS разаботка, так и не разбегались бы разработчики
>
>всё надеюсь что KOffice более-менее допилят до узебльного состояния для офисной работы
>(в первую очередь открытие и правильное отображение doc, xls & Co,
>идентичное с OOo2 отображение OpenDocument), тогда думаю и люди к
>нему гораздо сильнее потянутся, в т.ч. и разработчики, и развиваться быстрее
>будет
Да пусть они хоть нормальное отображение ODF для начала сделают.
| | |
| 2.16, Аноним (1), 21:33, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. И это будет очень хорошо и для OO т.к. появится конкуренция. Пока же OO просто монополизировал ту нишу, которая осталась немонополизированной MSO.
| | |
| |
| 3.20, B.O.B.A.H. (??), 03:05, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да. И это будет очень хорошо и для OO т.к. появится конкуренция.
>Пока же OO просто монополизировал ту нишу, которая осталась немонополизированной MSO.
>
если верить "собору и базару", то никакой конкуренции и не будет, и не должно быть.
останется одно "оптимальное" приложение. типа fetchmail
| | |
|
|
| 1.12, anonymous (??), 15:12, 11/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как уже писали до меня, все что можно из идеи визивиг уже выжали, кривая вышла на плато со спадом.
Или в офиспакет надо напихать кучу рюшек, плюшек и поясов, так этим мелкосуксъ занимается, очень успешно надо сказать.
| | |
| |
| 2.13, wyldrodney (ok), 15:42, 11/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, я бы не стал так утверждать;)
Это их "успешно" вызывает приступы бешенства у многих пользователей. Буквально вчера небольшая фирма(8 человек) перешла на Инфравский ОО. Основная мотивация, как ни странно, интерфейс.
Вот такие вещи творятся)))
| | |
|
| 1.14, NaN (?), 17:54, 11/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
т.е. если бы не Сан, сидели бы мы сейчас с одним Абивордом и Гнумериком, или МС Офис в вайне запускали...
| | |
| 1.23, Piter Ring (?), 20:55, 12/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Вторая тенденция - падение числа активных разработчиков проекта, если в лучшие времена
>проектом постоянно занималось до 70 человек, то сейчас код пишут всего
>24 постоянных разработчика, это наименьшее число за всю историю проекта.
Помоему, это самое замечательное в даной новости :)
Из практики скажу: семь нянек - дитё без носа.
И если тенденция внесения кода сторонних разработчиков в основную ветку ООо сохранится (а именно, вносят только после "одобрения" сантехниками, то может года через 2-3 ООо таки станет пригодным продуктом. А не муляжом на МС-офис.
Что касается старофиса - то это скорее ошибка сантехников, что они забросили свою ветку разработки (5.х 6.х) и перешли на код ООо. Так как те наработки которые были в версиях старофиса 5.х куда более жизнеспособные нежели нынешняя абразина на базе ООо.
Предвидя выпадки красноглазых, всем кто будет втирать, что ООо работает лучше МС, вышлю файл экселевский (20м) от которого 50-60% сборок ООо впадут в бесконечный ступор (макросов нет) и лиш немногие смогут открыть его минут за 10-20 если железо позволит.
Был еще вордовский файлик (мой диплом) страниц на 250-300, с картинками, так его ООо вообще не мог переварить, а может у меня нервов не хватило дождаться его открытия (старофис какойто 6.х бета открывал этот файл секунд за 40)
| | |
| |
| 2.24, vadiml (?), 21:30, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Предвидя выпадки красноглазых, всем кто будет втирать, что ООо работает лучше МС,
>вышлю файл экселевский (20м) от которого 50-60% сборок ООо впадут в
>бесконечный ступор (макросов нет) и лиш немногие смогут открыть его минут
>за 10-20 если железо позволит.
>Был еще вордовский файлик (мой диплом) страниц на 250-300, с картинками, так
>его ООо вообще не мог переварить, а может у меня нервов
>не хватило дождаться его открытия (старофис какойто 6.х бета открывал этот
>файл секунд за 40)
А у меня есть обратный пример -- 20 метровый doc, на котором word падает, а ООо2 -- со скрипом, но открывает (распознанный словарь Ярцевой). Притом сохранён он в ворде.
После пересохранения в odt он стал открываться в 10 раз быстрее.
| | |
| |
| 3.25, Piter Ring (?), 22:22, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>за 10-20 если железо позволит.
>>Был еще вордовский файлик (мой диплом) страниц на 250-300, с картинками, так
>>его ООо вообще не мог переварить, а может у меня нервов
>>не хватило дождаться его открытия (старофис какойто 6.х бета открывал этот
>>файл секунд за 40)
>
>А у меня есть обратный пример -- 20 метровый doc, на котором
>word падает, а ООо2 -- со скрипом, но открывает (распознанный словарь
>Ярцевой). Притом сохранён он в ворде.
>После пересохранения в odt он стал открываться в 10 раз быстрее.
Сказочник, если файл док - то как он появился на свет ??? если "ворд падает" ???
или ты его в ООо со скрипом сохранил в формате док а потом вордом открывал ???? так тут ниче удивительно, ООо не обладает полными спеками на док и нечего ждать, что он сохранит его корректно.
| | |
| |
| 4.27, Анонимус (?), 22:39, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сказочник, если файл док - то как он появился на свет ??? если "ворд падает" ???
Ну может хард повредился. Или офисный отдел в оперативке пожрал какой-нибудь очередной виндовый костыль.
ООо битые файлы открывает в силу того, что заранее рассчитывает на какую-нибудь феерическую индокодину, а МСО ждёт, что всё будет по своему секретному стандарту и когда видит стену посреди файла едет прямиком в неё.
Кстати в своё время распространённые макровирусы в МСО - ещё одно из подтверждений его бажности.
| | |
| 4.29, ffirefox (?), 06:02, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А у меня есть обратный пример -- 20 метровый doc, на котором
>>word падает, а ООо2 -- со скрипом, но открывает (распознанный словарь
>Сказочник, если файл док - то как он появился на свет ???
>если "ворд падает" ???
Подтверждаю.
1. Очень часто MS word падает на проверке орфографии/синтаксиса. Если отключить фоновую проверку, то открывает. (И даже гораздо быстрее)
2. В MS word 2003 есть глюк с таблицами: при экзотическом объединении ячеек, после сохранения файла, его уже открыть можно только через ООО. (Не знаю, поправили ли это в SP3)
| | |
| 4.31, vadiml (?), 09:08, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сказочник, если файл док - то как он появился на свет ??? если "ворд падает" ???
Импортом из FineReader'a, c 3й попытки удалось сохранить, первые 2 раза падал быстрее чем я успевал сохранить, в 3й раз после :)
орфография была отключена, я про этот баг давно знаю
| | |
| 4.33, Константин (??), 10:50, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Могу привести в пример ситуацию, когда одна из сотрудниц писала диплом (Word), в котором было много картинок и таблиц (более 50 каждого, некоторые таблицы непростые). После одного из падений Word при вставке картинки документ с неделей безархивной работы перестал открываться. Слезы, сопли, ... Убирали проверки и макросы, ставили офисы разных типов, в том числе легальные, на чистую винду и долго плясали еще с бубном и просмотрщиками - ничего не помогло. Случайно попробовал открыть через open office (2 beta) - он даже не сказал, что там что-то не так - открыл ВСЕ! С тех пор - один из основных инструментов в работе и дома ;)
| | |
| |
| 5.35, Аноним (1), 12:48, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда одна из сотрудниц писала диплом (Word)
Кстати да, на дипломах т.е. на документах под 100 страниц и более со вставленной графикой, таблицами и т.д. --- MSO гарантированно падает.
| | |
|
| 4.56, badsector (?), 01:21, 19/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>word падает, а ООо2 -- со скрипом, но открывает (распознанный словарь
>>Ярцевой). Притом сохранён он в ворде.
>>После пересохранения в odt он стал открываться в 10 раз быстрее.
>
>Сказочник, если файл док - то как он появился на свет ???
>если "ворд падает" ???
>или ты его в ООо со скрипом сохранил в формате док а
>потом вордом открывал ???? так тут ниче удивительно, ООо не обладает
>полными спеками на док и нечего ждать, что он сохранит его
>корректно.
Очень просто. Например, экспортированный файл из Барсум. Excel скурвился, calc открывает и даже редактировать дает.
| | |
|
|
| 2.26, Анонимус (?), 22:33, 12/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Был еще вордовский файлик (мой диплом) страниц на 250-300, с картинками, так его ООо вообще не мог переварить, а может у меня нервов не хватило дождаться его открытия (старофис какойто 6.х бета открывал этот файл секунд за 40)
Ну-ну. Я в своё время на ноуте все дипломы конвертил из формата домашнего МСО студентов (х.з. что у них там стояло) в тот формат, который понимал МСО в университете (простым пересохранением в ОО 1.2). За 20 минут переконвертил дипломы всего потока. А иначе бы пришлось либо переносить сдачу на неделю, либо до осени.
Вот тебе и МСО.
| | |
| 2.30, Аноним (1), 08:14, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Предвидя выпадки красноглазых, всем кто будет втирать, что ООо работает лучше МС,
>вышлю файл экселевский (20м) от которого 50-60% сборок ООо впадут в
>бесконечный ступор (макросов нет) и лиш немногие смогут открыть его минут
>за 10-20 если железо позволит.
Отправлю тебе любой, подчёркиваю --- любой файл в ISO 26300 или ISO 32000 и даже в продвигаемой твоей корпорации ISO 29500 и твой MSO его не откроет.
Более того, между версиями MSO есть несовместимость по собственным бинарным проприентарным
форматам и документ со сложным форматированием или экзотическим шрифтом --- криво открывается в самом MSO.
Так шта подтери слюни, и уж лучше быть красноглазым, чем с мелким и мягким, а уж тем более красноглазым с мелким и мягким.
| | |
|
| 1.28, Анонимус (?), 22:41, 12/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Собственно в связи с активным форком go-oo ничего удивительного в уменьшении количества разработчиков нету.
| | |
| |
| 2.32, zoonman (ok), 09:36, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приведу простой пример, ОО зависает при простой разбивке на страницы. Что тут еще говорить. Так xml внутри валидный зараза и открывается! Так в чем же проблемы??? Что нельзя предусмотреть "безопасного" режима при открывании?
Если уж пошло на то, пусть софт будет урезан по возможностям, но будет работать быстро и стабильно. При этом должна быть галка "гламурный редактор для блондинки".
Опен Офис тормозной монстр.
Иного пока нет и жаль...
| | |
| |
| 3.34, Аноним (1), 11:18, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Приведу простой пример, ОО зависает при простой разбивке на страницы.
Гонишь парниша.
>Что тут
>еще говорить. Так xml внутри валидный зараза и открывается! Так в
>чем же проблемы??? Что нельзя предусмотреть "безопасного" режима при открывании?
Только для чтения есть, куда уж безопаснее, тебе не достаточно?
>Если уж пошло на то, пусть софт будет урезан по возможностям, но
>будет работать быстро и стабильно. При этом должна быть галка "гламурный
>редактор для блондинки".
Позабавил.
>Опен Офис тормозной монстр.
>Иного пока нет и жаль...
Смею тебя заврить уже года 1.5 - 2 как не тормозит.
| | |
| |
| 4.36, zoonman (ok), 14:16, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Смею тебя заврить уже года 1.5 - 2 как не тормозит.
Да он запускается 40 секунд на Core 2 Duo c 2GB RAM!!! Даже если его демон (жрущий 20 метров ОЗУ) запущен, он все равно стартует 10 секунд. Office XP c нуля запускается за 5!
Я привел просто факты из моего личного опыта. Для кого-то и пару минут подождать недолго. Дело вкуса.
>Позабавил.
Приятно это осознавать. Но включить нормальные иконки (которых валом кстати) и положить градиент под панель инструментов это очень сложно с точки зрения программирования.
>Гонишь парниша.
Наверно гоню. Но это так...
>Только для чтения есть, куда уж безопаснее, тебе не достаточно?
Я неправильно изложил свои мысли.
Есть файл, формат его известен и стандартизован. В OO я так понял заархивированная XML структура. Допустим, внутри этой структуры повреждается какой-нибудь атрибут или тег. Все! Документ уже не открыть. А если открыть его с восстановлением (в "безопасном режиме"), то данные соответствующие этому тегу будут хотя бы простым текстом вставлены.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (1), 21:30, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Говорю же гонишь time oowriter real 0m0 107s user 0m0 028s sys 0m0 080s одна ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.43, SKeeper (?), 11:01, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Да он запускается 40 секунд на Core 2 Duo c 2GB RAM!!!
>>Даже если его демон (жрущий 20 метров ОЗУ) запущен, он все
>>равно стартует 10 секунд. Office XP c нуля запускается за 5!
>$ time oowriter
>
>real 0m0.107s
>user 0m0.028s
>sys 0m0.080s
У меня:
time oowriter
2.49user 0.14system
никаких предзапущенных демонов нет, запускается до 5 секунд всегда (AMD Sempron 3200+, 1GB RAM)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.37, Lx (?), 14:17, 13/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый большой вклад в развитие в OpenOffice внесла Microsoft! Это же их Word стал стандартом де-факто на текстовые процессоры, а все остальные ломанулись копировать их, вместо того, чтобы сделать реально умный редактор.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (1), 22:05, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну во-первых не такой уж он и их, все компоненты MSO были куплены у разных компа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.41, Lx (?), 23:27, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В-третьих весь этот "де-факто" объяснима только за счет двух факторов: массовым и
>безнаказуемым нарушением EULA и проприентарными бинарными форматами, которые нельзя ничем кроме MSO открыть.
Не согласен!!!
Это "де-факто" объяснимо маниакальным стремлением забивать гвозди микроскопом, а если быть более точным (но менее вежливым) - тупостью среднего пользователя. Девяносто пяти процентам пользователей достаточно будет и возможностей Abiword-Gnumeric!!! Однако тупое обезьянничество ("У Васи Пупкина ворд - и мне надо") и привело к тому, что эти монстры (и MSO и OO) получили широкое распространение.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (1), 05:56, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давай не будем считать всех тупыми и ставить себя выше их Выбор пользователя с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.45, Lx (?), 15:02, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, скажем, в 95-м и интернет мало у кого был)))
Я не считаю ВСЕХ тупыми и ни в коем случае не ставлю себя выше кого-то, я сам бестолковый))
Просто на данный момент стадность в вопросе выбора софта играет ключевую роль. Очень трудно переубедить человека, что помимо MSO, Photoshop, Nero и т.д. есть и другие. Поэтому независимые разработчики вынуждены быть в роли догоняющего и копировать то, что уже есть. Что есть такого в ОО, чего нет в MSO? Вот и получается, что главные новаторы сидят в Редмонде))
| | |
|
| 4.44, SKeeper (?), 13:21, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зря Вы так о "среднем пользователе". Мне далеко не всегда нужны все фичи МСО или ООо, на теже макросы мне вообще пофиг, но все же хочется иметь максимально функциональный инструмент, чтобы, когда тебе принесут документик, не вышло так, что у тебя нечто не отображается корректно.
| | |
| |
| 5.46, Lx (?), 15:06, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень Вас понимаю, сам в такой же ситуации((( Но как то с этим бороться надо, поэтому по крайней мере от меня все "исходящие документы" в формате rtf или pdf, если уж совсем никак))
| | |
| |
| 6.47, Аноним (1), 15:08, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень Вас понимаю, сам в такой же ситуации((( Но как то
>с этим бороться надо, поэтому по крайней мере от меня все
>"исходящие документы" в формате rtf или pdf, если уж совсем никак))
>
Вот тут ты не прав, если уж боротся то только odf и накрайняк гибридный pdf.
| | |
| |
| 7.48, SKeeper (?), 15:21, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>...поэтому по крайней мере от меня все
>>"исходящие документы" в формате rtf или pdf, если уж совсем никак))
>>
>
>Вот тут ты не прав, если уж боротся то только odf и
>накрайняк гибридный pdf.
Бороться? А как Вы представляете себе эту борьбу? Ну допустим кому можно поставил ООо, кому нельзя хотя бы посоветовал. Но отсылать документы в odf не могу, ибо знаю что вероятность в 90%, что не откроют. Экспорт в пдф из ООо очень (мне) помогает :)
| | |
| |
| 8.49, Аноним (1), 15:28, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А теперь давай по порядку, назови хотя бы одну причину, что не откроют, учитывая... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, progr (?), 08:46, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пора бы уже понять, что другим плевать на ваши желания И ради вашего документа ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.55, Аноним (1), 14:11, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О каких моих желаниях вы говорите И какому гаду на них плевать, уточните пожалу... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.50, Аноним (1), 15:33, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и по крайней мере, тебе самому не кажется странной ситуация, что присылая теб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
