|
"Открытые технологии – это не модель ведения бизнеса" - под таким заголовком опубликован последний отчет исследователя IT рынка, компании 451 Group, посвященный аспектам коммерческого внедрения открытых технологий. В нем проанализированы стратегии более 100 компаний, работающих в сфере opensource, начиная с разработчиков исключительно открытых продуктов (Red Hat) и заканчивая такими корпорациями, как IBM и Oracle.
Существует множество способов зарабатывать деньги на opensource проектах. Классическая модель, традиционно ассоциирующаяся с открытыми технологиями, это продажа услуг по обслуживанию и поддержке. Она используется двумя третями компаний, попавших в поле зрения исследователей, но по доходности занимает одно из последних мест, генерируя менее 10% прибыли. Большинство вендоров дополнительно используют вариации коммерческого лицензирования своих продуктов.
Не редко компании делают открытым только ядро проекта, поставляя дополнительные проприетарные модули за отдельную плату. 451 Group называет эту стратегию «лицензированием открытого ядра» и приводит в качестве примеров такие проекты, как JasperSoft и SugarCRM. В MySQL выбрали стиль двойного лицензирования, когда покупатель, приобретший продукт по коммерческой лицензии освобождается от необходимости публиковать исходные коды своего проекта.
Исследователями были идентифицированы более 80 различных подходов к продвижению opensource проектов, которые они разбили на 4 категории:
Лицензия - либеральная, как BSD, не распространяющая каких-либо серьезных обязательств на своих пользователей, и ее противоположность – GPL.
Модель разработки - полностью открытая или с проприетарными модулями. Поддержка сообществ тоже относится к этой категории.
Модель лицензирования - например, «открытое ядро» или двойная лицензия.
Способ получения дохода - через коммерческое лицензирование, поддержку, подписку на обслуживание или индивидуальную адаптацию продукта.
Главный вывод проведенного исследования заключается в том, что Открытые технологии представляют собой модель разработки и распространения ПО, и, следовательно, являются чисто тактической инициативой выпускающих его компаний. Открытые технологии не являются ни рынком как таковым, ни подразумевают какую-то особенную бизнес модель. Выбор бизнес модели у таких компаний в основном базируется на способе разработки ПО и его лицензировании.
Более развернуто отчет освещен в CAOS-блоге.
| 
