Адам берёт на себя часть функций контроллера и всю модель из MVC, а Ева - отображение (view). То есть надо написать adam sheet и eve layout, а также те функции контроллера, что берут данные из предметной области и пишут туда. Всё.

То, что в Qt делается при помощи signal & slots, берёт на себя Адам, причём выражает это в виде данных и зависимостей между ними. Адам сам решает задачу определения вклада каджого виджета в результат. То есть не надо писать код или тыкать мышью в дизайнере, чтобы пояснить, что при выборе такого-то значения из dropdown box нужно некий edit сделать disabled. Он сам всё рассчитает.

Стоимость разработки уменьшаетсяза счёт:

1) Более быстрого создания интерфейсов.
Не надо тыкать мышью или писать код, чтобы выразить примитивные зависимости между данными.

2) Уменьшения объёма тестирования.
В тестах есть секция expect, где описывается, что должно получиться при таких-то условиях. Adam sheets и так содержат в себе эти зависимости по отдельности в явном и понятном виде. Тесты на HI не нужны.

3) Сокращения числа HI-багов.
За счёт высокоуровневого и понятного представления зависимостей между виджетами.

Всё это не означает, что надо выбросить Qt - Ева сама по себе ничего на экран выдать не может. А вот использовать Qt в качестве back-end - идея вполне хорошая.

Насколько мне извествно, ни Qt ни Gtk в качестве back-ends ещё не поддерживаются.